|
Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
Теоретические основания астрологии и соционики
На страницу Пред.
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 След. [Всё]
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Sergey
Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 5400
|
 Добавлено: Пн Апр 19, 2010 7:03 pm |
|
|
| Рауха писал(а): | | Сергея, Наташу и Владимира призываю попросить о том же. |
| Ахтырский писал(а): | | А вот что настоятельно прошу сделать участников конференции - стереть из своих постов весь флейм. |
Ну, так как мои сообщения, вроде и есть флейм, а разговор преимущественно с Раухой и ЗвеНатой, меня туда же.
Хотя замечу что мне все собеседники интересны, в т.ч. и Дмитрий. Можно было бы как нибудь подискутировать.
_________________
Сергей
|
|
| К началу темы |
|
 |
Alta
Зарегистрирован: 29.09.2008
Сообщения: 2518
|
| Добавлено: Пн Апр 19, 2010 7:22 pm |
|
|
| Рауха писал(а): | | Вынужден ответить. |
Рауха, спасибо за ответ.
По первому прочтению у меня не создалось впечатления, что Дмитрий "вещал о бессмысленности" - я бы скорее назвала это "иллюстрировал потенциальные методологические проблемы".
А цель этой ветки, как я это понимаю, именно что выявить общее понимание "что именно является условным и в каких границах" в соционике и прочих попытках разделить человечество на разные, условно скажем "психологические" группы.
Может твое раздражение и оправдано, для этого мне нужно еще пару раз внимательно перечитать... Если можно [дело хозяйское, конечно, и это ни в коем случае не обращение к модераторам - только к авторам] прошу пока не раздербанивать ветку. А то может еще есть такие тугодумы как я, которым пока ничего не понятно.
_________________
А Баба-Яга против!
|
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Пн Апр 19, 2010 8:23 pm |
|
|
| Alta писал(а): | | По первому прочтению у меня не создалось впечатления, что Дмитрий "вещал о бессмысленности" - я бы скорее назвала это "иллюстрировал потенциальные методологические проблемы". |
Ну что ж...
| Dmitriy писал(а): | Натяжки в соционике, на мой взгляд, начинаются с самого её начала.
Юнг, если правильно помню, не делил людей дихотомично на экстравертов-интровертов. |
Положение с этим вопросом в соционике автору неизвестно. Тем не менее "констатация натяжки" безоговорочна.
| Dmitriy писал(а): | В соционике же эта здравая идея была отброшена сразу и навсегда.
Было постулировано, что человек может быть ЛИБО ТОЛЬКО экстравертом, ЛИБО ТОЛЬКО интровертом. |
Вещание продолжается. 
| Dmitriy писал(а): | В этом – успех соционики.
А совсем не в том, что она якобы «работает». Да кого это когда волновало! Главное в ней – примитивный и жестко структурированный язык, не допускающий двусмысленностей и полутонов. |
| Dmitriy писал(а): | | А теперь представьте, что в модель вдруг введена процентовка, определяемая из тестов, и получено что-то типа: 30% интроверт, 15% этик, 70%сенсорик, 50%рациональный. Это как раз более объективное и здравое описание – если внятно определить смысл процента. |
Такие безосновательные представления о соционике уж как только не обсуждались. И тут является Дмитрий и провозглашает, что всё необходимо начинать по-новой, потому что, видите ли, его стиль объяснений не устраивает, не дотаточно, понимаете ли, длиннО и витиевато. Причём лезет он со своими глупыми и претенциозными декларациями не в ветки где это давно разложено и разжёвано, а в новую ветку где настоятельно предложено говорить не об элементарнейших азах главным образом, и причём в "строгом стиле". Не вижу смысла продолжать, кому не лень может сам перечитать его постинги начиная с первого и убеждаться, если глаза и голова на месте...
Последний раз редактировалось: Рауха (Пн Апр 19, 2010 8:53 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
| К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев
|
| Добавлено: Пн Апр 19, 2010 8:40 pm |
|
|
Яник, про прецессию я тебя спрашивал. Жду конкретного ответа. 
Не думай, что буду критиковать легче. чем соционику. 
Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:
| Рауха писал(а): | | Положение с этим вопросом в соционике автору неизвестно. Тем не менее "констатация натяжки" безоговорочна. |
Сергей, сам твой уход от конкретного рассмотрения вероятности шкалы -вертности показателен. Я утверждаю, что не смотря на то, что соционка под этим понятием имеет не то же самое, что Юнг и классическая психология. даже соционическое понятие вертности нельзя измерять шкалой крайностей, между которыми не допускаются промежуточные варианты.
Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
| Рауха писал(а): | | Такие безосновательные представления о соционике уж как только не обсуждались. |
Что ты имеешь в виду?
Наш диалог на форуме? Так ответа на подобный вопрос нету.
Или дискуссию серди самих социоников или шире психологов вообще? - тгда кинь ссылку, интересно, к какому выводу люди пришли.
_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Пн Апр 19, 2010 9:03 pm |
|
|
| Песец писал(а): | | Так ответа на подобный вопрос нету. |
На ПОДОБНЫЙ вопрос ответов не бывает. В соционике нет интровертов и экстравертов, есть только функции с разной вертностью (в пятый раз это пишу уже вроде ).
| Песец писал(а): | | Или дискуссию серди самих социоников или шире психологов вообще? |
И дискуссий таких даже нет. Не о чем спорить. Понятия "экстра-" и "интро-" "верт в соционике вообще предельно условны. Какая функция в воосприятии доминирует на данный момент, такая и вертность у человека. Глупые претензии Дмитирия дублируют твои, но ты хоть выражаться корректно пытался ...
Добавлено спустя 10 минут 36 секунд:
| Sergey писал(а): | | Можно было бы как нибудь подискутировать. |
Можно и мне было бы. Только по существу дела и без "строгих стилей", никакого приближения к которым Дмитрий не демонстрирует. |
|
| К началу темы |
|
|
Sergey
Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 5400
|
| Добавлено: Пн Апр 19, 2010 9:15 pm |
|
|
| Рауха писал(а): | | Только по существу дела и без "строгих стилей" |
Да я как-то и не люблю строгие стили. Ибо мой стиль - это флейм и флуд...
_________________
Сергей
|
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
|
| К началу темы |
|
|
Sergey
Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 5400
|
| Добавлено: Пн Апр 19, 2010 9:21 pm |
|
|
| Рауха писал(а): | | Может кто чего поймёт... |
Да я не против.
С одной стороны, компания Раухи и ЗвеНаты мне еще по кухне близка =)
С другой стороны, в отличии от всех остальных участников, я нихрена в теме не разбираюсь, и мне что здесь, что в другом вместе, что в корзине не обидно 
Я кстати слегка ошибся.
Я соотнес волю с экстраверсией, а на самом деле в соционике ее похоже с сенсорикой соотносят.
Значит таблицу нужно переделывать заново.
_________________
Сергей
|
|
| К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев
|
| Добавлено: Пн Апр 19, 2010 9:21 pm |
|
|
| Рауха писал(а): | | И дискуссий таких даже нет. Не о чем спорить. Понятия "экстра-" и "интро-" "верт в соционике вообще предельно условны |
А выводы из них конкретны, при чём полагают, что, якобы, челвоек рождается с предельной функцией. а потом ей "не дают раскрыться". 
так?
_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
| К началу темы |
|
|
Sergey
Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 5400
|
| Добавлено: Пн Апр 19, 2010 9:21 pm |
|
|
А Хемуль не Джек, а Дон.
_________________
Сергей
|
|
| К началу темы |
|
|
Ахтырский
Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 6989
|
| Добавлено: Пн Апр 19, 2010 9:27 pm |
|
|
| Sergey писал(а): | | А Хемуль не Джек, а Дон. |
Сергей, давай типировать в тех ветках, которые для этого созданы.
_________________
War is Over
|
|
| К началу темы |
|
|
Sergey
Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 5400
|
| Добавлено: Пн Апр 19, 2010 9:28 pm |
|
|
С другой стороны, мое соотношение "воли акцентуаций" с соционической экстраверсией наеврное более правильное, чем с сенсорикой.
По крайней мерен моя таблица определения акцентуаций по ТИМу для большинства форумчан очень хорошо работает.
_________________
Сергей
|
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Пн Апр 19, 2010 9:31 pm |
|
|
| Sergey писал(а): | | По крайней мерен моя таблица определения акцентуаций по ТИМу для большинства форумчан очень хорошо работает. |
Не похоже. Потому как у тебя -
| Sergey писал(а): | | А Хемуль не Джек, а Дон. |
что не прокатывает никак. Но это действительно галимый оффтоп.
Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
| Песец писал(а): | А выводы из них конкретны, при чём полагают, что, якобы, челвоек рождается с предельной функцией. а потом ей "не дают раскрыться". horror (жуть)
так? |
Нет. И на какой виртуальной помойке ты такие "откровения" нашёл.  |
|
| К началу темы |
|
|
Sergey
Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 5400
|
| Добавлено: Пн Апр 19, 2010 9:32 pm |
|
|
По моей таблице получилось
параноиды - Хемуль, Песец,
эпилептоиды - Босой, Евгений Ц
шизоиды - Рауха, Омела, Плот
психастеноиды - Альта
истероиды - Яник, Ната, Геллемар
сензитив - я, Марина, Родион
Посчитано исходя из ТИМа.
Как-то работает.
Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:
| Рауха писал(а): | | Не похоже. Потому как у тебя - |
А моей таблице пофиг. Дон и Джек параноиды.
| Рауха писал(а): | | что не прокатывает никак. Но это действительно галимый оффтоп. |
Очень даже прокатывает. С ветряными мельницами он тут упорно боролся.
Уж не Джек он. Джек - Песец. Но оба параноиды. Тут точно все. Сверхидея есть.
А вот то что Митя Дон я пока сомневаюсь. Тогда он мой подревизный должен быть. А вот по моей таблице Митя должен быть параноидным, со сверхидеей.
И она у него есть.
Мистический анархизм, или я не знаю как правильно. Это очень четкой линией следует по всему форуму.
Сходится.
Может даже и Дон.
_________________
Сергей
|
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Пн Апр 19, 2010 9:38 pm |
|
|
Sergey
Я, пожалуй, начну перетаскивать не удаляя. В Звенатнике новую тему открываю. Но дальше очередь за Наташей, тут синхронность нужна.  |
|
| К началу темы |
|
|
|
  |
Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)
-> Личное
-> Персональные подфорумы
-> Приют яйцеголовых
|
Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 След. [Всё]
|
| Страница 10 из 20 |
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий |
Сайт
Альбом
Помощь
Поиск
Пользователи
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
