Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
Трансфизическая реальность (или нереальность)
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 След. [Всё]
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
шрастры и уицраоры, затомисы и синклиты, демиурги и игвы и т.д. и т.п |
иноматериальная трансфизическая реальностью, имеющая причинно-следственную связь с нашим физическим миром |
|
73% |
[ 19 ] |
разновидность архетипов коллективного бессознательного, равно как и любые объекты МИФА |
|
15% |
[ 4 ] |
плод поэтической фантазии Даниила. И никакой иноматериальной трансфизической реальности не существует |
|
11% |
[ 3 ] |
|
Всего голосов : 26 |
|
Автор |
Сообщение |
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Вт Дек 07, 2010 5:02 pm |
|
|
Рауха писал(а): | Своим автомобилем рискнул бы? |
А чем мы рискуем, пытаясь создать детектор гравитационных волн и либо увидеть, либо не увидеть в них иные реальности и наши собственные "тонкие" тела?
Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
Рауха писал(а): | Это не гипотеза. |
С научной точки зрения - это гипотезы, пока не будут получены подтверждающие их экспериментальные данные.
Рауха писал(а): | А увидев эти тела надо их сначала взесить |
Не надо - мы говорим о гравитационных волнах. Масса тела в них будет восприниматься непосредственно, а выглядеть как яркость для волн электромагнитных - чем ярче объект, тем тяжелее. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Вт Дек 07, 2010 5:04 pm |
|
|
Песец писал(а): | А чем мы рискуем, пытаясь создать детектор гравитационных волн и либо увидеть, либо не увидеть в них иные реальности и наши собственные "тонкие" тела? |
Одолжишь у соседа такой детектор? А за это компоту ему в бензобак нальёшь. Вкусного. Бесплатно. |
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Вт Дек 07, 2010 5:07 pm |
|
|
Рауха писал(а): | Надо при этом отметить, что данный образ сформировался в религиозной мысли задолго до Д.А. и стал интернациональным. |
Ну, научных данных тогда не было, потому в форме мифа гравитационная природа тонких тел описана вполне.
А тема о тяжести и возмездии может с равной степенью с научной точки зрения быть как гипотезой или отображением факта, или банальным "моралитэ", с целью управления поведенческими мотивациями, навешенным на действительно гипортезу или интуитивное воспиятие гравитационной природы тонких тел.
А судьёй этого спора как всегда в науке может быть практика. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Вт Дек 07, 2010 5:09 pm |
|
|
Песец писал(а): | С научной точки зрения - это гипотезы, пока не будут получены подтверждающие их экспериментальные данные. |
С научной точки зрения это мифы из другой мифологической системы, адекватно на научный язык не переведённые. Попытки Песца за адекватный перевод из серьёзных и понимающих о чём речь идёт учёных за адекватные не сочтёт никто.
Песец писал(а): | Не надо - мы говорим о гравитационных волнах. |
Слив не пройдёт. Мы говорим о массе эфирного тела определяющей посмертное нахождение этого тела. |
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Вт Дек 07, 2010 5:10 pm |
|
|
Рауха писал(а): | Одолжишь у соседа такой детектор? |
Дороговато для соседа. Пока есть только у уицраоров и госэгрегоров (я имею в виду в Энрофе) _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Вт Дек 07, 2010 5:17 pm |
|
|
Рауха писал(а): | Мы говорим о массе эфирного тела определяющей посмертное нахождение этого тела. |
С научной точки зрения - это ДВЕ гипотезы
1) Гравитация влияет на тонкие тела, которые состоят из особой, непрозрачной для неё, но не взаимодействующей с другими видами излучения субстанцией (в современной физике её зовут "тёмная материя")
2) Поступки утяжеляют или облегчают массу тонких - астрального и эфирного - тел, в соответствии с чем они в посмертии попадают в соответствующую среду.
Гипотеза Два является частным случаем гипотезы Один как видно.
И для начала надо проверить её, а потом, при положительном исходе (если таковой будет), можно проверять гипотезу номер два.
И кстати. Невежество Раухе можно простить, но ведь выше уже говорилось, что разница в массе гравитационным детектором будет НЕПОСРЕДСТВЕННО восприниматься как аналог яркости, потому "взвешивать" не надо. Просто чем "ярче" объект - тем он тяжелее, чем объект более блклый, призрачный - тем легче (так будет выглядеть разница массы на гравитационном детекторе, построеном по принципу перевода картины в гравитационных волнах в воспринимаемую человеческим глазом картину в волнах электромагнитных. И да, более тяжёлое тело должно быть более красным, а более лёгкое - фиолетовым , за счёт красного смещения, вызываемого взаимодействием гравитации и света - это тоже кое-что у Д.А. напоминает).
Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:
Рауха писал(а): | Однако точные взвешивания применялись и тогда. Что ж это кармический вес никто измерить не догадался? |
Чем взвесить? Языком Раухи?
Не было детектора гравитационых волн, потому массу тёмной материи "взвесить" никто не мог. Разве какой мистик промедитировать.
Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
Рауха писал(а): | Вперёд, магеллан духа! Найди весы |
Это не весы, а детектор гравитационных волн, только не телескопического, а обычного масштаба (ну, можно и телскопом, но никто ж не даст пользовать не по назначению). Вопрос организации производства, исходя из нынешних перспектив научно-технического прогресса - около десяти лет. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Вт Дек 07, 2010 5:22 pm |
|
|
Песец писал(а): | И для начала надо проверить её, а потом, при положительном исходе (если таковой будет), можно проверять гипотезу номер два. |
Так вперёд! Тела в наличии имеются, весы найдёшь, благодарное человечество тебя не забудет!
Песец писал(а): | Невежество Раухе можно простить, но ведь выше уже говорилось, что разница в массе гравитационным детектором будет НЕПОСРЕДСТВЕННО восприниматься как аналог яркости, потому "взвешивать" не надо. |
Ну да, конечно. Зачем нужны весы если можно обойтись обычным гравитационным детектором! |
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Вт Дек 07, 2010 5:23 pm |
|
|
Рауха писал(а): | Простыми весами обойдёшься |
"Тёмная материя" не взаимодействует с простыми весами. Потому ими пользоваться нельзя, гражданин тролль. Нужен именно детектор гравитационных волн.
Кстати, если уж. Возможно, некоторые люди обладают такими детекторами органического происхождения, что и объясняет феномен ясновидения (тогда простая световая картинка в мозгу соединяется с картинкой в гравитационных волнах, и получается то, что воспринимающие это люди называют "аура" и т.п. - тоже вполне правдоподобная гипотеза). _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Вт Дек 07, 2010 5:32 pm |
|
|
Песец писал(а): | "Тёмная материя" не взаимодействует с простыми весами. Потому ими пользоваться нельзя, гражданин тролль. |
Кто-то пробовал? Эфирное и астральные тела (особенно в материалистической интерпретации) "накладываются" на физическое, поэтому о массе эфирного тела в пределах Энрофа говорить было бы можно. Вопрос именно в изменении этой массы в результате изменения кармы. Не отмазывайтесь, гражданин мозголюб.
Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Песец писал(а): | Возможно, некоторые люди обладают такими детекторами органического происхождения, что и объясняет феномен ясновидения (тогда простая световая картинка в мозгу соединяется с картинкой в гравитационных волнах, и получается то, что воспринимающие это люди называют "аура" и т.п. - тоже вполне правдоподобная гипотеза). |
В каком месте у них этот детектор находится? |
|
К началу темы |
|
|
huron
Зарегистрирован: 12.06.2010 Сообщения: 59 Откуда: Минск
|
Добавлено: Вт Дек 07, 2010 5:36 pm |
|
|
Рауха писал(а): | Она при таком подходе всё что угодно допустить может. Заморочка не нова - антропоморфность описания принимается за "объективнореальное" свидетельство. Несовпадение таких описаний со множеством подобных, и при этом ничуть не менее "объективноубедительных", естественно, наглухо игнорируется... |
С чьими это "подобными" описаниями? "Описания" Д.Андреева признаны очень многими как беспримерный по глубине и обширности опыт "духовного прозрения". Поэтому для людей в меру вменяемых "свидетельства" Д.Андреева более приоритетны даже в деталях, чем "подобные" же измышления неких трактующих о том, как правильно следует понимать РМ.
Ваш подход почему то не убеждает, что Вы действительно знаете "в чем ошибался Д.Андреев".
Добавлено спустя 13 минут 19 секунд:
Песец писал(а): | 2) Поступки утяжеляют или облегчают массу тонких - астрального и эфирного - тел, в соответствии с чем они в посмертии попадают в соответствующую среду. |
Ну наверное не утяжеляют. У Д.Андреева упомянут некий способ "ангельского полета", Христос даже в физическом теле по воде ходил невозбранно. Т.е. какой то тип "вибраций" может (по Андрееву) преодолевать притяжение, во всяком случае частично. В "темные миры" эфирное тело увлекают так же вполне определенные "вибрации" - соответствующие (хаос-когерентные) этим мирам. Такой же хаос-когерентностью эфирное тело удерживается внутри физического - пока оно способно "резонировать" с эфирным телом (т.е. пока какие то клетки живы). _________________ 777
|
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Вт Дек 07, 2010 5:50 pm |
|
|
Рауха писал(а): | Вопрос именно в изменении этой массы в результате изменения кармы. |
Эта гипотеза тут уже следствие первой гипотезы - наличия массы у тонких тел, и дальнейшее именно её (карма и т.п. вне привязки к исходному посту) обсуждение здесь оффтоп, на который сознательно провоцирует Рауха. Тут же уместна вообще гипотеза Д.А. о том, что тонкие тела, а также материя тонких планов имеют массу и вес, вне следующих из этого выводов и объяснений.. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Вт Дек 07, 2010 5:51 pm |
|
|
huron писал(а): | С чьими это "подобными" описаниями? |
Сведенборга, Васубандху, Штайнера - список длиннющим выйти может. Андреев - только один из многих. Учите мат.часть.
huron писал(а): | "Описания" Д.Андреева признаны очень многими как беспримерный по глубине и обширности опыт "духовного прозрения". |
"Беспримерный" - главным образом у неумных адептов. Каждое такое описание, независимо от популярности "визионенра" "беспримерно". Именно в силу субъективности особенностей восприятия.
huron писал(а): | Поэтому для людей в меру вменяемых "свидетельства" Д.Андреева более приоритетны даже в деталях, чем "подобные" же измышления неких трактующих о том, как правильно следует понимать РМ. |
Оценка степени вменяемости сильно завышена. Априорные субъективные предпочтения вменяемости отнюдь не подтверждают.
huron писал(а): | Ваш подход почему то не убеждает |
Кого? Фанатиков он убеждать и не призван. |
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Вт Дек 07, 2010 5:55 pm |
|
|
huron писал(а): | Ну наверное не утяжеляют. У Д.Андреева упомянут некий способ "ангельского полета", Христос даже в физическом теле по воде ходил невозбранно. |
Это уже следующая вполне научная как на сегодня гипотеза о существовании антиграфитации или силы отталкивания масс. Например, фотографии некоторых удалённых галактик свидетельствуют, что таковая тоже есть, не говоря уж о том, что современная космогоническая модель требует чего-то похожего как силы, объясняющей расширение материальной Вселенной как целого.
Возможно, как электрон и позитрон, это действительно пара гравитон-антигравитон, но возможно что гравитон как и фотон не имеет античастицы, и тогда термин "антигравитация" условен, и касается какого-то иного вида сил. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Вт Дек 07, 2010 5:57 pm |
|
|
huron писал(а): | Ну наверное не утяжеляют. У Д.Андреева упомянут некий способ "ангельского полета", Христос даже в физическом теле по воде ходил невозбранно. |
По логике Вашего единомышленника Вы описываете только примеры "облегчения". Логично предположить и существование обратных.
huron писал(а): | В "темные миры" эфирное тело увлекают так же вполне определенные "вибрации" - соответствующие (хаос-когерентные) этим мирам. Такой же хаос-когерентностью эфирное тело удерживается внутри физического - пока оно способно "резонировать" с эфирным телом (т.е. пока какие то клетки живы). |
По логике Вашего единомышленника такая версия просто попадает под "бритву Оккама". Зачем всё усложнять? Есть пример "подтверждающий" наличие "кармической массы". Надо его иметь. А про "хаос-когеррентные вибрации" в "Р.М." ничего однозначно не написано.
Добавлено спустя 3 минуты:
Во, Яник, гляди, радуйся перспективам своего неистового желания "обреалить андреевский миф"....-
Песец писал(а): | Это уже следующая вполне научная как на сегодня гипотеза о существовании антигравитации или силы отталкивания масс. Например, фотографии некоторых удалённых галактик свидетельствуют, что таковая тоже есть, не говоря уж о том, что современная космогоническая модель требует чего-то похожего как силы, объясняющей расширение материальной Вселенной как целого.
Возможно, как электрон и позитрон, это действительно пара гравитон-антигравитон, но возможно что гравитон как и фотон не имеет античастицы, и тогда термин "антигравитация"
условен, и касается какого-то иного вида сил.
|
Торсионные поля забыты совершенно несправедливо!
Последний раз редактировалось: Рауха (Вт Дек 07, 2010 6:05 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
К началу темы |
|
|
|
|
Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)
-> Беседка
-> Роза мира (концепция)
|
Часовой пояс: GMT + 3 На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 След. [Всё]
|
Страница 14 из 18 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий
|