Святые заступники: Брахма Нарада, Архангел Гавриил Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Три вещи не возвращаются: выпущенная стрела, сказанное слово и упущенная возможность.
(Арабская пословица)

 
Перейти на сайтСайт   АльбомАльбом   ПомощьПомощь   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Святые заступники: Бодхисаттва Гуаньинь, ангел

Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.

Трансфизическая реальность (или нереальность)
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18  След. [Всё]

 
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Роза мира (концепция)
Предыдущая тема :: Следующая тема  

шрастры и уицраоры, затомисы и синклиты, демиурги и игвы и т.д. и т.п
иноматериальная трансфизическая реальностью, имеющая причинно-следственную связь с нашим физическим миром
73%
 73%  [ 19 ]
разновидность архетипов коллективного бессознательного, равно как и любые объекты МИФА
15%
 15%  [ 4 ]
плод поэтической фантазии Даниила. И никакой иноматериальной трансфизической реальности не существует
11%
 11%  [ 3 ]
Всего голосов : 26

Автор Сообщение
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Вт Дек 07, 2010 6:02 pm   

Рауха писал(а):
ро "хаос-когеррентные вибрации" в "Р.М." ничего однозначно не написано. Laughing

а что такое гравитация там написано?
В рамках квантовой теории гравитации она и может оказаться "хаос-коггерентными вибрациями", поляризованными ил инеполяризованными, нпаример по линии гравитон/антигравитон.


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Вт Дек 07, 2010 6:07 pm   

Песец писал(а):
а что такое гравитация там написано?

Зато там примеры её есть! Такие как подъём-спуск астрального тела в зависимости от его тяжести!
Dancing

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Вт Дек 07, 2010 6:09 pm   

Рауха писал(а):
Торсионные поля забыты совершенно несправедливо!

Их нет, а "тёмная материя" есть. Почему бы ей не стоять за оккультной реальностью, если таковая существует?

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

Рауха писал(а):
Такие как подъём-спуск астрального тела в зависимости от его тяжести!

А они будут теми же не зависимо от того, гравитация это по Ньютону, Эйнштейну илипо квантовой теории гравитационного поля. Некоторые специфические моменты могут только разнится.


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
huron



Зарегистрирован: 12.06.2010
Сообщения: 59
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Вт Дек 07, 2010 6:11 pm   

Песец писал(а):
разница в массе гравитационным детектором будет НЕПОСРЕДСТВЕННО восприниматься как аналог яркости, потому "взвешивать" не надо. Просто чем "ярче" объект - тем он тяжелее, чем объект более блклый, призрачный - тем легче (так будет выглядеть разница массы на гравитационном детекторе, построеном по принципу перевода картины в гравитационных волнах в воспринимаемую человеческим глазом картину в волнах электромагнитных. И да, более тяжёлое тело должно быть более красным, а более лёгкое - фиолетовым , за счёт красного смещения, вызываемого взаимодействием гравитации и света - это тоже кое-что у Д.А. напоминает).

И не "непосредственно", и ничуть не "ярче". И не "тяжелее". "Яркость" (мощность излучения) будет зависить от дисперсии переменной составляющей поля - определяемой динамикой элементарных молекулярных масс, составляющех тело. Различить внутри физического тела, так же интенсивно излучающего в гравитационном диапазоне, тело эфирное можно только по иному хаос-спектру этого излучения (условно - по "цвету" или "мелодии-аромату").


_________________
777
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Вт Дек 07, 2010 6:16 pm   

huron писал(а):
Различить внутри физического тела, так же интенсивно излучающего в гравитационном диапазоне, тело эфирное можно только по иному хаос-спектру этого излучения (условно - по "цвету" или "мелодии-аромату").

Ну, эфирное тело скорее не внутри, а во вне выступает, и тогда разница будет более чем наглядна. Аналог для "увидеть" - как солнечную корону во время затмения.

huron писал(а):
И не "непосредственно", и ничуть не "ярче".

Ну, в прицнипе, чем тяжелее, тем более гравитонов излучается. По аналогии, наверное, с нагретостью абсолютно чёрного тела для видимого излучения, чем выше температура - тем ярче, сильнее излучение.

А на счёт непосредственно... да, это к ясновидящим, которые гипотетически гравитационные волны видят, в противном случае через прибор, который бы должен был преобразовывать гравитоны в фотоны (видимый свет) и делать человеку доступной картину мира в гравитационных волнах.


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.


Последний раз редактировалось: Песец (Вт Дек 07, 2010 6:18 pm), всего редактировалось 1 раз
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
huron



Зарегистрирован: 12.06.2010
Сообщения: 59
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Вт Дек 07, 2010 6:17 pm   

Рауха писал(а):
Сведенборга, Васубандху, Штайнера - список длиннющим выйти может.

Еще и Гофмана добавить, например...


_________________
777
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Вт Дек 07, 2010 6:28 pm   

Песец писал(а):
Их нет, а "тёмная материя" есть. Почему бы ей не стоять за оккультной реальностью, если таковая существует?

Нормальненькое допущение. С таких же, только чуть более корректных и ак.Шипов начал. Необходимо предоставить ему слово. Он-то уж точно в таких вопросах компетентен.
huron писал(а):
Еще и Гофмана добавить, например...

Да хоть Пеперштейна. "Научная доказательность" вполне сравнима... Razz

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
huron



Зарегистрирован: 12.06.2010
Сообщения: 59
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Вт Дек 07, 2010 6:32 pm   

Песец писал(а):
Ну, в прицнипе, чем тяжелее, тем более гравитонов излучается. По аналогии, наверное, с нагретостью абсолютно чёрного тела для видимого излучения, чем выше температура - тем ярче, сильнее излучение.



А на счёт непосредственно... да, это к ясновидящим, которые гипотетически гравитационные волны видят, в противном случае через прибор, который бы должен был преобразовывать гравитоны в фотоны (видимый свет) и делать человеку доступной картину мира в гравитационных волнах.


Ни о каком "прямом видении гравитационными глазами" речь идти не может... Нет у человеков таких "глаз".
Без математики чисто словами это не объяснишь. Я там ссылки давал на статьи... Речь идет вообще о универсальном способе управления любыми природными процессами в Энрофе - ну например, зарождением урагана. Или изменчивостью погоды. Динамикой живых существ. И т.д. "Духовидение" - побочный эффект этого универсального способа. Из этой "побочности" его "неотчетливость".


_________________
777
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Andrew



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 2946
Откуда: Alpharetta, GA

СообщениеДобавлено: Вт Дек 07, 2010 6:34 pm   

huron писал(а):
Если кого то эти соображения абсолютно не устраивают, то тут же никто ж тогда и не виноват... Сами просили

+
Вот и я не понимаю. dunno (не понимаю!)
Открывает, положим, Песец ветку об Эго. Просит всех высказаться.
Приходит Рауха и пишет в ней об Анатмаваде.
Песец заботливо все посты Раухи отсаживает. Мотивировка незатейлива - ввиду чересчур узкой концентрации Раухи на Анатмаваде.

Или любимая всеми тема о порядковом номере Жругра.
Обсуждаются разные времена и династии, причины возникновения Уицраоров.
Рауха начинает что-то излагать про Ассирию.
И его вновь отсаживают, поскольку тема Ассирии, разумеется, чересчур узка.

Поощрение такого рода практики приведет тому, что одни участники просто перестанут писать в ветках других, или будут появляться там исключительно ради холивара dunno (не понимаю!)

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
huron



Зарегистрирован: 12.06.2010
Сообщения: 59
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Вт Дек 07, 2010 6:38 pm   

Рауха писал(а):
"Научная доказательность" вполне сравнима...

Отнюдь. У Андреева - система. Довольно согласованная и "наукообразно" логичная. Разумеется, "логичность" - это еще не доказательство. Это - гипотеза. С наличием практически проверяемых "контрольных точек" - что делает ее пригодной для разработки доказательства.


_________________
777
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Вт Дек 07, 2010 6:47 pm   

Andrew писал(а):
Открывает, положим, Песец ветку об Эго. Просит всех высказаться.
Приходит Рауха и пишет в ней об Анатмаваде.
Песец заботливо все посты Раухи отсаживает. Мотивировка незатейлива - ввиду чересчур узкой концентрации Раухи на Анатмаваде.

Тут совершенно иной случай. И едва ли не очевидный. Тема глохнет. Потом воскресает в форме обсуждения одной, вполне конкретной версии, достойной отдельной ветки в другом анонсируемом отделе (не взирая на потешные "гипотезы" Песца). Почему по просьбе автора ветки не отсадить "росток" вполне способный на самостоятельное существование? dunno (не понимаю!) Пока шло обсуждение отсылок к предыдущим диалогам не случилось ни разу. Вполне самостоятельное произведение в жанре форумного диалога, попадающее под более конкретизированное определение "обсуждение гипотезы о связи "тёмной материи" с мирами Д.А" или как-то так. Не ясен просто сам смысл возражений. dunno (не понимаю!)

Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:

Andrew писал(а):
Рауха начинает что-то излагать про Ассирию.
И его вновь отсаживают, поскольку тема Ассирии, разумеется, чересчур узка.

Если зашёл бы конкретный разговор про Ассирию - я б сам предложил "пересадить" его в Историю.
huron писал(а):
Отнюдь. У Андреева - система. Довольно согласованная и "наукообразно" логичная.

Сведенборг, Васуданху, Штайнер, Каббала, Дионисий Ареопагит....

huron писал(а):
С наличием практически проверяемых "контрольных точек" - что делает ее пригодной для разработки доказательства.

По "контрольным точкам" тут уже не раз проходились. "Теорию вакуума" потопили за меньшее...

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Вт Дек 07, 2010 7:27 pm   

Рауха писал(а):
Сведенборг, Васуданху, Штайнер, Каббала, Дионисий Ареопагит....

Пожалуй за исключением Каббалы (связь с юнгианством в психологии) и наукообразность тех систем не впечатляет. У того же Штайнера она наукообразна на уровень конца 19 - начала 20 века и совсем не наукообразна сейчас.


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Вт Дек 07, 2010 7:40 pm   

Песец писал(а):
У того же Штайнера она наукообразна на уровень конца 19 - начала 20 века и совсем не наукообразна сейчас.

"Наукообразность" "Р.М." обычно очень сильно преувеличивается в прямой связи с широтой и глубиной кругозора оценивающего...

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
SilverCloud



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805

СообщениеДобавлено: Вт Дек 07, 2010 8:30 pm   

Рауха писал(а):
"Тёмную материю" тогда не пристроить к андреевскому мифу.
Почему ты так решил?

Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:

huron писал(а):
Можно, конечно, утверждать, что это взаимодействие с веществом Энрофа
Я не нашёл здесь ни слова про взаимодействие с веществом именно Энрофа. dunno (не понимаю!)


_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Вт Дек 07, 2010 8:36 pm   

SilverCloud писал(а):
Почему ты так решил?

Если в Лиурне и прочей "потустороннести" нет оснований приписывать гравитацию, "тёмная материя" обнаруженная за счёт расчётов основанных на этой мифологеме идёт мимо. Я предложил подумать о близких нашим константам восприятия версиях мультиверса, но это заманчивым не выглядит, наверное. dunno (не понимаю!)

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

SilverCloud писал(а):
Я не нашёл здесь ни слова про взаимодействие с веществом именно Энрофа. dunno (не понимаю!)

Когда нет, но хочется чтоб было... Laughing

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Роза мира (концепция) Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18  След. [Всё]
Страница 15 из 18

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах





Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий