Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Sergey
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 5400
|
Добавлено: Пт Июл 30, 2010 6:52 pm Соционика: способы типирования |
|
|
В изучении соционики, я пришел к выводу, что правильное типирование и ингтертипные отношения могут быть очень полезны при начинании какого-то дела. Т.е. если начинать какое-то дело, нужно одобрать правильные тимы. НО... я много раз слышал, что дуальные .пары распадаются, что собранные по квадровому признаку рабочие группы плохо работают.
И тут я думаю. А ведь должны работать!
Ведь например в дуальной паре МОГУ одного совпадает с ХОЧУ другого, и наоборот.
Т.е., если дуальная пара распадается, то в ряде случаев люди не правильно типированы.
А как правильно типировать?
Именно по ХОЧУ.
Именно ценностные ориентации суггестивной и активационной в бОльшей степени могут показать истинный ТИМ человека. |
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Пт Июл 30, 2010 6:59 pm |
|
|
Sergey писал(а): | И тут я думаю. А ведь должны работать! |
Во многих случаях, наверняка, соционики просто недостаточно. Её сфера ограничена. |
|
К началу темы |
|
|
Sergey
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 5400
|
Добавлено: Пт Июл 30, 2010 7:02 pm |
|
|
Рауха писал(а): | Во многих случаях, наверняка, соционики просто недостаточно. Её сфера ограничена. |
Это если типирование правильное.
А оно правильное?
У меня есть подозрения что типируют неправильно в 50%-70% случаев.
Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:
Кстати, я все-таки логик, а не этик. _________________ Сергей
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Пт Июл 30, 2010 7:09 pm |
|
|
Sergey писал(а): | Это если типирование правильное.
А оно правильное? |
Известное узкое место. В одном случае определение ТИМа даётся с ходу, в другом годами не вытанцовывается. Сам знаешь...
Sergey писал(а): | Кстати, я все-таки логик, а не этик. |
Как всегда, тебе видней должно быть... |
|
К началу темы |
|
|
Sergey
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 5400
|
Добавлено: Пт Июл 30, 2010 7:12 pm |
|
|
Рауха писал(а): | Как всегда, тебе видней должно быть... |
Слишком мне системы нравятся. Работаю то я увлеченно, и вовсе не из-за работников, а потому что нравится что делаю =) _________________ Сергей
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Пт Июл 30, 2010 7:16 pm |
|
|
Sergey писал(а): | Слишком мне системы нравятся. Работаю то я увлеченно, и вовсе не из-за работников, а потому что нравится что делаю =) |
Долго ж ты сопротивлялся... |
|
К началу темы |
|
|
Sergey
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 5400
|
Добавлено: Пт Июл 30, 2010 7:20 pm |
|
|
Рауха писал(а): | Долго ж ты сопротивлялся... |
И дальше буду. Потому что на робеспьера я не похож. Так что скорее джек. Или дон. _________________ Сергей
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Пт Июл 30, 2010 10:57 pm |
|
|
Sergey писал(а): | Так что скорее джек. Или дон. |
Ну, мучайся дальше. На роба ты похож. На этих - ну ни капельки. Меньше разве что на гексля. |
|
К началу темы |
|
|
Sergey
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 5400
|
Добавлено: Сб Июл 31, 2010 5:34 am |
|
|
Рауха писал(а): | На роба ты похож. На этих - ну ни капельки. |
У роба в ценностях что? Белая сенсорика и черная этика.
У меня в ценностях что? Черная сенсорика и белая этика.
А на белую сенсорику, которая в ценностях у робов и достов, мне чхать хотелость.
Я ж говорю, типирование по похожести - неправильное. Два похожих человека могут быть разных тимов. Пример я тебе приводил. Достка и штирка - похожа один в один. Манерой двигаться, манерой говорить, даже тембром голоса. А ТИМы разные =) _________________ Сергей
|
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Сб Июл 31, 2010 5:39 am |
|
|
Ценности зависят ещё от влияний разных факторов, ТИМом не охватываемых, от воспитания, жизненного опыта и т.п. И ещё, ценности - не статическая величина, под влиянием различных жизненных ситуаций от даже просто возраста они корректируются. Например, часто один и тот же человек в разные периоды жизни ценит несколько различные вещи, по разному ставит приоритеты. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
Sergey
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 5400
|
Добавлено: Сб Июл 31, 2010 5:43 am |
|
|
А эмоциональные робы бывают?
Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
Песец писал(а): | Ценности зависят ещё от влияний разных факторов, ТИМом не охватываемых, от воспитания, жизненного опыта и т.п. И ещё, ценности - не статическая величина, под влиянием различных жизненных ситуаций от даже просто возраста они корректируются. Например, часто один и тот же человек в разные периоды жизни ценит несколько различные вещи, по разному ставит приоритеты. |
Я не о тех ценностях.
Я о суггестивной и активационной. Грубо говоря, о принадлежности к квадре. Если они тоже также менялись бы человек из квадры только так туды бы сюда бы бегал.
Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:
Песец писал(а): | Например, часто один и тот же человек в разные периоды жизни ценит несколько различные вещи, по разному ставит приоритеты. |
А если так пошло, то смотри.
В 2001 год - ценности программирование.
Интерес - изобрести новый язык программирования.
В 2009 год - интерес - политология.
В 2010 год - интерес снова программирование.
Интерес - изобрести новый протокол управления сетевыми устройствами.
Мне мама говорит, что я с детства так долго не могу на одном интересе сидеть, обязательно увлекаюсь то одним то другим, то третьим.
Но соционически тут один интерес будет (по творческой, или по базвовой).
Впрочем истинные интересы имхо - в суперид.
Добавлено спустя 13 минут 40 секунд:
И кстати. Я скорее поверю что драйзы мои дуалы. Я разобрался с драйзами, и с ними мне очень комфортно. В отличии от штиров, которые меня раздражают. _________________ Сергей
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
|
К началу темы |
|
|
Sergey
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 5400
|
Добавлено: Сб Июл 31, 2010 9:21 am |
|
|
Рауха писал(а): | Ты совсем не брезглив?
Как-то не заметно.... |
Бальзаки брезгливы. Однако у них белая сенсорика не в ценностях.
Добавлено спустя 28 секунд:
Рауха писал(а): | Что угодно.От ТИМа зависит не сильно. |
Я про соционические ценности. А именно суггестивную и активационную.
Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:
Собсно, на чем я настаиваю.
Суггестивную и активационную проще определить. Потому как базовая, творческая, ролевая - не так хорошо дифферинцируются. Иногда ролевая хорошо нарабатывается. Иногда болевая прорабатывается и т.д. А вот суггестивная и активационная - это вопросы подсознания, тут не наработаешь.
Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
Впрочем, когда я разработаю свою методику в соционике, есть вероятность, что она будет работать,, в отличие от традиционной соционике, в которой дуальные пары распадаются, а коллективы, собранные по квадровому признаку, плохо работают =) _________________ Сергей
|
|
К началу темы |
|
|
SilverCloud
Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 4805
|
Добавлено: Сб Июл 31, 2010 9:45 am |
|
|
Sergey писал(а): | Пример я тебе приводил. Достка и штирка - похожа один в один. Манерой двигаться, манерой говорить, даже тембром голоса. А ТИМы разные =) | Ходит как утка. Крякает как утка. Но не утка. _________________ forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
|
|
К началу темы |
|
|
Sergey
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 5400
|
Добавлено: Сб Июл 31, 2010 9:47 am |
|
|
SilverCloud писал(а): | Ходит как утка. Крякает как утка. Но не утка. |
Выглядит как рыба. Плавает как рыба. Но не рыба. Примеры нужны? _________________ Сергей
|
|
К началу темы |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий
|