Святые заступники: Брахма Нарада, Архангел Гавриил Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Три вещи не возвращаются: выпущенная стрела, сказанное слово и упущенная возможность.
(Арабская пословица)

 
Перейти на сайтСайт   АльбомАльбом   ПомощьПомощь   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Святые заступники: Бодхисаттва Гуаньинь, ангел

Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.

Соционика: способы типирования
На страницу
1, 2, 3, 4  След. [Всё]

 
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Психология -> Типологические модели и теории
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Sergey



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 5400

СообщениеДобавлено: Пт Июл 30, 2010 6:52 pm    Соционика: способы типирования

В изучении соционики, я пришел к выводу, что правильное типирование и ингтертипные отношения могут быть очень полезны при начинании какого-то дела. Т.е. если начинать какое-то дело, нужно одобрать правильные тимы. НО... я много раз слышал, что дуальные .пары распадаются, что собранные по квадровому признаку рабочие группы плохо работают.
И тут я думаю. А ведь должны работать!
Ведь например в дуальной паре МОГУ одного совпадает с ХОЧУ другого, и наоборот.
Т.е., если дуальная пара распадается, то в ряде случаев люди не правильно типированы.
А как правильно типировать?
Именно по ХОЧУ.
Именно ценностные ориентации суггестивной и активационной в бОльшей степени могут показать истинный ТИМ человека.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора Skype-имя
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Пт Июл 30, 2010 6:59 pm   

Sergey писал(а):
И тут я думаю. А ведь должны работать!

Во многих случаях, наверняка, соционики просто недостаточно. Её сфера ограничена.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sergey



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 5400

СообщениеДобавлено: Пт Июл 30, 2010 7:02 pm   

Рауха писал(а):
Во многих случаях, наверняка, соционики просто недостаточно. Её сфера ограничена.

Это если типирование правильное.
А оно правильное?
У меня есть подозрения что типируют неправильно в 50%-70% случаев.

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:

Кстати, я все-таки логик, а не этик.


_________________
Сергей
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора Skype-имя
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Пт Июл 30, 2010 7:09 pm   

Sergey писал(а):
Это если типирование правильное.
А оно правильное?

Известное узкое место. В одном случае определение ТИМа даётся с ходу, в другом годами не вытанцовывается. Сам знаешь...
Sergey писал(а):
Кстати, я все-таки логик, а не этик.

Как всегда, тебе видней должно быть... Smile

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sergey



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 5400

СообщениеДобавлено: Пт Июл 30, 2010 7:12 pm   

Рауха писал(а):
Как всегда, тебе видней должно быть...

Слишком мне системы нравятся. Работаю то я увлеченно, и вовсе не из-за работников, а потому что нравится что делаю =)


_________________
Сергей
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора Skype-имя
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Пт Июл 30, 2010 7:16 pm   

Sergey писал(а):
Слишком мне системы нравятся. Работаю то я увлеченно, и вовсе не из-за работников, а потому что нравится что делаю =)

Долго ж ты сопротивлялся... Laughing

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sergey



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 5400

СообщениеДобавлено: Пт Июл 30, 2010 7:20 pm   

Рауха писал(а):
Долго ж ты сопротивлялся...

И дальше буду. Потому что на робеспьера я не похож. Так что скорее джек. Или дон.


_________________
Сергей
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора Skype-имя
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Пт Июл 30, 2010 10:57 pm   

Sergey писал(а):
Так что скорее джек. Или дон.

Ну, мучайся дальше. Smile На роба ты похож. На этих - ну ни капельки. Меньше разве что на гексля.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sergey



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 5400

СообщениеДобавлено: Сб Июл 31, 2010 5:34 am   

Рауха писал(а):
На роба ты похож. На этих - ну ни капельки.

У роба в ценностях что? Белая сенсорика и черная этика.
У меня в ценностях что? Черная сенсорика и белая этика.
А на белую сенсорику, которая в ценностях у робов и достов, мне чхать хотелость.
Я ж говорю, типирование по похожести - неправильное. Два похожих человека могут быть разных тимов. Пример я тебе приводил. Достка и штирка - похожа один в один. Манерой двигаться, манерой говорить, даже тембром голоса. А ТИМы разные =)


_________________
Сергей
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора Skype-имя
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Сб Июл 31, 2010 5:39 am   

Ценности зависят ещё от влияний разных факторов, ТИМом не охватываемых, от воспитания, жизненного опыта и т.п. И ещё, ценности - не статическая величина, под влиянием различных жизненных ситуаций от даже просто возраста они корректируются. Например, часто один и тот же человек в разные периоды жизни ценит несколько различные вещи, по разному ставит приоритеты.


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Sergey



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 5400

СообщениеДобавлено: Сб Июл 31, 2010 5:43 am   

А эмоциональные робы бывают? ha-ha (ха-ха-ха)

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

Песец писал(а):
Ценности зависят ещё от влияний разных факторов, ТИМом не охватываемых, от воспитания, жизненного опыта и т.п. И ещё, ценности - не статическая величина, под влиянием различных жизненных ситуаций от даже просто возраста они корректируются. Например, часто один и тот же человек в разные периоды жизни ценит несколько различные вещи, по разному ставит приоритеты.

Я не о тех ценностях.
Я о суггестивной и активационной. Грубо говоря, о принадлежности к квадре. Если они тоже также менялись бы человек из квадры только так туды бы сюда бы бегал.

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:

Песец писал(а):
Например, часто один и тот же человек в разные периоды жизни ценит несколько различные вещи, по разному ставит приоритеты.

А если так пошло, то смотри.
В 2001 год - ценности программирование.
Интерес - изобрести новый язык программирования.
В 2009 год - интерес - политология.
В 2010 год - интерес снова программирование.
Интерес - изобрести новый протокол управления сетевыми устройствами.
Мне мама говорит, что я с детства так долго не могу на одном интересе сидеть, обязательно увлекаюсь то одним то другим, то третьим.
Но соционически тут один интерес будет (по творческой, или по базвовой).
Впрочем истинные интересы имхо - в суперид.

Добавлено спустя 13 минут 40 секунд:

И кстати. Я скорее поверю что драйзы мои дуалы. Я разобрался с драйзами, и с ними мне очень комфортно. В отличии от штиров, которые меня раздражают.


_________________
Сергей
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора Skype-имя
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Сб Июл 31, 2010 7:45 am   

Sergey писал(а):
У роба в ценностях что?

Think (надо подумать) dunno (не понимаю!) niasilil (ниасилил)
Что угодно.От ТИМа зависит не сильно.
Sergey писал(а):
А на белую сенсорику, которая в ценностях у робов и достов, мне чхать хотелость.

Сильно хотелось? Smile Ты совсем не брезглив?
Как-то не заметно....

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sergey



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 5400

СообщениеДобавлено: Сб Июл 31, 2010 9:21 am   

Рауха писал(а):
Ты совсем не брезглив?
Как-то не заметно....

Бальзаки брезгливы. Однако у них белая сенсорика не в ценностях.

Добавлено спустя 28 секунд:

Рауха писал(а):
Что угодно.От ТИМа зависит не сильно.

Я про соционические ценности. А именно суггестивную и активационную.

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:

Собсно, на чем я настаиваю.
Суггестивную и активационную проще определить. Потому как базовая, творческая, ролевая - не так хорошо дифферинцируются. Иногда ролевая хорошо нарабатывается. Иногда болевая прорабатывается и т.д. А вот суггестивная и активационная - это вопросы подсознания, тут не наработаешь.

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

Впрочем, когда я разработаю свою методику в соционике, есть вероятность, что она будет работать,, в отличие от традиционной соционике, в которой дуальные пары распадаются, а коллективы, собранные по квадровому признаку, плохо работают =)


_________________
Сергей
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора Skype-имя
SilverCloud



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805

СообщениеДобавлено: Сб Июл 31, 2010 9:45 am   

Sergey писал(а):
Пример я тебе приводил. Достка и штирка - похожа один в один. Манерой двигаться, манерой говорить, даже тембром голоса. А ТИМы разные =)
Ходит как утка. Крякает как утка. Но не утка.


_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Sergey



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 5400

СообщениеДобавлено: Сб Июл 31, 2010 9:47 am   

SilverCloud писал(а):
Ходит как утка. Крякает как утка. Но не утка.

Выглядит как рыба. Плавает как рыба. Но не рыба. Примеры нужны?


_________________
Сергей
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора Skype-имя
Показать сообщения:   
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Психология -> Типологические модели и теории Часовой пояс: GMT + 3
На страницу
1, 2, 3, 4  След. [Всё]
Страница 1 из 4

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах





Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий