Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Сб Июл 31, 2010 1:31 pm |
|
|
Sergey писал(а): | А вот суггестивная и активационная - это вопросы подсознания, тут не наработаешь. |
А подсознание штука динамичная.
Весьма зависит как от общих закономерностей взросления/старения, так и от вытесненого туда "теневого" опыта. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Вс Авг 01, 2010 9:33 am |
|
|
Sergey писал(а): | Бальзаки брезгливы. |
Не обязательно. У них это достаточно легко преодолевается.
Sergey писал(а): | А именно суггестивную и активационную. |
Точнее - их ненадёжные проявления. Свой ТИМ надо увидеть "изнутри", и при этом беспристрастно и точно.
Sergey писал(а): | Впрочем, когда я разработаю свою методику в соционике, есть вероятность, что она будет работать,, в отличие от традиционной соционике, в которой дуальные пары распадаются, а коллективы, собранные по квадровому признаку, плохо работают =) |
Если это случиться, то система будет выходить далеко за традиционно-соционические рамки.
Sergey писал(а): | А вот суггестивная и активационная - это вопросы подсознания, тут не наработаешь.
|
Только выделить её сложновато бывает. Первый импульс в перцепции самый мимолётный. |
|
К началу темы |
|
|
Sergey
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 5400
|
Добавлено: Вс Авг 01, 2010 11:21 am |
|
|
Рауха писал(а): | У них это достаточно легко преодолевается. |
У меня аналогично. Так что не показатель.
Рауха писал(а): | Свой ТИМ надо увидеть "изнутри", и при этом беспристрастно и точно. |
С этим не поспоришь =) я согласен.
Рауха писал(а): | Если это случиться, то система будет выходить далеко за традиционно-соционические рамки. |
Кто его знает. Критерий истины - практика. Самое главное, чтобы система описывала реальность, а не была самодостаточной системе, которая сама по себе. _________________ Сергей
|
|
К началу темы |
|
|
Gulo Gulo
Зарегистрирован: 28.05.2010 Сообщения: 104
|
Добавлено: Вс Авг 01, 2010 7:07 pm |
|
|
Sergey писал(а): | Выглядит как рыба. Плавает как рыба. Но не рыба. Примеры нужны? |
_________________ Мну быть темный лесной росомах.
Мну между букв не уметь читать, только сами буквы...
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Вс Авг 01, 2010 7:12 pm |
|
|
Sergey писал(а): | У меня аналогично. Так что не показатель. |
Во мне брезгливость заметна? Не сказал бы, что совсем уж аналогично.
Sergey писал(а): | Самое главное, чтобы система описывала реальность, а не была самодостаточной системе, которая сама по себе. |
С этим не поспоришь =) я согласен. |
|
К началу темы |
|
|
SilverCloud
Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 4805
|
Добавлено: Вс Авг 01, 2010 8:10 pm |
|
|
Sergey писал(а): | Выглядит как рыба. Плавает как рыба. Но не рыба. Примеры нужны? |
Нужны, конечно. Ломаю голову, что же это за тварь такая. Ничего, кроме разве что ихтиозавров, в голову не приходит. Правда, как они выглядели, никто точно не знает.
Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:
Gulo Gulo, твой пример не проходит. У большинства рыб хвостовой плавник в вертикальной плоскости, а у всех китообразных - в горизонтальной. Так что плавает кит или дельфин совсем не похоже на типичную рыбу. _________________ forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
|
|
К началу темы |
|
|
Gulo Gulo
Зарегистрирован: 28.05.2010 Сообщения: 104
|
Добавлено: Вс Авг 01, 2010 8:16 pm |
|
|
SilverCloud писал(а): | Нужны, конечно. Ломаю голову, что же это за тварь такая. Ничего, кроме разве что ихтиозавров, в голову не приходит. Правда, как они выглядели, никто точно не знает. |
Слона... Нет, кита выше постом не заметили?
Про форму плавника - отмазка, нерабочая к тому же. Камбала, например, работает хвостом вверх-вниз
Камбала - кит? _________________ Мну быть темный лесной росомах.
Мну между букв не уметь читать, только сами буквы...
|
|
К началу темы |
|
|
Sergey
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 5400
|
Добавлено: Пн Авг 02, 2010 12:44 am |
|
|
Рауха писал(а): | Во мне брезгливость заметна? Не сказал бы, что совсем уж аналогично. |
Ну ты не совсем типичный случай. Об этом и Родик говорил.
А вот возьми Фэстера например.
Или Марину - она гораздо брезгливее меня. Соственно в описаниях бальзаков так и описывают =) _________________ Сергей
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
|
К началу темы |
|
|
SilverCloud
Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 4805
|
Добавлено: Пн Авг 02, 2010 8:05 pm |
|
|
Gulo Gulo писал(а): | Камбала, например, работает хвостом вверх-вниз
Камбала - кит? | Камбала, конечно, типичная рыба. И по образу жизни и по способу плавания. А вообще интересно, росомахи разницу между словами "все" и "большинство" понимают? _________________ forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
|
|
К началу темы |
|
|
Gulo Gulo
Зарегистрирован: 28.05.2010 Сообщения: 104
|
Добавлено: Пн Авг 02, 2010 10:52 pm |
|
|
SilverCloud писал(а): | А вообще интересно, росомахи разницу между словами "все" и "большинство" понимают? |
Значит, кит - рыба, но нетипичная? _________________ Мну быть темный лесной росомах.
Мну между букв не уметь читать, только сами буквы...
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
|
К началу темы |
|
|
Баядера
Зарегистрирован: 01.12.2007 Сообщения: 4928
|
Добавлено: Вт Авг 03, 2010 9:38 am |
|
|
Моя дочь прежутко брезглива. |
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Вт Авг 03, 2010 10:38 am |
|
|
Баядера писал(а): | Моя дочь прежутко брезглива. |
Жизсть не отучала от этой штуки.
Бали, действительно, повально брезгливы в раннем возрасте, но потом это может бесследно пройти. Как и у большинства прочих. А у робов с достами это хроническое. Брезгливость к чему-то конкретному преодолевается нормально, а общее свойство - только в результате сверхусилий и особых обстоятельств. |
|
К началу темы |
|
|
Баядера
Зарегистрирован: 01.12.2007 Сообщения: 4928
|
|
К началу темы |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий
|