Святые заступники: Брахма Нарада, Архангел Гавриил Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Три вещи не возвращаются: выпущенная стрела, сказанное слово и упущенная возможность.
(Арабская пословица)

 
Перейти на сайтСайт   АльбомАльбом   ПомощьПомощь   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Святые заступники: Бодхисаттва Гуаньинь, ангел

Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.

Натуропатия и ее биоэнергетический аспект. Реальные возможно
На страницу
1, 2, 3  След. [Всё]

 
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Естественные науки -> Будь здоров!
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Алексей



Зарегистрирован: 01.10.2007
Сообщения: 558
Откуда: Ростов-на-Дону

СообщениеДобавлено: Чт Сен 02, 2010 3:12 pm    Натуропатия и ее биоэнергетический аспект. Реальные возможности.

Возможности натуропатии, в том виде, в каком она известна сейчас, неимоверно преувеличены адептами.

Тут три причины, наверное:

1. Самая банальная. Страх. Люди примерно знают возможности медицины, и понимают, что случись что серьезное, надежд на спасение мало. Вот и ищут психологическую подпорку. Круг излечимых хронических заболеваний вообще ограничен. А вера в натуропатию дает некоторое успокоение, вольное пространство для иллюзии. Ощущение, будто всегда есть что-то про запас, есть почти неисчерпаемый таинственный сундук полуизученных идей, методов, в который в случае беды и отчаяния можно залезть и что-то таинственное светлое для себя отыскать. Страх смерти вообще одна из движущих сил обществ, и жрецы натуропатии делают на этом неплохие деньги. Профессиональные натуропаты создают иллюзию неограниченных возможностей, заботливо поясняют страждущему почему эти возможности не использовались миром ранее (косность академиков, затхлый материализм, фармацевтическая мафия). Откажется ли от этой иллюзии большинство смертных людей? Думаю, никогда.

2. Религиозная интуиция о потенциях организма. О нераскрытых возможностях взаимодействия людей и природы. О мирах, где сама природа целит. Всё то о чем писал и Даниил Андреев. Хочется отказаться от «костылей» в виде таблеток, хирургии, протезов и найти что-то естественное.

Скажу честно, и меня часто тянет жить в гармонии по отдельным рецептам натуропатов, и рождается (откуда?) ощущение, что стоит начать так жить, и что-то (что?) изменится. Думаю, желание "жить с природой" - хорошее чувство, им можно руководствоваться для изменения жизни в целом.

Проблемка в том, что из широких и, наверное, верных предпосылок, вырастающих в душе почти неосознанно, делаются наивные частные медицинские выводы. Есть исключительно редкие случаи самоизлечения, без препаратов, например, от рака (зафиксированные и задокументированные онкологами). Но натуропатия отношения к этим случаям не имеет. Натуропатия, в том виде в каком она есть сейчас, очевидно, не раскрывает этих потенции.

Если влезть в "биоэнергетические" дебри учений натуропатов, то многое не подтверждается практикой. Взаимодействуя с природой, человек может в короткие сроки улучшить свое психическое состояние, наполниться бодростью. Это многие замечали. Это косвенно подтверждает идею, что природа обменивается энергией с эфирным телом человека (купание в "живых" водоемах, взаимодействия с деревьями - т. н. "дендротерапия", "гелиотерапия", "литотерапия"), что ограниченно отражается на нервной системе, но вот органические изменения в теле – фигушки изменишь. Попробуйте "биоэнергетически" залечить обострение язвенной болезни желудка, сифилис или хронический тонзиллит… Да и в рамках наиболее чувствительной к биоэнергетическому воздействию системы - нервной – справиться с эпилепсией, без жесткого лекарственного подавления мозга ни у кого не получалось. Нигде такие случаи не задокументированы. А ведь очаг эпилепсии это крохотный, микроскопический, видимый лишь под микроскопом очаг возбуждения, но и здесь сил ни у кого победить нет.

Можно сказать, что возможности собственного эфирного тела в воздействии на физическое тело так и остаются нераскрытыми. И здесь, наверное, ключевая проблема, о которую спотыкается "биоэнергетическая" часть натуропатии. Колоссальный барьер между физической материей Энрофа и той совокупностью материй, которые мы называем эфирными.

Наверное, многие обратили внимание, что личности, чрезвычайно важные с точки зрения метаистории, обладали вполне «земным» скромным здоровьем?

Возьмем крайний случай: Сталин. Сталин с молодых лет обладал здоровьем средним. А в детстве переболел оспой. Когда он не был диктатором всея Руси, то в письмах родственники жены интересовались, «как здоровье Иосифа». Его медлительность, скованность движений (почти медвежья походка), а возможно и «сухорукость», скорее всего, объясняются ревматическим поражением суставов. Ревматизм или ревматоидный артрит. Указания на больные суставы у Сталина в прессе встречались.
Гагтунгр, по Даниилу Андрееву, вливал в Сталина громадную энергию. Но это не сделало его здоровым. Даже о психической работоспособности нельзя говорить с удивлением. И.С часто выглядел усталым и бледным в своем кабинете (по наблюдению посетителей), ему требовались разгрузки (посидели, кино, спокойное чтение). До уровня работоспособности Петра Первого он явно не дотягивал (хотя и Петр был не здоровяк).
Дьявол главному своему человекоорудию в истории не смог обеспечить достойное здоровье и не смог излечить его когда тот заболел. Не удивительно ли?

Можно списать это на сопротивление Провиденциальных сил, но тогда стоило бы ожидать скачков в состоянии здоровья, от резкого возрастания мощности тела и психики, до практически умирания… В зависимости от расклада борьбы. Или вообще чего-то в здоровье и в работоспособности выходящего за рамки обыденного... Но у Сталина здоровье было среднеплохим. Без сюрпризов, ничем не удивляющее. «Серое».

Можно вспомнить значительные фигуры светлого полюса, значимые для Провиденциальных сил. Но и здесь здоровяков мало.

Ожидать, что с помощью биоэнергетического взаимодействия с природой, мы своими силами добьемся большего эффекта для здоровья, чем вестники, родомыслы и крупнейшие злодеи получали от высочайших иерархий Шаданакара, было бы наивным.

Приходится говорить о вышеуказанном барьере (который, возможно, будет сломлен после окончания эона, быть может появится новое качество взаимодействия между мирами или между «телами» организма, устойчивые «мостики» через которые идет обмен энергией), либо идти даже на более серьезные пересмотры собственного религиозного мировоззрения, вплоть до радикального материализма. Кому как…Но проблема обозначилась.

3.Другие, более рациональные перекосы в мировоззрении многих натуропатов. Вера в предустановленную гармонию, которую, дескать, почти только только человек нарушает (ветви восточной философии). Стоит человеку сблизиться с природой, (отказаться от поедания мяса, правильно дышать, гулять босиком по земле, стоять под ливнем как под душем и т .д и т. п.), правильно думать и чувствовать, самоотверженно работать для других, и гармония, якобы, и для человека наступит, а за ней прийдет и здоровье...

Отсюда же, кстати, и вера в безопасность и целительность отказа от животной пищи. Ведь если вокруг гармония, и лишь в нашем сознании порок, то иных догадок о результатах эксперимента просто и возникнуть не может.

Мне кажется, что с общих позиций РМ такое мировоззрение скорее наивно: искорежен весь мир рядом с нами, а не только человек А те формы жизни, что остаются неиспорченными (отдельные виды стихиалей и великие стихиали), те в своих творческих возможностях ослаблены.
Никакое идеальное могучее воздействие природы на человека в наших "земных" условиях недостижимо. По крайней мере, нигде не обозначилось.

Натуропатией сейчас можно лечить очень ограниченный круг заболеваний, увы. Главным образом воздействовать на психастенический синдром, влиять на вегетососудистую дистонию, закаляться (при этом усиливается не иммунитет, а лишь неспецифические факторы защиты, чего многие не понимают), проводить слабую антисептику, находить новые замысловатые источники витаминов, минералов, добиваться слабого неустойчивого гипогликемического эффекта у диабетиков, немножко снижать давление. Фактически дублируются таблетированные препараты и , да и вещества воздействующие на рецепторы постоянно совпадают с теми что используются в обычных больницах (привет борцам с «химией»). Все это достигается с не меньшими издержками, чем и от медикаментозного лечения. А порой и с бОльшими сложностями.
Можно вспомнить, например, попытки лечения диабета при помощи особо "правильного" питания и применения ежедневных значительных, но "специфических" физических нагрузок, опирающихся на "мудрость тысячелетий". Результат подается как чудо, якобы глупые врачи ошеломлены. Хотя чуда нет и все известно. Диабетик, при диабете второго типа и правда не нуждается в большинстве случаев в медикаментозном лечении, если ему удастся на ранних стадия болезни нормализовать вес. И первая мера при этой форме диабета: немедленное снижение веса. Классика любого учебника по диабетологии, эндокринологии. Но весь Рунет почему-то полон криков "целителей": "от вас скрыли возможности естественного исцеления диабета".

Очень много обольщений по поводу "шлаков", которые ни один натуропат еще не описал, ограничиваясь самыми общими, но очень уверенными и эмоциональными рассуждениями, и которые ни один хирург не увидел. Обольщений по поводу "очистки" от этих "шлаков"...

Требуется какой-то качественно новый поиск в сфере естественного оздоровления, чем тот, что есть сейчас. Существующий же держится во многом на сказках, и обслуживает шарлатанов с БАДами и с "клиниками". Порождает ничем не мотивированное чувство превосходства у адептов над «официальной медициной» и «косностью академических кругов». Выращивает претензию на личную статусность и рождает конспирологические настроения по поводу заговоров «фармацевтической мафии». Можно сказать, что избыточное эмоциональное зацикливание на натуропатии есть ловушка для мировоззренчески широкого, но очень поддатливого и мутного религиозного сознания, рождающегося сейчас.

Обольщаться не стоит. Статистические результаты об успехах современной натуропатии крайне скромны. Базы данных для всех открыты. Можно отыскать задокументированные данные по многим обсуждаемым натуропатами факторам. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed



Последний раз редактировалось: Алексей (Чт Сен 02, 2010 9:10 pm), всего редактировалось 1 раз
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Andrew



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 2946
Откуда: Alpharetta, GA

СообщениеДобавлено: Чт Сен 02, 2010 5:11 pm   

Алексей писал(а):
Дьявол главному своему человекоорудию в истории не смог обеспечить достойное здоровье и не смог излечить его когда тот заболел. Не удивительно ли?

Ложная посылка. Дьяволу до здоровья Иосифа Виссарионовича было такое же дело, как и до нашего dunno (не понимаю!)
Скорее удивительно как долго все таки прожил Сталин, учитывая его стрессовую работу и курение. Точно так же с Черчиллем. Скорее всего оба имели с рождения очень здоровый организм, что помогло им достичь немалых вершин в политике, и дожить до столь преклонного возраста.

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Алексей писал(а):
Но у Сталина здоровье было среднеплохим

Дай бог всем нам такое здоровье! Smile

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Алексей



Зарегистрирован: 01.10.2007
Сообщения: 558
Откуда: Ростов-на-Дону

СообщениеДобавлено: Чт Сен 02, 2010 5:18 pm   

Andrew писал(а):
Ложная посылка. Дьяволу до здоровья Иосифа Виссарионовича было такое же дело, как и до нашего dunno (не понимаю!)


Полагаете, в работоспособности и в выживаемости в Энрофе главного человекоорудия Гагтунгр не был заинтересован вообще никак? Shocked

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Andrew



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 2946
Откуда: Alpharetta, GA

СообщениеДобавлено: Чт Сен 02, 2010 5:44 pm   

Алексей писал(а):
Полагаете, в работоспособности и в выживаемости в Энрофе главного человекоорудия Гагтунгр не был заинтересован вообще никак?

Не люблю лишних сущностей, знаете ли. Т.е. должно наблюдаться что-то из ряда вон необычное, чтобы был повод привлекать потустороннее.

Сталин прожил 75 лет. Выше средней продолжительности жизни грузинского мужчины, но в рамках приличий.
Вот с Черчиллем гораздо интереснее. 91 лет (!) - и это при регулярном курении, употреблении алкоголя и избыточном весе.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Алексей



Зарегистрирован: 01.10.2007
Сообщения: 558
Откуда: Ростов-на-Дону

СообщениеДобавлено: Чт Сен 02, 2010 5:55 pm   

Andrew писал(а):
Сталин прожил 75 лет. Выше средней продолжительности жизни грузинского мужчины, но в рамках приличий.


Если бы не помощь первоклассных хирургов Сталин бы умер еще в 42 года, в 1921-м году от осложнений банального гнойного аппендицита. Пришлось серьезно выхаживать в Кремлевке. Ленин, что говорится, "на ушах стоял", приказывал врачам докладывать постоянно.

У человека с обычным социальным статусом жизнь в 42 года при этой ситуации скорее всего закончилась бы.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Andrew



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 2946
Откуда: Alpharetta, GA

СообщениеДобавлено: Чт Сен 02, 2010 6:54 pm   

Алексей писал(а):
Ленин, что говорится, "на ушах стоял", приказывал врачам докладывать постоянно.

Бери выше. За ходом операции следил сам Гагтунгр, а скальпель хирургов направлял Великий Игва! crazy (ум зашёл за разум)

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Яник



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 6136
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Чт Сен 02, 2010 10:52 pm   

Тема интересная. И розамирская.
Имхо Вы , Алексей, слишком абсолютизируете свой негативный опыт.
Натуропатия должна слиться с официальной медициной. (Разумеется, опять имхо)
Все Ваши претензии к натуропатии можно в равной степени отнести и к официальной медицине.
А дураков и вокруг нее (официальной медицины) не меньше. Как в среде врачей, так и пациентов. Тема дураков и психов отдельная.
Имхо официальная медицина загубила здоровье не меньше, чем натуропатия.
Сравнительную статистику трудно поднять.

Алексей писал(а):
Полагаете, в работоспособности и в выживаемости в Энрофе главного человекоорудия Гагтунгр не был заинтересован вообще никак?
Присоединяюсь к
Andrew. У нас нет оснований и данных, чтобы судить, как там должны (кому?) действовать потусторонние сущности. Неоправданный антропоморфизм.
А демиург заинтересован в здоровье вестника (к примеру)? И что? Он ему обеспечит правильное питание и свежий воздух в отдельно взятой квартире? А Гагтунгр вестнику рядом с квартирой автобазу с вонючими камазами построит. Так? Dancing


_________________
Сегодня самый лучший день:
пестреют флаги над полками:
Сегодня самый лучший день.
сегодня битва с дураками.

С уважением
Яков
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Алексей



Зарегистрирован: 01.10.2007
Сообщения: 558
Откуда: Ростов-на-Дону

СообщениеДобавлено: Пт Сен 03, 2010 12:01 am   

Яник писал(а):
Все Ваши претензии к натуропатии можно в равной степени отнести и к официальной медицине.


Ну уж нет, результаты применения многих препаратов подтверждены многоцентровыми статистическими иследованиями. Чего никак нельзя сказать о какой-нибудь медотерапии или о голодании.
Будут результаты, - другой разговор. Но пока никто ничего убедительного не представил.


Яник писал(а):
Присоединяюсь к
Andrew. У нас нет оснований и данных, чтобы судить, как там должны (кому?) действовать потусторонние сущности. Неоправданный антропоморфизм.


Почему не можем судить? Слово"антропоморфизм" применительно к этой теме я вообще не понял. Запас прочности вестника в любых аспектах, в том числе и в плане физического здоровья - задача наиважнейшая. В непредвиденных условиях (негативные воздействия бесов, например) этот запас может спасти.

Яник писал(а):
А демиург заинтересован в здоровье вестника (к примеру)? И что? Он ему обеспечит правильное питание и свежий воздух в отдельно взятой квартире? А Гагтунгр вестнику рядом с квартирой автобазу с вонючими камазами построит.


Вот так легко пустить под откос любую тему.

Кстати я знаю женщину, которой под 80 лет. Она окна в квартире принципиально не открывает, заколотила их, живет в духоте. Т. к. боится что воры заберутся. Здоровье у нее - дай Боже любому, в смысле, за последние лет десять ни одного больничного по ОРВИ или гриппу. К слову, она не вестник и ни чье человекоорудие.[/i]

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Лена



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 2367
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пт Сен 03, 2010 7:51 am   

Алексей
Алексей писал(а):
Ну уж нет, результаты применения многих препаратов подтверждены многоцентровыми статистическими иследованиями.

А кому они интересны, личный случай далеко не всегда попадает в эту самую, неизвестно кем и зачем Wink сделанную статистику.
Алексей писал(а):
Запас прочности вестника в любых аспектах, в том числе и в плане физического здоровья - задача наиважнейшая. В непредвиденных условиях (негативные воздействия бесов, например) этот запас может спасти.

Да правда? crazy (ум зашёл за разум) А кто Вам такое сказал? Brick wall (бьюсь - никак)

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:

Алексей писал(а):
Кстати я знаю женщину,

А я знаю дядю, который пережил гнойный аппендицит, среднестатистический, ничем особым не выделяющийся мужчина, что из этого?

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail ICQ Number
Яник



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 6136
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Пт Сен 03, 2010 8:21 am   

Яник писал(а):
У нас нет оснований и данных, чтобы судить, как там должны (кому?) действовать потусторонние сущности. Неоправданный антропоморфизм.


Алексей писал(а):
Почему не можем судить? Слово"антропоморфизм" применительно к этой теме я вообще не понял. Запас прочности вестника в любых аспектах, в том числе и в плане физического здоровья - задача наиважнейшая. В непредвиденных условиях (негативные воздействия бесов, например) этот запас может спасти.

Алексей, эта фраза про " запас прочности.. и т.п." чистейший антропоморфизм высшей пробы. Просто хоть в учебники по антропоморфизму. Smile
Надеюсь, Вы не обидьтесь на меня и на Лену. sorry (прости, я больше не буду!)


_________________
Сегодня самый лучший день:
пестреют флаги над полками:
Сегодня самый лучший день.
сегодня битва с дураками.

С уважением
Яков
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Natari



Зарегистрирован: 21.03.2010
Сообщения: 1417
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Пт Сен 03, 2010 8:22 am   

Яник писал(а):
А демиург заинтересован в здоровье вестника (к примеру)? И что? Он ему обеспечит правильное питание и свежий воздух в отдельно взятой квартире?

Ну да - на примере самого автора "Розы мира" видим, на каком "свежем воздухе" и в какой "квартире" прозревал он глубины и выси мироздания.
Цитата:
Я тяжело болен, годы жизни моей сочтены. Если рукопись будет уничтожена или утрачена, я восстановить её не успею.


_________________
iitai koto wa ashita (asu) ie -завтра скажи то, что хочется сказать сейчас
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Алексей



Зарегистрирован: 01.10.2007
Сообщения: 558
Откуда: Ростов-на-Дону

СообщениеДобавлено: Пт Сен 03, 2010 10:00 am   

Яник писал(а):
Алексей, эта фраза про " запас прочности.. и т.п." чистейший антропоморфизм высшей пробы. Просто хоть в учебники по антропоморфизму. Smile


Запас прочности это вообще-то из физики ha-ha (ха-ха-ха)

Лена писал(а):
А кому они интересны, личный случай далеко не всегда попадает в эту самую, неизвестно кем и зачем Wink сделанную статистику.


Нут так пусть собирают, а потом уже руками машут и что-то доказывают. А личных случаев много и обратной направленности. Вот Савелий Крамаров - вегетарианец, поклонник хатха-йоги, не пил, не курил, павал, бегал, очищал организм, пил только "особую" воду и умер от рака в 61 год.
Поэтому личные случаи не в счет

.
Лена писал(а):
А я знаю дядю, который пережил гнойный аппендицит, среднестатистический, ничем особым не выделяющийся мужчина, что из этого?


Ну дык 30% аппендицитов гнойные. Нормально
Smile

Наташа Х писал(а):
Ну да - на примере самого автора "Розы мира" видим, на каком "свежем воздухе" и в какой "квартире" прозревал он глубины и выси мироздания.



Кстати, тоже интересный вопрос. Почему вестнику не смогли обеспечить необходимое здоровье. Даниил Леонидович ведь был нездоровым человеком изначально, как все помнят. Далее... Когда он заболел, пережил инфаркт, не смогли обеспечить за несколько лет того "чуда", о котором каждый день молятся люди для себя во всех церквях. И если вестникам в этом деле ничего "не светит", то:
1. рационально ли ожидать другим чего-то подобного для себя.
2. рационально ли верить, что такое в принципе бывает. И все описанные случаи - не плод фантазии.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Natari



Зарегистрирован: 21.03.2010
Сообщения: 1417
Откуда: Саратов

СообщениеДобавлено: Пт Сен 03, 2010 11:37 am   

Алексей писал(а):
интересный вопрос. Почему вестнику не смогли обеспечить необходимое здоровье.

Здоровья всегда меньше, чем хочется, и больше, чем кажется.

Считаю, что и вестнику, и человекоорудию, и гражданину-обывателю заранее, еще до его воплощения, выбирается определенное физическое тело с индивидуальным набором характеристик и готовых к запуску программ. Тело (а точнее тела, в том числе и тонкие), необходимые для реализации кармических задач. А преодоление проблем со здоровьем - такая же задача.
К тому же всегда нужна причина для уходя в иной мир. Допустим, демиург бережет здоровье вестника. Что же ему потом (простите за грубость) кирпич на голову своему подопечному с крыши сбросить? Или перестать помогать и "вручить" во власть инферно?
Чудеса исцеления безусловно имеют место быть. А если говорить о выборе: фармакотерапия или гомеопатии в повседневной жизни, то тут стоит судить по первичности-вторичности, хронике и тяжести недуга. Своего ребенка, к примеру, от кашля я лечу сначала сиропом алтейного корня и заваренным грудным сбором - как правило, этим и обходимся. Но если кашель прогрессирует, безусловно прибегаю к лекарствам и антибиотикам.


_________________
iitai koto wa ashita (asu) ie -завтра скажи то, что хочется сказать сейчас
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Алексей



Зарегистрирован: 01.10.2007
Сообщения: 558
Откуда: Ростов-на-Дону

СообщениеДобавлено: Пт Сен 03, 2010 12:13 pm   

Наташа Х писал(а):
К тому же всегда нужна причина для уходя в иной мир. Допустим, демиург бережет здоровье вестника. Что же ему потом (простите за грубость) кирпич на голову своему подопечному с крыши сбросить? Или перестать помогать и "вручить" во власть инферно?


В случае с Даниилом Леонидовичем, как мы видим, не все было дописано.

Я бы не противопоставлял натуральный алтей и таблетированные бронхолитики (мукалитин). Действующие вещества одни и те же - полисахариды, рефлекторно стимулирующие отхаркивание. Просто первое натуропаты называли бы "природным лекарством" (природа, дескать, целит), а второе (ужас, ужас) "химией".

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
то, не знаю что



Зарегистрирован: 12.01.2010
Сообщения: 440

СообщениеДобавлено: Пт Сен 03, 2010 12:16 pm   

Алексей писал(а):
личные случаи не в счет
Нет случаев абсолютно "личных" или "неличных". Никто не приходит в этот мир исключительно по своей "личной" воле. Своё "задание сверху" есть у каждого.

Алексей писал(а):
1. рационально ли ожидать другим чего-то подобного для себя.
НЕТ

Алексей писал(а):
2. рационально ли верить, что такое в принципе бывает.
ДА

Алексей писал(а):
И все описанные случаи - не плод фантазии.
50 / 50

Наташа Х писал(а):
Считаю, что и вестнику, и человекоорудию, и гражданину-обывателю заранее, еще до его воплощения, выбирается определенное физическое тело с индивидуальным набором характеристик и готовых к запуску программ. Тело (а точнее тела, в том числе и тонкие), необходимые для реализации кармических задач. А преодоление проблем со здоровьем - такая же задача. К тому же всегда нужна причина для уходя в иной мир.
Молодец! Наташа, очень разумная позиция. Поддерживаю. Точнее, ППКС.

Наташа Х писал(а):
Чудеса исцеления безусловно имеют место быть.
Фактов зафиксировано множество. Наряду с другими чудесами, они творятся (я так думаю) специально для тех, кто упорно не желает верить в их существование. )))


_________________
In My Humble Opinion


Последний раз редактировалось: то, не знаю что (Пт Сен 03, 2010 12:22 pm), всего редактировалось 1 раз
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Естественные науки -> Будь здоров! Часовой пояс: GMT + 3
На страницу
1, 2, 3  След. [Всё]
Страница 1 из 3

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах





Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий