Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Нечто
Зарегистрирован: 23.12.2010 Сообщения: 600
|
Добавлено: Пт Апр 08, 2011 1:32 am Брачные танцы |
|
|
Ну, а я опять "не в струю")) Всем большое "сорри".
Баядера писал(а): | Зачем превращать жизнь в мучительно сосуществование, если можно жить в сорадовании?. | Действительно, незачем. Ну разве что в память о том сорадовании, которое когда-то соединило.
Баядера писал(а): | Алёнка писал(а): | Alta писал(а): | Alta писал(а): | Нечто писал(а): | радуетесь разводам, как будто вас к замужеству кто-то принуждал | сначала первому снегу радуются, а потом весны дождаться не могут | мед. страховка на семью, и прочие бонусы,
и просто глупо было бы, чтоб мой молодой человек, тогда в них нуждавшийся, их не имел из-за моих принципов | Меня принудили обстоятельства. | Молодо-зелено = глупо очень часто.. |
Увы. Это наиболее "популярные" причины современных браков. Не считая множества других, ещё менее романтичных.
Alta писал(а): | никаких обещаний вечной любви, и тем более верности | Андреев писал(а): | пожизненный брак не для всех |
Баядера писал(а): | Брак - это навеки!!! Патетично-самоуверенно думала я тогда. |
Навеки только тот брак, что заключается в истинной любви.
Пожизненный - заключается по разумному "трезвому" расчету-компромиссу, который сводит к минимуму какие-либо иллюзии или фантазии на свой или чужой счёт. И нередко себя оправдывает результатами.
А то, что заключается по "сезонному настроению", или "за бонусы", или из сострадания-альтруизма, по глупости или "по обстоятельствам" - это профанация брака. Узаконенное сожительство. Поэтому рано или поздно, но неизбежно, превращается в гирю или удавку.
Alta писал(а): | в концепцию брака не верю по любому, |
А какая у брака концепция? Разве есть единая?
Впрочем, если у брака и есть концепция, то наиболее распространенная в наше время, как мне кажется, это - добровольное или вынужденное ограничение личной свободы и наложение на себя новых обязательств, взамен неких "бонусов", мнимых или реальных, но желаемых и ожидаемых. Когда ожидания не оправдываются, и минусов оказывается больше, чем плюсов, то "..жизнь не складывается, сплошные скандалы и никакого взаимопонимания..", и вектор союза меняется на противоположный.
Всё это слишком наблюдаемо, очевидно и прагматично, чтобы в это "верить" или "не верить".
Это - общее правило (алгоритм), в котором конечно же бывают исключения в виде неожиданных преференций и призов. Когда отдача - вдруг, неожиданно - превышает вложения. Вероятность такого финта судьбы не выше, чем выигрыш суперприза по лотерейному билету, навязанному кассиром взамен сдачи. (Однако и тут есть своя закономерность: чем скромнее изначально были ожидания, тем выигрыш вероятнее.)
Логичнее, мне кажется, ставить вопрос: Насколько оправдан такой подход к браку. Позволяет ли он достигать настолько значимого результата, чтобы брачующиеся - поколение за поколением, снова и снова - вставали на эти "грабли"?
Я к таким "бракам" отношусь скептически. Но может найдутся веские аргументы у защиты? ! | Баядера: | Тема отделена из Осебенчика по вполне понятным причинам | _________________ ***
|
|
К началу темы |
|
|
Слава Натуралист
Зарегистрирован: 30.09.2010 Сообщения: 492 Откуда: г.Сочи
|
Добавлено: Пт Апр 08, 2011 2:11 am |
|
|
Баядера писал(а): | Слав, каое-такое, нафик, "спасибо"???? Evil or Very Mad
Мы с тобой давно уже поняли, что на одной волне Wink
|
И шо теперь? Я не могу сказать "да спасёт тебя Бог"? Могу! и буду говорить! Нечто писал(а): | Я к таким "бракам" отношусь скептически. Но может найдутся веские аргументы у защиты? |
со знанием дела говоришь. у тебя был опыт брака? или чистатеоретически рассуждаешь?
Нечто писал(а): | Навеки только тот брак, что заключается в истинной любви. |
Христос говорил, однако, что в Царствии Небесном не женятся и не выходят замуж..
Хотя в "нижних мирах" институт брака, возможно, и имеется. Но это ведь не "навеки"..
Насчёт "пожизненного", "сезонного" и любого другого "брака" я уже писал чуть выше, добавить нечего. "Брак" есть брак, т.е. - неудавшийся союз, облом короче, он унижает и закрепощает. А если есть союз, то он возвышает и освобождает. _________________ ушёл в реал.. не ищите...сам приду
|
|
К началу темы |
|
|
Нечто
Зарегистрирован: 23.12.2010 Сообщения: 600
|
Добавлено: Пт Апр 08, 2011 2:34 am |
|
|
Слава Натуралист писал(а): | со знанием дела говоришь. у тебя был опыт брака? или чистатеоретически рассуждаешь? | Ты же сам признаёшь, что я говорю "со знанием дела".))
А "чистатеоретические рассуждения" не прокатят, если разойдутся с реальностью.
Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:
Слава Натуралист писал(а): | Христос говорил, однако, что в Царствии Небесном не женятся и не выходят замуж..
Хотя в "нижних мирах" институт брака, возможно, и имеется. |
А мы разве уже в Царстве Небесном??!!!
Ведь если ориентироваться на актуальность и проблемность темы, то мы пока что ещё в "нижних мирах"! Институт брака вроде ещё никто не отменял? _________________ ***
Последний раз редактировалось: Нечто (Пт Апр 08, 2011 9:23 am), всего редактировалось 1 раз |
|
К началу темы |
|
|
Алёнка
Зарегистрирован: 15.03.2011 Сообщения: 422 Откуда: Саратов
|
Добавлено: Пт Апр 08, 2011 9:04 am |
|
|
Баядера писал(а): | например Аленка тоже может тут писать-читать. |
Спасибо большое!
Я желаю тебе того, чего порой так часто не хватает нам всем-душевного спокойствия. Чтобы ни что не волоновало тихое море твоей души. |
|
К началу темы |
|
|
Слава Натуралист
Зарегистрирован: 30.09.2010 Сообщения: 492 Откуда: г.Сочи
|
|
К началу темы |
|
|
Нечто
Зарегистрирован: 23.12.2010 Сообщения: 600
|
Добавлено: Сб Апр 09, 2011 1:33 am |
|
|
Слава Натуралист писал(а): | ну мало ли.., может из умных книг тему знаешь |
Из них тоже. И не только из умных.))
Слава, но меня озадачивают твои вопросы. Мне кажется, достаточно просто не быть слепым и глухим, чтобы видеть, что происходит вокруг. Живя среди людей, невозможно ничего не знать об их жизни. И не нужно быть гигантом мысли или супер-аналитиком, чтобы связать уровень взаимо-отношения людей (а если быть точнее, - уровень взаимо-потребления) с полученным "на выходе" результатом. Ну и собственный опыт конечно тоже в кассе. А также всё, что поэты-песенники-писатели-ученые-пропагандисты-журналисты-сетевики-итд-итп всех времен и народов ПРО ЭТО понаписали и наговорили.
Я конечно не имею в виду, что тема изучалась "сплошным методом", но выборка вполне репрезентативная.))
И ещё важно (лично для меня), что мои выводы не боятся критики. Я с интересом ознакомлюсь со всеми контраргументами, чтобы ещё ближе подойти к истине.
Слава Натуралист писал(а): | а разве мы здесь НАВЕКИ, чтобы чего-то тут навеки заключать, тем более - брак?
А если стремишься в Царствие, может лучше не надо брака делать? |
Видишь ли, Слава... косяк в том, что в наиболее актуальном для брака возрастном диапазоне 20-30 лет народ в массе своей как то не слишком стремится в Царство Небесное и о вечном не парится: люди активно ищут любовь в ближайшем окружении и спонтанно заключают браки. А когда этот "пубертатный" возраст наконец проходит - на смену ему, вместе со зрелостью, приходит многое другое, что также становится неплохой альтернативой "мифическим" Небесам обетованным.
И так продолжается до тех пор, пока Господь не обратит свой взыскующий взор на отдельно взятых гедонистов, и не приоткроет им вход в своё Царство. От тогда-то они и устремляются туда помыслами и всеми фибрами своей разочарованной души. А браки к этому моменту давно заключены, и у кого-то не по разу, и немощных детей-жён-родителей бросать ни совесть, ни тот же Закон Божий не велят, как и покидать этот суетный мир без божьего соизволения.
Вообще, моё (и отнюдь не только моё) глубокое убеждение в том, что истинный брак - дело в высшей степени богоугодное. Думаю, не случайно в разных пророчествах Новое Царство начинается с брачного пира Жениха и Невесты (а в "РМ" - с брака Яросвета и Навны). А мы-то знаем, или верим: что наверху (в Небесах, в духе), то и внизу (на Земле, во плоти), - по образу и подобию.
Но - как мир невозможен без света и тени, так и браки заключаются истинные или ложные, в зависимости от цели. Я знаю единственную гарантированно прочную основу для брака - это любовь. Которая вовсе не враг, но и не синоним страсти или сексу. Про которую ап.Павел сказал: "долго терпит, милосердствует, не ищет своего, не раздражается, все прощает, всему верит, все переносит.. и никогда не перестает".
Всё, что меньше этого - не любовь.
Есть конечно свой запас прочности у дружбы, уважения, веры, партнерства... даже у меркантильности.. Но в чистом виде, без дополнительных стимулов и бонусов, он всё равно ограничен во времени.
Все это сложно описать одной фразой, или в двух словах, или даже в трех абзацах.. Но я всё же попробую уложить всё сказанное в один тезис. Короче.
Всё имеет смысл (для мировой революции ): и наше пребывание на грешной Земле (в замороченном Энрофе), и браки, и даже брачные обломы.. _________________ ***
|
|
К началу темы |
|
|
Слава Натуралист
Зарегистрирован: 30.09.2010 Сообщения: 492 Откуда: г.Сочи
|
Добавлено: Сб Апр 09, 2011 2:09 pm |
|
|
...как многабукаф Прости, не знаю как к тебе обратиться, кароче, Нечто, я ничуть не сомневаюсь в твоих знаниях и опыте, каков бы ни был их источник. Но вопросы мои тебя не только озадачили, а у тебя нет ответа. Поэтому так многабукаф.
А вопросов было всего 2 и заданы они были, чтоб ты проверил свои утверждения, которые высказывал и до, и после. Итак:
1. Разве мы здесь НАВЕКИ?
2. Может не надо делать "брак".
А все рассуждения об истинной и неистинной любви, небесном и земном браке - суть пустое.
Ты вот ссылался на литературу и т.д. Вспомни великих любящих. Разве они думали о браке.
И посмотри, что писала Альта чуть выше, зачем они заключали брак.
Суть любви - свободный союз. Суть брака - выгода. И нет ничего НАВЕКИ... как-то так..
Добавлено спустя 7 минут 42 секунды:
Нечто писал(а): | От тогда-то они и устремляются туда помыслами и всеми фибрами своей разочарованной души. А браки к этому моменту давно заключены, и у кого-то не по разу, |
Вот я и говорю, что индейцы то были не дураки.. помнишь я писал изречения вождей, там было и про браки, и про глупость "белых" в результате "браков" _________________ ушёл в реал.. не ищите...сам приду
|
|
К началу темы |
|
|
Нечто
Зарегистрирован: 23.12.2010 Сообщения: 600
|
|
К началу темы |
|
|
Слава Натуралист
Зарегистрирован: 30.09.2010 Сообщения: 492 Откуда: г.Сочи
|
|
К началу темы |
|
|
Нечто
Зарегистрирован: 23.12.2010 Сообщения: 600
|
Добавлено: Сб Апр 09, 2011 5:00 pm |
|
|
Слава Натуралист писал(а): | стопицотыщщ подобных примеров | ..с практически одинаково неприятным результатом. К которому никто, сходясь, не стремится.
Вот потому я и призываю граждан оценивать наиболее вероятные последствия их "свободных союзов" и "выгодных браков". Когда-нибудь это уже надо начинать делать? Неужели все последующие поколения "влюбленных" должны бесконечно расшибать себе лбы, сердца и души об одни и те же грабли?!
Слава Натуралист писал(а): | патамушта если нет, то из дому выгонют - невыгодно | Но ведь ещё "невыгоднее" руки на себя накладывать из-за потери жены/мужа. Не находишь?
Однако что-то их заставило напрочь забыть о выгоде..
Выгодно жениться "на деньгах", не брать на себя ответственность за другого человека (который тебе доверился и впустил в своё сердце... или в койку, пожертвовав репутацией), выгодно не иметь никаких обязательств, забывать долги, рвать цветы удовольствия...
Но какими будут плоды такого прагматичного подхода ко всему "невыгодному"?
(Вопрос риторический, мне ответ известен.)
.
Слава Натуралист писал(а): | И ваще они - басурманы, у них свои понятия. Вот Руслан и Людмила - другое дело. | Да чем же блин другое?! Тоже сначала свадьбу сыграли. Без предварительной проверки на сексуальную совместимость. Что однако не помешало жениху с риском для жизни идти отбивать свою невесту у злодея Черномора.
Слава Натуралист писал(а): | это не то, что ты думаешь | Я думаю, что ты не очень сильно огорчишься, если в "этом" вопросе я буду опираться на мнение Ап.Павла, а не на твои представления об "этом".
Слава Натуралист писал(а): | Хотя хорошо уже то, что сам думаешь.. ну почти сам | Пасиб. Это высокая оценка. Уже почти горжусь. ))) _________________ ***
|
|
К началу темы |
|
|
Слава Натуралист
Зарегистрирован: 30.09.2010 Сообщения: 492 Откуда: г.Сочи
|
Добавлено: Сб Апр 09, 2011 5:39 pm |
|
|
Нечто писал(а): | Да чем же блин другое?! Тоже сначала свадьбу сыграли. |
Свадьба и брак - не одно и то же, не находишь? Про сексуальную совместимость я ваще не говорил, и индейцы не говорили. Они говорили:"молодые год смотрят друг на друга, смогут ли быть счастливы вместе" Просто смотрят.. панимаишь!!! без секса смотрят.
Нечто писал(а): | Я думаю, что ты не очень сильно огорчишься, если в "этом" вопросе я буду опираться на мнение Ап.Павла, а не на твои представления об "этом".
|
огорчусь он шо, авторитет в семейных делах?примерный семьянин? скока детей произвёл на свет?
А ваще передёрнул ты и не заметил типа, да? Слава Натуралист писал(а): | Нечто писал(а):
"Но любовь не проходит, нет." (С)
это не то, что ты думаешь Smile Хотя хорошо уже то, что сам думаешь.. ну почти сам |
Нечто писал(а): |
Слава Натуралист писал(а):
это не то, что ты думаешь
Я думаю, что ты не очень сильно огорчишься, если в "этом" вопросе я буду опираться на мнение Ап.Павла, а не на твои представления об "этом". |
так понятно? связи нет между цитатами. А Ап.Павел хорошо сказал, одобряю. Вот только в брачных контрактах эти условия не пишут. И потому продолжает происходить то что происходит Нечто писал(а): | ..с практически одинаково неприятным результатом. К которому никто, сходясь, не стремится. | ага ,и дети ещё при этом страдают
Ладно, наверно, хватит об этом... Я верю, что ты не глупое, само во всём разберёшься. _________________ ушёл в реал.. не ищите...сам приду
|
|
К началу темы |
|
|
Нечто
Зарегистрирован: 23.12.2010 Сообщения: 600
|
Добавлено: Сб Апр 09, 2011 7:10 pm |
|
|
Слава Натуралист писал(а): | Свадьба и брак - не одно и то же, не находишь? |
Корешок и стебелек - тоже не одно и то же. Однако же, одно без другого не существует. Следовательно, растение (которое принято оценивать по плодам) - явление КОМПЛЕКСНОЕ и ВЗАИМООБУСЛОВЛЕННОЕ. И только так, в комплексе, его следует рассматривать, оценивать и анализировать. Не забывая, что именно корень первичен, а стебель вторичен. Не говоря уже о цветах и плодах, так ценимых нами.
Я считаю именно эту аналогию одной из самых подходящих для разговора о проблемах брака. Где сам брак - это стебель, берущий своё начало в день свадьбы. И в зависимости от качества этого первого дня на этом стебле впоследствии будут распускаться яркие, пышные цветы, или блеклые невзрачные цветочки, или яростно лезть колючки... будут зреть или гнить плоды - сочные и вкусные или жесткие и горькие... или же растение вовсе высохнет и отомрет.
Подчеркиваю - всё это зависит от КАЧЕСТВА НАЧАЛА соединения двоих (то есть от качества любви, соединяющей новобрачных в день свадьбы), - но совсем не от КОЛИЧЕСТВА финансовых затрат, понтов и ожидаемых выгод.
(Впрочем, в этом случае "количество" тоже может быть показателем "качества". Чем его больше, тем "качества" меньше. Хотя я допускаю, что исключения бывают. Только примеров таких не помню.)
Слава Натуралист писал(а): | "молодые год смотрят друг на друга, смогут ли быть счастливы вместе" Просто смотрят.. панимаишь!!! без секса смотрят. | Дык, только я их кажетца и пАнимаЙУ.
Потому что сейчас такие долгие "приглядки" в либерально-демократических обществах считаются извращением, если анализировать тенденции (и Россия тут не исключение.).
Слава Натуралист писал(а): | он шо, авторитет в семейных делах?примерный семьянин? скока детей произвёл на свет? | А ты шо? авторитет? примерный? произвел?
Ладно, признаюсь по-честному. Просто мои представления о любви с евонными совпадают, а с твоими - не очень.
Слава Натуралист писал(а): | А ваще передёрнул ты и не заметил типа, да? | Да ты шо?!! Разве??!!
Мы же, рассуждая об "этом", вроде как за любофф говорили? Так я с этой темы и не съежжаю, кажысь..
Не, Слава, ты такими обвинениями сходу не бросайся, лучше перечти внимательно. Мы с тобой конечно можем друг друга не понимать, но если у нас диалог, и я всё же хочу донести до тебя свою мысль, то по любому не буду рассчитывать на нечестные приемы. Мне не нужна "победа по очкам".
Слава Натуралист писал(а): | связи нет между цитатами. | Ну как же нет?! Связь - прямее не бывает!
Ты говоришь, что нет ничего вечного.
Я намекаю, что любовь - вечна.
Ты уверяешь, что "это" - не то, что я думаю.
Я естессно, считаю, что "это" говорится о любви, и ссылаюсь на ап.Павла, что типа его определение оной мне ближе.
После этого ты неожиданно заявляешь, что я передергиваю.
У меня наступает ступор. Или, как это щас принято в приличном обществе, КД.
Вот такой я вижу последовательность событий и не вижу того, в чем ты меня упрекаешь.
Видать, я всё же глупее, чем ты думаешь.))) _________________ ***
|
|
К началу темы |
|
|
Слава Натуралист
Зарегистрирован: 30.09.2010 Сообщения: 492 Откуда: г.Сочи
|
Добавлено: Сб Апр 09, 2011 9:04 pm |
|
|
ох.., паругает нас Наташа за то, шо заповедник ей засоряем
Ну ладно, может посмеёцца и простит
Нечто писал(а): | Свадьба и брак - не одно и то же, не находишь?
Корешок и стебелек - тоже не одно и то же. Однако же, одно без другого не существует. | я понял: ты - Дюймовочка! Ты жывёшъ в мире цветов! ну откуда ещё у тебя такие аналогии? Ты второе значение слова "брак" встречал(о)? это негодная вещь, ну "заводской брак" есть, слыхал(о)? Свадьба не растёт из брака, и наоборот - тоже. Это о разном.
Нечто писал(а): | Подчеркиваю - всё это зависит от КАЧЕСТВА НАЧАЛА |
вот это - хорошее определение. Да, в зависимости от качества Начала получится либо союз, либо брак. А начало - это таки да, Любовь( а не любофф) И Апостол правильно определил, что есть Любовь.
Нечто писал(а): | Я намекаю, что любовь - вечна.
Ты уверяешь, что "это" - не то, что я думаю. |
Ты намекаешь, приводя строку из известной песни: "нооо любовь не проходит. нет", а я знаю, что в этой песне есть ещё и другие слова, например:" спой о том, что ради нашей любви весь этот мир придууууман" Так и вот: не ради вашей люпфи мир придуман. Ну и ещё там есть всякие слова, которые ясно указывают, какая любофф имеется ввиду. Вот я и сказал, что это не то, что ты думаешь. Это не та любовь, которая Любовь. Хотя может ты так просто слова процитировал, без контекста, тогда извини. Да я ж тебя и не обвинял, просто дал понять, что я заметил косяк в аргументации.
Нечто писал(а): | У меня наступает ступор. Или, как это щас принято в приличном обществе, КД. | не парься, в т.н. "приличном опчестве" стока всего нынче принято, что и не знаешь порой, послали тебя или похвалили.
Нечто писал(а): | Видать, я всё же глупее, чем ты думаешь.))) |
да ладно, не строй из себя.. нечто.. хотя подпись у тебя клёвая, какбэ немекает. А чо там по сцылке, правда ето самое? _________________ ушёл в реал.. не ищите...сам приду
|
|
К началу темы |
|
|
Нечто
Зарегистрирован: 23.12.2010 Сообщения: 600
|
Добавлено: Вс Апр 10, 2011 12:31 am |
|
|
Слава Натуралист писал(а): | Ты жывёшъ в мире цветов! |
Если быть точнее, я жЫву в мире образов. Но бываю не только там.))
Слава Натуралист писал(а): | Ты второе значение слова "брак" встречал(о)? это негодная вещь, ну "заводской брак" есть, слыхал(о)? |
А и до меня дошло: ты говоришь о браках, которые во втором значении (и я не могу понять, нафига такие "бракованные" браки заключать?), а я говорю о браке в его исходном смысле, происходящем от слова "брать", (и призываю людей не хватать при этом что попало, чтобы потом им не было "мучительно больно" страдать).
Слава Натуралист писал(а): | Свадьба не растёт из брака, и наоборот - тоже. Это о разном. |
Упс! Слава! Ты будто тока что "из лесу вышел"!! "Свадьба не растет из брака." Разумеется, это так.
Но с каких это пор брак начинается "не со свадьбы"? А с чего же он по-твоему начинается?!
(дальше пойдут неприличные версии, которые лучше опустить.)
Со мной согласятся все юристы, религии и традиции.
А твое мнение на что опирается? На фиговые листочки так наз. "гражданских браков"?
Три хаха. Вот их-то и в самделе браком можно назвать исключительно во "втором значении", на котором ты так настаиваешь. А я даже и спорить с этим не буду.)))
Но если говорить о браке серьезно, в его исходном значении, то он начинается именно в день свадьбы, когда даны обеты и совершены обряды. Только с этого волшебного мгновения начинает реально расти тело брака, его ствол. Не случайно же брак - магическое таинство не только в христианстве. Насколько здоровым будет рождение брака, настолько же здоровым и крепким будет этот самый его ствол (аналогия со стволом мне нравится ещё больше, чем со стебельком. Заметил, да?). И будут двое как одна плоть.
Но если эти двое к моменту регистрации брака уже вполне пресыщены друг другом, и с интересом поглядывают в разные стороны, и только некая взаимная "выгода" мешает им разбежаться тут же на месте - о каких достойных внимания перспективах тут можно говорить?
Слава Натуралист писал(а): | Да, в зависимости от качества Начала получится либо союз, либо брак. |
Да ладно, иронизируя над "браком", не идеализируй "союзы". Вспомни "Советский", или "Проф".))))
Слава Натуралист писал(а): | спой о том, что ради нашей любви весь этот мир придууууман" Так и вот: не ради вашей люпфи мир придуман. |
Ну, я не знаю.. ты будешь смеяться.. или спорить.. или пальцем у виска покрутишь.. мне пофиг.
Но только в этой песне каждое слово - правда.
Хотя и ты по-своему прав. Мир действительно придуман не ради "люПФи".
Слава Натуралист писал(а): | Ну и ещё там есть всякие слова, которые ясно указывают, какая любофф имеется ввиду. Вот я и сказал, что это не то, что ты думаешь. Это не та любовь, которая Любовь. Хотя может ты так просто слова процитировал, без контекста, тогда извини. Да я ж тебя и не обвинял, просто дал понять, что я заметил косяк в аргументации. |
Откуда ты знаешь, что я ДУМАЮ? Ты можешь судить об этом только с моих СЛОВ. А я говорю, что там - именно "та любовь, которая Любовь". И "всякие слова" там я тоже читаю и понимаю бегло, "без словаря". И не вижу в них никаких двусмысленностей. Поэтому я не просто так их цитирую, а очень даже в контексте. И никаких косяков в аргументации у меня конечно же нет.
Слава Натуралист писал(а): | А чо там по сцылке, правда ето самое? | А что мешает сходить и проверить? А-а, боисси? Ну и сиди тады на месте ровно, не рискуй.))))) _________________ ***
|
|
К началу темы |
|
|
Лена
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 2367 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вс Апр 10, 2011 3:42 pm |
|
|
Слава Натуралист писал(а): | Ну ладно, может посмеёцца и простит Smile |
Уверена, что так и сделает, продолжайте, Нечту очень смешно читать, не лишайте нас праздника |
|
К началу темы |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий
|