|
Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
 Добавлено: Пн Сен 13, 2010 1:52 pm |
|
|
| то, не знаю что писал(а): | | Понимание проблемы есть, осталось Раухе научиться применять его на практике.)) |
Рауха практикуется давно. Незнаючто и не собиралось. Очевидно.
| то, не знаю что писал(а): | | Про баловство с очками мне известно из форумных архивов.) |
Да-да, высококлассная конспиративность демонстрируется старательно. 
| то, не знаю что писал(а): | Продолжай, любезнейший, потешай народ. Идиотов здесь нет.
|
Судя по Вашим потингам, очень не похоже чтобы Вы сами в это верили...
| то, не знаю что писал(а): | | Мне эта мысль не кажется удачной |
Ибо эффективность проверена лично... 
| то, не знаю что писал(а): | | А гражданская война, пусть даже в масштабах отдельно взятого форума – не есть решение проблемы. |
Потому, что "проблема" поставлена заведомо деструктивно, т.к. целью является не заведомо обречённая на неудачу попытка высказать что-то новое и интересное, а только деструкция имеющегося без обозначения каких-либо жизнеспособных альтернатив.
| то, не знаю что писал(а): | | Я например, находясь в оппозиции к его взглядам на допустимый формат общения в Клубе друзей Розы Мира, и тем самым привлекая к себе его агрессивное внимание, считаю, что слабо ему будет меня обидеть. Пупок надорвет. |
Именно так и выглядит "оппозиция Раухе". "Он нас обижает!!! Но мы всё равно не обидимся и будем упорно толдычить своё!"
| то, не знаю что писал(а): | | Это моё имхо. |
Капитан Очевидность у руля, потому как призвать каких-то более дееспособных героев возможным не видится.
то, не знаю что
Передайте Хемулю моё искреннее сочувствие в связи с его не самым удачным выбором "посредника".
| то, не знаю что писал(а): | | Ибо не в силе Бог, а в правде. Время покажет, на чьей она была стороне, и кто здесь на самом деле пудрил народу мозги, прикрываясь лозунгами о всеобщем благе. |
В этом не самом актуальном вопросе время уже показало достаточно. Тем, у кого глаза на месте, и кто поэтому и готов присматриваться к чему-то более интересному. |
|
| К началу темы |
|
 |
Баядера
Зарегистрирован: 01.12.2007
Сообщения: 4928
|
| Добавлено: Пн Сен 13, 2010 2:25 pm |
|
|
| то, не знаю что писал(а): | | Какое там - атмосферу? Он даже базар не фильтрует. |
Базар не фильтрует, тем и приколен до невозможности иногда
А атмосферу очень даже, но это, собственно говоря, моя ИМХОчка... не люблю настаивать на тех вещах, которые для меня очевидны - у каждого своя колокольня, свой угол зрения 
| то, не знаю что писал(а): | | слабо ему будет меня обидеть. Пупок надорвет. |
Вот это и есть здоровая фильтрация атмосферы - обижаются слабочки, мне такие кажутся непривлекательными. Я вообще не люблю обидчивых. |
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Пн Сен 13, 2010 2:55 pm |
|
|
| Баядера писал(а): | | Базар не фильтрует, тем и приколен до невозможности иногда |
Фильтрует, только фильтры у него не те, которые на него хотелось бы Незнаючту повесить.  |
|
| К началу темы |
|
|
Баядера
Зарегистрирован: 01.12.2007
Сообщения: 4928
|
|
| К началу темы |
|
|
Ахтырский
Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 6989
|
| Добавлено: Пн Сен 13, 2010 3:25 pm |
|
|
Допоздравлялись, нах. Ну че, базар не фильтруем больше? Гирлов прет?
_________________
War is Over
|
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Пн Сен 13, 2010 3:58 pm |
|
|
| Ахтырский писал(а): | | Ну че, базар не фильтруем больше? |
Фильтруем, но правильно.  |
|
| К началу темы |
|
|
Уляшов
Зарегистрирован: 28.01.2008
Сообщения: 950
Откуда: г. Сыктывкар
|
| Добавлено: Пн Сен 13, 2010 4:06 pm |
|
|
| Ахтырский писал(а): | | Допоздравлялись, нах. Ну че, базар не фильтруем больше? Гирлов прет? |
Айн момент.
Просьба к модераторам не отделять спор с Раухой, он имеет отношение к трехлетию форума.
Все по-порядку:
| Рауха писал(а): | | Уляшов писал(а): | | Чаще всего «борьба с пороками» мешает «развивать добродетели». История форума последних лет – тому подтверждение. . |
Для подобных утверждений не мешает заиметь более адекватные представления о "пороках" и "добродетелях". Менее плакатные и плоские. |
Ну да, надобны более адекватные представления о «линейке» и «ножницах», с помощью которых следует семь раз отмерить, прежде чем один раз отрезать.
«Пороки» и «добродетели» - это метафорические образы, смысл которых (вполне адекватный) вытекает из контекста, в котором они употребляются.
| Рауха писал(а): | | Уляшов писал(а): | | Этика на основе «борьбы за выживание» и этика на основе «воссоединения с холархией» - вещи очень разные. |
Гораздо более разные, чем Вам, похоже, видится. Разные настолько, что противопоставление их в Вашем ключе просто нелепо. |
Это похоже просто на словесную эквилибристику, без всякого смысла.
Контекст моих высказываний был очень конкретным.
| Рауха писал(а): | | Уляшов писал(а): | | Чем это отличается от «философии воли» Гэллемара и Песца? |
Целями, методами и постановкой вопроса. Обретение власти - не цель, и деликатная работа по ублажению потенциальных адептов (наиболее адекватная для достижения "власти над умами") - не метод. Волю и все её аспекты надо трезво видеть не для банального использования в банальном направлении… |
Не менее «обтекаемо» могут высказаться и Гэллемар с Песцом.
| Рауха писал(а): | | Уляшов писал(а): | | Чем это, собственно, отличается от «плохо замазанной под гуманизм амбициозности Хемуля»?.. |
Целями, средствами и видением общей картины… |
То же самое может сказать Хемуль в адрес Раухи.
| Рауха писал(а): | | Уляшов писал(а): | | Чьи именно диалоги с Хемулем? |
На заре форума - с Даниилом Серебрянным, например… |
У меня с Хемулем были совсем иные диалоги (в ЛС-переписке).
| Рауха писал(а): | | Песец достаточно убедительно продемонстрировал преимущества "лисьей шкурки". Теперь те же методы пытается использовать Хемуль. |
При чем здесь Хемуль, он молчит уже почти полгода, с мая месяца.
Это как же надо зациклиться на своих «внутренних доминантах», чтобы во всем (в моих текстах, например) видеть происки ПРИЗРАКА ХЕМУЛЯ!...
| Рауха писал(а): | | Тут не какие-то проекции, а самая банальнейшая констатация совершенно очевидного. Повторюсь, чтобы убедится в этом, достаточно перечитать постинги Хемуля и не быть при этом совершенно слепым и тупым. |
Мои постинги и постинги Хемуля – не одно и то же!.
| Рауха писал(а): | | Уляшов писал(а): | | А давайте создадим «антираухинский народный фронт»… |
Не ново. (…) Рауха уже был модератором. На Раухе-персонаже это не сказалось никак (и не должно было), также, как и обратное. Разные роли. |
Голосование на выборах – это очень конкретный и демократический способ высказать (форумистам) своё отношение к «дедовшине» (в варианте «рауховщины»).
- - - -
Так, всё. Стоп-машина! Разворачиваем тему.
Одна знакомая дама, прочитав эту ветку, высказала очень своеобразное видение ситуации (со стороны). Весьма любопытное.
Примерно такое:
Рауха – бесспорный альфа-самец форума. По крайней мере, он сам себя таковым считает. И тут некий AntonNM опрометчиво назвал Уляшова «идеологом форума, спасшим его». За что и поплатился. Наезд Раухи был таким сокрушительным, что пришлось спасаться бегством. Уляшов заступился за Антона и стал грузить своим идеологическим умничанием. Это разозлило Рауху, он пригрозил войной. Уляшов не испугался.
В итоге два альфа-самца сцепились друг с другом, чтобы выяснить – кто из них дурнее…
Комментарий.
Если приплести к делу метафизику «эгрегорных разборок», то сюжет станет ещё динамичнее и занимательнее.
Скажем, следующим образом:
Я неожиданно увидел (представил) в Раухе апологета «философии воли» (в варианте «дедовщины»). То есть своего классового противника, представителя противодействующей эгрегорной силы (так же как когда-то в Песце и Гэллемаре). С перспективой крутого столкновения эгрегоров: сурового, принципиального, бескомпромиссного…
Сюжет ИГРЫ тут же наполнился каким-то масштабом и глубиной.
Сюжет той самой «интеллектуальной игры», которая превращает невидимые явления супраментального плана в видимые для осознания-осмысления (через межличностные разборки).
| Рауха писал(а): |
Для того, чтоб написанное письмо малоизвестному человеку полностью усвоилось его умом и верным образом тронуло сердце, этого слишком мало. |
| Уляшов писал(а): | Верно, верно.
Именно поэтому под «обучением» на форуме следует понимать не ментальное умничание, а «динамическую игру» (…)
А чтобы «тронуло сердце» и вовлекло - можно добавить в эту динамическую ИГРУ приправу из эмоциональных разборок, с выкриками «Поклеп!», «Сам дурак!» и т.л. |
То есть:
Текущая супраментальная ситуация на форуме (невидимая) для своей экстериоризации (внешнего выражения) потребовала определённые «учебные пособия».
Кого задействовать в такой роли?
Не всё же время несчастного Гэллемара, который не ведает, что говорит…
Вот луженого Рауху – самое то. Он не обидится. Ещё и понравится, добавки просить будет.
Что это за супраментальная ситуация?
По итогам спора Рауха – Уляшов (насчет «дедовщины») вырисовывается такая предварительная картина:
После трёх лет существования форум подошёл к ТОЧКЕ БИФУРКАЦИИ, к развилке, за которой возможно два основных варианта дальнейшего хода дела, обозначившиеся как «этика борьбы за выживание» («дедовщины» для «искоренения пороков») и холономная этика («развития добродетелей» на основе «воссоединения с холархией»).
И эта «развилка» так или иначе должна быть осознана большинством форумистов. Для какого-то вразумительного коллективного выбора…
Таковы, вероятно, обязательные юридические формальности метафизической игры синклитов…
| то, не знаю что писал(а): | | Я полагаю, что выбор между "Раух(овщин)ой" и "РозойМира(вщиной)" должен быть сделан (или не сделан) вечевиками не в силу принадлежности к какой-либо группировке, а исключительно по совести и личному мнению. |
Да, так.
С уважением - Владимир.
_________________
Чистые сердцем Бога узрят
(холотропически проинтегрируются).
|
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Пн Сен 13, 2010 4:29 pm |
|
|
| Уляшов писал(а): | | «Пороки» и «добродетели» - это метафорические образы, смысл которых (вполне адекватный) вытекает из контекста, в котором они употребляются. |
В первую очередь "пороки и добродетели" отсылают к моральным стереотипам, характерным для тех или иных культур или субкультур, и ограниченным их рамками представлений о "должном" и "не правильном".
| Уляшов писал(а): | | Это похоже просто на словесную эквилибристику, без всякого смысла. |
Жаль, если только так. Ограниченность субкультурными моральными рамками в конечном итоге не даёт ничего кроме той или иной разновидности кастового чванства, которое проявляться может в разной форме, но сути своей при этом не менять.
| Уляшов писал(а): | | Не менее «обтекаемо» могут высказаться и Гэллемар с Песцом. |
Тут всё конкретней - дальше некуда. Желающий власти будет подстраиваться и льстить. Не стремящемуся к этой цели такие методы ни к чему.
Добавлено спустя 2 минуты:
| Уляшов писал(а): | | То же самое может сказать Хемуль в адрес Раухи. |
Может. Но - безосновательно. Когда Трикстер учуял, что из шута в короли не выбиться - начались всяческие характерные метаморфозы.
Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:
| Уляшов писал(а): | | У меня с Хемулем были совсем иные диалоги (в ЛС-переписке). |
Разумеется. Вас он в "прополку" тогда отправлять нужды не видел. И сейчас наверняка не видит. Пока за "садоводство" своё возможности взяться не нашёл. Найдёт - всё будет зависеть от Вас и Вашей готовности идти указанным им курсом. Хемуль - не Рауха, одними "наездами" ограничится вряд ли, его цели "оправдывают" многое...
Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:
| Уляшов писал(а): | | При чем здесь Хемуль, он молчит уже почти полгода, с мая месяца. |
Во-первых, у него свой "рупор" тут оставлен (и, надеюсь, останется). Во-вторых, Ваша с ним солидарность тут отмечена достаточно точно, и когда речь зашла об "обиженных Раухой", он вспомнился тут же.
Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
| Уляшов писал(а): | Голосование на выборах – это очень конкретный и демократический способ высказать (форумистам) своё отношение к «дедовшине» (в варианте «рауховщины»).
- - - - |
Писалось и прежде - Рауху надо банить. Есть у него кнопочки, нет ли - на него это не влияет, также как "рауховщина" не влияет на его модератоскую работу.
Добавлено спустя 14 минут 32 секунды:
| Уляшов писал(а): | | Рауха – бесспорный альфа-самец форума. По крайней мере, он сам себя таковым считает. И тут некий AntonNM опрометчиво назвал Уляшова «идеологом форума, спасшим его». За что и поплатился. Наезд Раухи был таким сокрушительным, что пришлось спасаться бегством. Уляшов заступился за Антона и стал грузить своим идеологическим умничанием. Это разозлило Рауху, он пригрозил войной. Уляшов не испугался. |
Своеобразное видение ситуации. Рауху возмутило не то, что именно его, родного, не вспомнили, а сам факт высказывания подобных "метаисторических" суждений, весьма безосновательных и глупых. Создание ВэСа было коллективным проектом, и неумное выпячивание каких-то "духовных лидеров" едва ли достойно поощрения.
"Альфа" Рауха, действительно, изображает нередко. С теми, кому такой способ самовыражения понятен (а не понятен он мало кому), и кого он либо способен урезонить или вывести на чистую воду, либо с теми, кто способен не принимать его "альфовость" всерьёз и может видеть в этом не более чем смешную игру, стимулирующую творческий кураж. В подобной же интерпретации эту ситуацию можно описать и иначе - "Антон продекларировал "духовное лидерство" Уляшова и тот, польщённый, поспешил взять его под свою опеку." Это не моя версия, я просто честно постарался встать на позицию Вашей знакомой...
Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:
| Уляшов писал(а): | | То есть своего классового противника, представителя противодействующей эгрегорной силы (так же как когда-то в Песце и Гэллемаре). С перспективой крутого столкновения эгрегоров: сурового, принципиального, бескомпромиссного… |
Я б обозначил тут столкновение несколько иных эгрегоров, хоть и имеющих сходство в "окраске". Каких именно - несложно понять из сказанного мною выше.
Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:
| Уляшов писал(а): | Не всё же время несчастного Гэллемара, который не ведает, что говорит…
Вот луженого Рауху – самое то. Он не обидится. Ещё и понравится, добавки просить будет.
|
Только сперва всё-таки следует отметить диспозицию. Рауха не адепт "философии воли", он просто видит и там ощутимую долю истины, не достойную, естественно, претензий на доминирование. Какова позиция Уляшова? 
Добавлено спустя 6 минут 15 секунд:
| Уляшов писал(а): | | После трёх лет существования форум подошёл к ТОЧКЕ БИФУРКАЦИИ, к развилке, за которой возможно два основных варианта дальнейшего хода дела, обозначившиеся как «этика борьбы за выживание» («дедовщины» для «искоренения пороков») и холономная этика («развития добродетелей» на основе «воссоединения с холархией») |
Я бы обозначил эту точку иначе. Интегралистические претензии идеологии сообщества, естественно, подвергаются "проверке на вшивость". В том числе и с "классовой стороны". Первым, пожалуй, упор на "обязательность классовой морали" ярко обозначил Вла со своей идеей "единства с простым народом". Но оказался "не понят" и демонстративно удалился на ОРГ, где обрёл единомышленников. Но одна крайность не бывает без другой, и тут, вполне вероятно, фронт может оказаться пошире и посплочённей... |
|
| К началу темы |
|
|
Уляшов
Зарегистрирован: 28.01.2008
Сообщения: 950
Откуда: г. Сыктывкар
|
| Добавлено: Вт Сен 14, 2010 11:39 am |
|
|
Вот уже и веселее стало на форуме.
| Лис в другой ветке писал(а): | | "какие силы пробуждены ". Калугин. Я знал, какие огромные силы разбужены. |
Братец Лис, как всегда, раньше других чувствует пробуждение могучих супраментальных сил и эгрегорных потоков («ледоход»).
Давно форум так не колбасило, как вчера, 13 сентября 2010 г.
Одна «Акция против языкового беспредела» Ахтырского чего стоит! - http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=3954&postdays=0&postorder=asc&start=0
| Кораблик писал(а): | Почитал, проникся, растерялся, ....
лексика это дело десятое, а вот то что между Митей и Раухой чёрная кошка пробежала это серьёзно. Это может быть полный абзац всему прайду. |
Кажись, я догадываюсь, как зовут эту черную кошку.
Эгрегор форума (или его кураторов) пытается избавиться от «дедовщины» - вот как её зовут, истинную причину вчерашней «атаки на Рауху».
Отсюда и соответствующие «потоки». Ей богу, я не сговаривался с Митей. Чистый синхрон, а точнее каузальный (эгрегорный) поток - начало «ледохода».
Вот понять бы (вычислить), в чем суть начинающейся эгрегорной игры, нацеленной на то, чтобы невидимые явления (супраментальную ситуацию), сделать видимой…
Гвоздь вопроса:
| Рауха писал(а): | | Только сперва всё-таки следует отметить диспозицию. Рауха не адепт "философии воли", он просто видит и там ощутимую долю истины, не достойную, естественно, претензий на доминирование. Какова позиция Уляшова? |
И на том спасибо, что нет претензий на доминирование. Это и следовало проверить.
Какова позиция Уляшова?
Да, по сути, такая же: культивирование силы (воли), ограниченной в доминировании этикой.
Именно поэтому буквально, как руководство к действию, была понята следующая инструкция:
| Рауха писал(а): | | Более высокое сознание может и должно демонстрировать более высокие адаптивные качества в любой пригодной для своего обитания среде. А переубеждать и стимулировать развитие "волков" можно только в совершенстве владея "искусством волчьего воя". Лучше самих же "волков". |
То есть: надо зайти в «барракудник», дать по уху Раухе и посмотреть, что из этого получится.
В смысле: определить, в какую сторону при этом «качнутся» каузальные (эгрегорные) потоки. Их смещение для меня – важный технический параметр «визионерского опыта». Например: при нечастых ссорах с женой я сразу же ощущаю громадную пробоину в семейном эгрегоре (порождающую дискомфорт и сожаление), которую необходимо срочно исцелить (примирением).
А то вот это уж сильно меня смутило:
| Рауха писал(а): | | Уляшов писал(а): |
Ну а раз есть согласие по главному вопросу (насчет линии фронта), то по тактическим методам договориться можно. |
Не знаю, насколько это просто. По моему убеждению популисткая демагогия "по другую сторону фронта" находится однозначно. |
Это легко проверить опытным путем.
Банзай, камикадзе!
| Уляшов писал(а): | Можете называть это «популистской демагогией».
Но тогда мы оказываемся по разные стороны линии фронта, это однозначно. |
Каков результат наблюдения за «смещением эгрегорных потоков»?
Довольно внятный: ни фига мы не по разные стороны линии фронта, эгрегор один. И при конфликтах образуются «дыры»…
А с «дедовщиной» всё же надо завязывать…
С уважением - Владимир.
_________________
Чистые сердцем Бога узрят
(холотропически проинтегрируются).
|
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Вт Сен 14, 2010 11:55 am |
|
|
| Уляшов писал(а): | | Ей богу, я не сговаривался с Митей. Чистый синхрон, а точнее каузальный (эгрегорный) поток - начало «ледохода». |
| Рауха писал(а): | | Интегралистические претензии идеологии сообщества, естественно, подвергаются "проверке на вшивость". В том числе и с "классовой стороны". Первым, пожалуй, упор на "обязательность классовой морали" ярко обозначил Вла со своей идеей "единства с простым народом". Но оказался "не понят" и демонстративно удалился на ОРГ, где обрёл единомышленников. Но одна крайность не бывает без другой, и тут, вполне вероятно, фронт может оказаться пошире и посплочённей... |
...
За намечающимся фронтом вполне различимы очень понятные мотивации - конформистского пошиба. Не знаю, есть ли смысл описывать метафизические образы, характеризующие подобную ориентированность сознания. "Давайте создавать комфортную атмосферу", "давайте изъясняться приятным и культурным языком", "давайте не будем никого обижать (кроме заведомо "плохих" и "не наших", естественно)" - с такими лозунгами вещать о динамике и развитии можно, но только вещать.
Добавлено спустя 21 минуту 21 секунду:
| Уляшов писал(а): | | Да, по сути, такая же: культивирование силы (воли), ограниченной в доминировании этикой. |
| Рауха писал(а): | | В первую очередь "пороки и добродетели" отсылают к моральным стереотипам, характерным для тех или иных культур или субкультур, и ограниченным их рамками представлений о "должном" и "не правильном". |
"Этика" - довольно расплывчатое понятие, и когда дело доходит до её конкретизации - принимаемой сообществом морали, "холотропические гештальты" начинают играть чисто декоративную, "мифологическую" роль. Их задачей становится наведение и поддержание гомеостаза, неизбежно дисгармоничного и компромиссного, а никак не новационное развитие, которое, на имеющемся в наличии уровне сознания, влечёт перманентную мировоззренческую деструкцию и сопутствующие ей фрустрации и провокации аффектов.
Добавлено спустя 10 минут 36 секунд:
| Уляшов писал(а): | | То есть: надо зайти в «барракудник», дать по уху Раухе и посмотреть, что из этого получится. |
Тоже метод. Правда, не единственный.
| Уляшов писал(а): | | Например: при нечастых ссорах с женой я сразу же ощущаю громадную пробоину в семейном эгрегоре (порождающую дискомфорт и сожаление), которую необходимо срочно исцелить (примирением). |
Извиняюсь за бестактность, но сопровождается ли такое примирение корректировкой мировосприятия, и если да, то в какую сторону? Заделывание пробоин - очень занимательное занятие во время долгого плавания, не до скуки с ним. Только далеко ли уплывёт корабль с корпусом требующим постоянной починки?
| Уляшов писал(а): | | И при конфликтах образуются «дыры»… |
Которые можно хронически затыкать тем, что под руку попало. А можно и с материалами, из которых судно строится разобраться, так же, как и с его конструкцией. Плавание-то пока что учебное... |
|
| К началу темы |
|
|
Баядера
Зарегистрирован: 01.12.2007
Сообщения: 4928
|
| Добавлено: Вт Сен 14, 2010 2:47 pm |
|
|
| Ахтырский писал(а): | | Допоздравлялись, нах. Ну че, базар не фильтруем больше? Гирлов прет? |
Случается и такое |
|
| К началу темы |
|
|
Уляшов
Зарегистрирован: 28.01.2008
Сообщения: 950
Откуда: г. Сыктывкар
|
| Добавлено: Вт Сен 14, 2010 7:20 pm |
|
|
| Рауха писал(а): | | За намечающимся фронтом вполне различимы очень понятные мотивации - конформистского пошиба |
А мне казалось наоборот.
| Рауха писал(а): | | Их задачей становится наведение и поддержание гомеостаза, неизбежно дисгармоничного и компромиссного, а никак не новационное развитие, которое, на имеющемся в наличии уровне сознания, влечёт перманентную мировоззренческую деструкцию и сопутствующие ей фрустрации и провокации аффектов. |
Ну, так бы сразу и сказал, стоило ли столько времени пудрить мозги «дедовщиной»...
«Перманентная мировоззренческая деструкция и сопутствующие ей фрустрации и провокации аффектов» - это же совсем другое дело! Совершенно неизбежное и необходимое, если о реальном мире говорить.
Я без всякой иронии, на полном серьёзе.
Что не сделаешь ради «новационного развития», какие заборы штампов-стереотипов не проломишь, какой гомеостаз не качнешь!.. Нафиг он нужен, «неизбежно дисгармоничный и компромиссный»… Ура Хаосу!
Только мозг, выбитый из равновесия, способен воспринять новое!
Гармоничное развитие, плавное, без сломов и кризисов – невозможно в принципе! Потому что всегда и везде довлеет стереотип, штамп, шаблон – и их нужно пробивать кувалдой.
Это глубинная установка Третьей базовой перинатальной матрицы (БПМ-3).
Которая совершенно чужда людям с БПМ-1. Но теоретически понятна.
| Рауха писал(а): | | "Этика" - довольно расплывчатое понятие, и когда дело доходит до её конкретизации - принимаемой сообществом морали, "холотропические гештальты" начинают играть чисто декоративную, "мифологическую" роль. |
Этика – это всего лишь механизм саморегуляции, гармонизирующий подсистему с системой (встраивающий элемент в множество): человека и общество, например…
В моём (холотропическом) понимании – гармонизирующий человека с холархией (Богом)…
«Принимаемая сообществом мораль» здесь вообще побоку, особенно мораль общества потребления…
Холотропические гештальты технически невозможны без такой внутренней гармонизации с холархией (на основе саморегуляции = этики). А это требует многолетней скрупулезной работы, самоограничений, аскезы, схимы, духовного подвига…
А-а, что говорить! Вам, р-революционэрам БПМ-3, кувалду подавай. Сокрушение – основной метод развития… Уничтожить препятствия – и дело сделано! Ан нет, ничего не сделано – ПУСТОТА…
С уважением - Владимир.
_________________
Чистые сердцем Бога узрят
(холотропически проинтегрируются).
|
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Вт Сен 14, 2010 8:12 pm |
|
|
| Уляшов писал(а): | | Гармоничное развитие, плавное, без сломов и кризисов – невозможно в принципе! |
В принципе - возможно, и даже естественно. Только принцип этот сначала в сознании укорениться должен. "Плавность и гармоничность" при том, что сейчас имеем, заметна только с изрядной дистанции, а чуть ближе глядя - никакая там не плавная линия, а сплошные зигзаги и виражи.
| Уляшов писал(а): | Это глубинная установка Третьей базовой перинатальной матрицы (БПМ-3).
Которая совершенно чужда людям с БПМ-1. Но теоретически понятна. |
Красота и гармония БПМ-1 очень понятна, и даже весьма привлекательна, но работает "только как свет в конце туннеля" (отнюдь не бесконечного). И реализуется только после "переваривания" и устранения всех ПМ, включая и первую. Причём совсем не так, как видится и из первой, и из четвёртой. Синтез, не представимый плоским рассудком.
| Уляшов писал(а): | | Этика – это всего лишь механизм саморегуляции, гармонизирующий подсистему с системой (встраивающий элемент в множество): человека и общество, например… |
Приемлемое определение. Но не безоговорочное. Воспринимать, как оптимально работает этика, и приближать этот оптимум в практике любого плана - не совсем одна и та же практика. На одной только БПМ-1 тут далеко не укатишь.
| Уляшов писал(а): | | В моём (холотропическом) понимании – гармонизирующий человека с холархией (Богом)… |
Это всё очень легко и непринуждённо мифологизируется и в дальнейшем ... 
| Уляшов писал(а): | | Принимаемая сообществом мораль» здесь вообще побоку, особенно мораль общества потребления… |
Я не подразумевал глобальных обобщений. Зачем тут общество потребления, когда под носом сообщество пользователей. Аналогии уместны, но ограничены.
| Уляшов писал(а): | | Холотропические гештальты технически невозможны без такой внутренней гармонизации с холархией (на основе саморегуляции = этики). А это требует многолетней скрупулезной работы, самоограничений, аскезы, схимы, духовного подвига… |
На индивидуальном уровне. А если шире потом - банальные фокусы с превращением вина в воду. Даже во время наводнения...
| Уляшов писал(а): | | Ан нет, ничего не сделано – ПУСТОТА… |
Как альтернатива иллюзиям - и это результат. Причём не обязательно единственный. |
|
| К началу темы |
|
|
то, не знаю что
Зарегистрирован: 12.01.2010
Сообщения: 440
|
| Добавлено: Вт Сен 14, 2010 10:51 pm |
|
|
| Рауха писал(а): | | вполне различимы очень понятные мотивации... Не знаю, есть ли смысл описывать... "Давайте создавать комфортную атмосферу", "давайте изъясняться приятным и культурным языком", "давайте не будем никого обижать (кроме заведомо "плохих" и "не наших", естественно)" - с такими лозунгами вещать о динамике и развитии можно, но только вещать. |
Рауха, не трудись описывать мотивацию оппонентов. Не догоняешь ты её.
Вот наша мотивация:
Давайте не будем никого обижать.
Потому что В ПРИНЦИПЕ НЕТ на форуме людей ЗАВЕДОМО ПЛОХИХ и НЕ НАШИХ.
Только с таким лозунгом можно рассчитывать на динамику и развитие.
P.S. А когда этот лозунг начнет работать за пределами форума - тогда и вовсе наступит эпоха Розы Мира.
_________________
In My Humble Opinion
|
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Ср Сен 15, 2010 11:11 am |
|
|
| то, не знаю что писал(а): | Давайте не будем никого обижать.
Потому что В ПРИНЦИПЕ НЕТ на форуме людей ЗАВЕДОМО ПЛОХИХ и НЕ НАШИХ.
|
А вот это и называется "популисткая болтовня", цена которой вполне понятна... |
|
| К началу темы |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий |
Сайт
Альбом
Помощь
Поиск
Пользователи
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
