Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Уляшов
Зарегистрирован: 28.01.2008 Сообщения: 950 Откуда: г. Сыктывкар
|
Добавлено: Ср Сен 15, 2010 12:26 pm |
|
|
Так.
Либо мы играем в словесный пинг-понг, с «полосочными» репликами-комментариями отдельных фраз (полемика ради полемики). Но это без меня. Либо погружаемся в контекст и проявляем (делаем видимой) текущую «ситуативную матрицу» (на форуме), выражая уловленные эйдосы в виде развернутых (более-менее) текстов.
На данный момент до чего договорились, к чему пришли?
Основные тезисы:
1. Синхронная «атака на Рауху» с 13 сентября – это попытка эгрегора форума (или его кураторов) избавиться от «дедовщины» (разновидности коллективного эйцехоре).
2. Первый метод, предложенный Раухой: храбро зайти в «барракудник» и дать по уху (ему же).
Практический опыт, однако, показывает сомнительность этого метода.
Во-первых, нет эффекта: Рауха погрузился не в инсайт, а в «боевую стойку».
Во-вторых, это порождает ощущение внутреннего дискомфорта и неправильности, как нарушение этики (гармонизации с холархией, Богом).
3. Второй метод, предложенный Раухой: устроить «мировоззренческую деструкцию и сопутствующие ей фрустрации и провокации аффектов» (ему же).
То есть, пользуясь словами Мэтра,
Рауха писал(а): | с материалами, из которых судно строится разобраться, так же, как и с его конструкцией. Плавание-то пока что учебное... |
Материалы и конструкция психики Раухи (и его мировоззрения) – это исходный психотип (БПМ и ТИМ), а также т.н. «ядра СКО», спроецированные из набора кармических архетипов… Плюс наложенные деформации от внешних «ман-штампов» (эгрегорных шаблонов) и биографических психотравм…
«Деструкцию» тут устроить можно, вместе с «сопутствующими ей фрустрациями и провокациями аффектов». Будет ли какой-то позитивный результат? Сомнительно.
Обобщающее-метафоричная формула «не надо бороться с пороками, надо развивать добродетели, тогда пороки исчезнут сами» применительно к данному конкретному случаю примет вид:
Не надо искоренять негативные ДУС – СКО («динамические управляющие системы», «системы конденсированного опыта») при трансмодуляции психики, надо разворачивать «опорные точки» экзистенциальной аутентичности (самопроявления Высшего Я), тогда «ложно Эго» растворится само…
То же самое в «техническом принципе» ИСИХАЗМА: таинственное преображение личности с благодатной помощью свыше…
То же самое в медитативной практике Тантраяны: постижение Шуньяты – Арья – искоренение «ста двенадцати клеш»…
Читай: холотропический гештальт (системное перепрограммирование мозга) – трансмодуляция психики (процессорное перепрограммирование мозга)…
Первая проблема данного метода состоит в том, что «благодатную помощь свыше» надо ещё умудриться стяжать… (добиться, заработать).
Это «стяжание» и есть гармонизация с холархией, на основе внутренней саморегуляции (холономной этики). О чем писалось вчера.
Рауха писал(а): | Уляшов писал(а): |
Гармоничное развитие, плавное, без сломов и кризисов – невозможно в принципе? |
В принципе - возможно, и даже естественно. Только принцип этот сначала в сознании укорениться должен… |
Вот-вот, о том и речь.
Об укоренении в сознании непринятия «р-еволюционных методов», «духа конфронтационности», «дедовщины» и прочее… Вовсе не конформизма ради, а токмо для стяжания благодатной помощи свыше посредством «внутренней гармонизации».
Рауха писал(а): | Уляшов писал(а): | Этика – это всего лишь механизм саморегуляции, гармонизирующий подсистему с системой (встраивающий элемент в множество): человека и общество, например…
В моём (холотропическом) понимании – гармонизирующий человека с холархией (Богом)… |
Приемлемое определение. Но не безоговорочное. Воспринимать, как оптимально работает этика, и приближать этот оптимум в практике любого плана - не совсем одна и та же практика. На одной только БПМ-1 тут далеко не укатишь. |
Этика (саморегуляция) сама по себе не работает, без сознания и воли человека, без постоянного осознанно-осмысленного оформления того или иного выбора (намерения).
И на одной только БПМ-1 тут далеко не укатишь, и на одном ментальном теоретизировании тоже. Внутренняя работа нужна, постоянная и напряженная - в противоборстве и эйцехоре, которое ещё норовит показать кто хозяин мозга в реальности.
Рауха писал(а): | Это всё очень легко и непринуждённо мифологизируется и в дальнейшем ... |
Всё мифологизируется в дальнейшем, любое учение и метод. Догматизируется, профанируется, превращается в товарный знак. Поэтому и не стоит зацикливаться на формах выражения.
Слова – слова – слова, они не многого стоят. Контексты, смыслы, эйдосы – чуть подороже. Собственный холотропический опыт – золото. К обретению чего и следует устремиться.
Именно ради этого (на форуме) следует создать «комфортные условия для коллективного творчества» (самопроявления Высших Я). Убрав для начала мешающий бетонный блок - «дух конфронтационности» (вместе с «дедовщиной»).
С уважением - Владимир. _________________ Чистые сердцем Бога узрят
(холотропически проинтегрируются).
|
|
К началу темы |
|
|
то, не знаю что
Зарегистрирован: 12.01.2010 Сообщения: 440
|
Добавлено: Ср Сен 15, 2010 12:26 pm |
|
|
Уляшов писал(а): | При чем здесь Хемуль, он молчит уже почти полгода, с мая месяца. |
Рауха писал(а): | ..у него свой "рупор" тут оставлен
Когда Трикстер учуял, что из шута в короли не выбиться - начались всяческие характерные метаморфозы.
Песец достаточно убедительно продемонстрировал преимущества "лисьей шкурки". Теперь те же методы пытается использовать Хемуль.
Заявляется сюда нечто хемулеобразное, и начинает, прикрываясь демагогией о "высокой этике" прополку и прореживание на свой манер... Совершенно непривлекательная картина. Благостность сюжета просто предельно фальшива.
..высококлассная конспиративность демонстрируется старательно.
Написано … неудачливым "крокодилом", мечтающим "почивать на сучьях" в капитанской фуражке.
Незнаючто определилось окончательно. По ушам.
Владимир, тобою … поощряется плохо замазанная под гуманизм амбициозность Хемуля.
Передайте Хемулю моё искреннее сочувствие в связи с его не самым удачным выбором "посредника".
Желающий власти будет подстраиваться и льстить.
Не стремящемуся к этой цели такие методы ни к чему. |
Ничего круче для этого случая Раухе не представить, стало быть... И никаких иных вариантов его фантазия (озабоченная так некстати возникшим протестом против хамства и диктатуры) подсказать не способна... (стало быть...) ))))
Ладно, поможем нашему "танкисту".
Если методы Незнаючто НЕ СПОСОБСТВУЮТ росту популярности Хемуля, и при этом остаются НЕИЗМЕННЫМИ, то логический вывод прост, как правда: между Незнаючем и Хемулем НЕТ и не было никогда НИКАКОЙ СВЯЗИ. Ни тайной, ни явной.
Рауха писал(а): | А вот это и называется "популисткая болтовня", цена которой вполне понятна. | .
Давай, зацени, если сможешь.
Мне же, в свою очередь, понятна цель твоих циничных наездов на этические принципы Розы Мира.
Рауха писал(а): | Капитан Очевидность у руля, потому как призвать каких-то более дееспособных героев возможным не видится. |
Потому что здравый смысл – он и есть самый "дееспособный герой". Потому и рулит.
А у Раухи рулит жонглирование словами и их смыслом. Сие есть маскировка лжи и манипуляция общественным мнением. _________________ In My Humble Opinion
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Ср Сен 15, 2010 4:50 pm |
|
|
Уляшов писал(а): | Но это без меня. |
Это без Незнаючта. Дешёвая демагогия этого автора других комментариев не стоит.
Уляшов писал(а): | Основные тезисы:
1. Синхронная «атака на Рауху» с 13 сентября – это попытка эгрегора форума (или его кураторов) избавиться от «дедовщины» (разновидности коллективного эйцехоре). |
Довольно неумный вывод. Эта "атака" - не более чем попытка "приземлённой" части эгрегора, ориентированной на конформизм и адаптацию к "среднеинтеллектуальной" социальной нише выйти на доминирующую позицию. Не первая и не последняя, полагать надо.
Уляшов писал(а): | 2. Первый метод, предложенный Раухой: храбро зайти в «барракудник» и дать по уху (ему же). |
Ещё более поверхностныое заключение. Метод не "первый", не предложенный, а давно осуществляемый, и не Раухой, естественно. Следование "середине", избегая западания в любое из накатанных ответвлений, ориентированных на по разному окрашенные обывательские стереотипы поведения и мировосприятия.
. Уляшов писал(а): | Практический опыт, однако, показывает сомнительность этого метода. |
Поскольку он целиком и полностью воображаем и не имеет прямого отношения ни к Раухе, ни к форуму - совсем не странно.
Добавлено спустя 14 минут 23 секунды:
Уляшов писал(а): | Во-вторых, это порождает ощущение внутреннего дискомфорта и неправильности, как нарушение этики (гармонизации с холархией, Богом). |
При неадекватном восприятии, ориентированном на произвольные умопостроения, это только естественно. Поскольку Уляшов воспринимает рассматриваемый эгрегор через привычные ему и, очевидно, труднорефлексируемые моральные нормы, будучи неблизок к непосредственному контакту с изучаемым явлением, результаты его исследования совершенно не удивительны.
Уляшов писал(а): | 3. Второй метод, предложенный Раухой: устроить «мировоззренческую деструкцию и сопутствующие ей фрустрации и провокации аффектов» (ему же). |
Не предложенный, а де-факто (без необходимости иного статуса) практикуемый. И Раухой, опять же, постольку-поскольку.
Уляшов писал(а): | Материалы и конструкция психики Раухи |
Не только и не столько Раухи. Речь идёт о коллективном феномене, в котором "психика Раухи" - не более чем один из компонентов.
Уляшов писал(а): | Плюс наложенные деформации от внешних «ман-штампов» (эгрегорных шаблонов) и биографических психотравм… |
Поскольку речь тут стоит вести об адаптации к рассматриваемому эгрегору Уляшова и о его готовности делать беспристрастные умозаключения, именно его ман-штампы и психотравмы можно было бы анализировать, если б в этом был резон для него и изучаемого им эгрегора.
Добавлено спустя 11 минут 2 секунды:
Уляшов писал(а): | «Деструкцию» тут устроить можно, вместе с «сопутствующими ей фрустрациями и провокациями аффектов». Будет ли какой-то позитивный результат? Сомнительно. |
Сомнения не сложно объясняются слабой осведомлённостью Уляшова в рассматриваемом явлении и его достаточно очевидной неготовностью корректировать своё восприятие для адекватного понимания. Очевидно, наработанные им стереотипы и интерпретационные штампы пока для обозначенной им цели (изучения эгрегора данного сообщества и возможных перспектив его развития) годятся не слишком. Возможно, некоторая вероятность переориентирование внимания имеется, но едва ли это лёгкий и беспрепятственный процесс.
Добавлено спустя 8 минут 53 секунды:
Уляшов писал(а): | Обобщающее-метафоричная формула «не надо бороться с пороками, надо развивать добродетели, тогда пороки исчезнут сами» применительно к данному конкретному случаю примет вид:
Не надо искоренять негативные ДУС – СКО («динамические управляющие системы», «системы конденсированного опыта») при трансмодуляции психики, надо разворачивать «опорные точки» экзистенциальной аутентичности (самопроявления Высшего Я), тогда «ложно Эго» растворится само… |
"Ложное Эго" (довольно нелепый термин для обозначения системы стереотипного восприятия) может "растворятся" исключительно иллюзорно, поскольку является обычнейшим адаптационным проявлением индивидуальной психики, без которого и такого феномена как "Уляшов" в данной консенсусной реальности не наблюдалось бы. О способах и формах ограничения влияния этого психического явления имело бы смысл говорить при наличии трезвого "безопорного" способа восприятия в сфере фиксированного внимания собеседника. Но пока что все "пароли" выданы неверно. К большому сожалению.
Добавлено спустя 8 минут 57 секунд:
Уляшов писал(а): | То же самое в «техническом принципе» ИСИХАЗМА: таинственное преображение личности с благодатной помощью свыше…
То же самое в медитативной практике Тантраяны: постижение Шуньяты – Арья – искоренение «ста двенадцати клеш»… |
Пока упомянутые практики остаются исключительно в сфере совершенно абстрактных умозрительных спекуляций, применяемые для их описания условная терминология и образность остаются исключительно "декоративным украшением рассудка" и подпиткой банального ЧСВ. "Халявой" Царство Божие" не берётся, и нарочитыми иммитационными акциями не покупается.
Добавлено спустя 12 минут 39 секунд:
Уляшов писал(а): | Первая проблема данного метода состоит в том, что «благодатную помощь свыше» надо ещё умудриться стяжать… (добиться, заработать).
Это «стяжание» и есть гармонизация с холархией, на основе внутренней саморегуляции (холономной этики). О чем писалось вчера. |
Если об этом и писалось вчера, то скорее Раухой. "Стяжание" не проходит через менторские разглагольствования, говорящие, скорее, об отсутствии главного условия такого стяжания - самоотвержения и искренности. Не доросли Вы до гуру, Владимир, и растёте совсем не в ту сторону, очень похоже.
Уляшов писал(а): | Об укоренении в сознании непринятия «р-еволюционных методов», «духа конфронтационности», «дедовщины» и прочее… Вовсе не конформизма ради, а токмо для стяжания благодатной помощи свыше посредством «внутренней гармонизации». |
Это укоренение совершенно не того принципа. За подобным безоговорочным моралистическим отвержением ничего кроме всё того же "изысканного" конформизма обычно не наблюдается. И даётся при такой мотивированности не благодатная помощь свыше, а имитационная самоуспокоенность, своеобразная разновидность "аутотренинга".
Добавлено спустя 5 минут 53 секунды:
Уляшов писал(а): | Этика (саморегуляция) сама по себе не работает, без сознания и воли человека, без постоянного осознанно-осмысленного оформления того или иного выбора (намерения). |
Эти синергично связанные явления (в теоретическом оптимуме). Что чего определяет - вопрос при отсутствии адекватной целостности восприятия, опять же, сугубо спекулятивный.
Проще говоря, Владимир, совсем не "духовные принципы" Вы сейчас декларировать пытаетесь, а всего лишь только положения своей индивидуальной морали, значение и актуальность которой нет смысла переоценивать.
Добавлено спустя 7 минут 15 секунд:
Уляшов писал(а): | И на одной только БПМ-1 тут далеко не укатишь, и на одном ментальном теоретизировании тоже. Внутренняя работа нужна, постоянная и напряженная - в противоборстве и эйцехоре, которое ещё норовит показать кто хозяин мозга в реальности. |
Бороться с эйцехоре - им же и вестись. Вот тут-то как раз борьба и неуместна. Эйцехоре во всех её проявлениях стоит отслеживать, внимательно, трезво, не отклоняя внимания в любой из всевозможнейших житейских ситуаций. Вот и вся "борьба". Простым это только казаться может.
Добавлено спустя 18 минут 50 секунд:
Уляшов писал(а): | Всё мифологизируется в дальнейшем, любое учение и метод. Догматизируется, профанируется, превращается в товарный знак. Поэтому и не стоит зацикливаться на формах выражения. |
Так зачем же Вы так очевиднейше циклитесь?
Уляшов писал(а): | Собственный холотропический опыт – золото. К обретению чего и следует устремиться. |
Этого нет смысла копить. Этого нет смысла ценить и взвешивать. Этого нет смысла нарочито добиваться. И растолковывать это тоже смысла не имеет. Ставя такую цель можно многого наловить, кроме того, что действительно необходимо для прозрения. Тот кто увидел - живёт с этим видением. Тот, кто наслушавшись об этом захотел это увидеть - не увидит ничего кроме собственных снов. Видя главное, видишь и то, что всё ведёт только к этому. И поэтому отрицанию не подлежит. В том числе и то, что видится незрячими как "чистое отрицание".
Уляшов писал(а): | Именно ради этого (на форуме) следует создать «комфортные условия для коллективного творчества» (самопроявления Высших Я). Убрав для начала мешающий бетонный блок - «дух конфронтационности» (вместе с «дедовщиной»). |
А вот за этим стремлением ничего кроме слепого конформизма и не усматривается. Не способного увидеть ничего, кроме того, что им же самим и проецируется. Конформизма как "мейнстримного" и надиндивидуального явления, манипулирующего представлениями о комфортном и дискомфортном так, как проще и удобней ему. Нисколько не стеснённого в употреблении самой "духовной" образности.
С ним нет резона бороться. На него можно только показать. Вот так примерно -
Добавлено спустя 28 минут 1 секунду:
то, не знаю что писал(а): | И никаких иных вариантов его фантазия (озабоченная так некстати возникшим протестом против хамства и диктатуры) подсказать не способна... (стало быть...) )))) ha-ha (ха-ха-ха) |
А зачем тут иные? Тем, у кого глаза на месте, и этого много.
то, не знаю что писал(а): | Если методы Незнаючто НЕ СПОСОБСТВУЮТ росту популярности Хемуля, и при этом остаются НЕИЗМЕННЫМИ, то логический вывод прост, как правда: между Незнаючем и Хемулем НЕТ и не было никогда НИКАКОЙ СВЯЗИ. Ни тайной, ни явной. |
Вывод на откровенного дурака расчитан. Предельно, до полнейшей тупости демагогичная "логика".
Незнаючто очень хотело бы Хемулю поспособствовать и сделать связь между ними эффективной и оправданной. Хотело бы оно поработать на рост популярности Хемуля, да выходит-то это у него ...
то, не знаю что писал(а): | Давай, зацени, если сможешь. |
Это не сложно. Да и сделано. Дешёвый популизм способствует выявлению падких на него. И только этим и ценен.
то, не знаю что писал(а): | Потому что здравый смысл – он и есть самый "дееспособный герой". Потому и рулит. |
|
|
К началу темы |
|
|
то, не знаю что
Зарегистрирован: 12.01.2010 Сообщения: 440
|
Добавлено: Ср Сен 15, 2010 6:57 pm |
|
|
Рауха писал(а): | Уляшов писал(а): | Но это без меня. | Это без Незнаючта. | Да не очень-то и хотелось.))))
Рауха писал(а): | Уляшов писал(а): | Собственный холотропический опыт – золото. К обретению чего и следует устремиться. | Этого нет смысла копить. Этого нет смысла ценить и взвешивать. Этого нет смысла нарочито добиваться (и главное, бесполезно - тнзч). И растолковывать это тоже смысла не имеет. Ставя такую цель можно многого наловить, кроме того, что действительно необходимо для прозрения. Тот кто увидел - живёт с этим видением. Тот, кто наслушавшись об этом захотел это увидеть - не увидит ничего кроме собственных снов. Видя главное, видишь и то, что всё ведёт только к этому. | А вот с этим пожалуй соглашусь.)))
Рауха, ты не безнадежен.))))
Добавлено спустя 4 часа 47 минут 23 секунды:
Рауха писал(а): | Капитан Очевидность у руля... | Что ты в этом понимаешь. Вечные истины банальны и просты, в отличие от развесистой клюквы. Это ложь нуждается в камуфляже, и чем "оригинальнее" и затейливее фантик - тем легче развести доверчивых на фальшивку/пустышку.
А правде твои дешевые понты без надобности.
Рауха писал(а): | "INTERNET NIE DLA BARANOW" | Н-да.. Агнец божий такое гостеприимство непременно оценил бы: "..был странником, и не приняли Меня" (Матф. 25:43) _________________ In My Humble Opinion
|
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Чт Сен 16, 2010 1:45 am |
|
|
то, не знаю что писал(а): | Н-да.. Агнец божий такое гостеприимство непременно оценил бы: "..был странником, и не приняли Меня" (Матф. 25:43) |
Что-то мне это напоминает... или кого-то...
Параллели между собой и Логосом... _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
то, не знаю что
Зарегистрирован: 12.01.2010 Сообщения: 440
|
Добавлено: Чт Сен 16, 2010 9:44 am |
|
|
Песец писал(а): | то, не знаю что писал(а): | Рауха писал(а): | "INTERNET NIE DLA BARANOW" | Н-да.. Агнец божий такое гостеприимство непременно оценил бы: "..был странником, и не приняли Меня" | Что-то мне это напоминает... или кого-то... Параллели между собой и Логосом... |
Песец, не домысливайте отсебятину.
Параллель одна, и совершенно очевидная - между BARANOМ и АГНЦЕМ.
Надеюсь, Вы не будете самонадеянно утверждать, что разницу между ними определяете именно вы с Раухой? _________________ In My Humble Opinion
|
|
К началу темы |
|
|
Уляшов
Зарегистрирован: 28.01.2008 Сообщения: 950 Откуда: г. Сыктывкар
|
Добавлено: Чт Сен 16, 2010 11:34 am |
|
|
Стиль беседы Раухи, на примере его последнего сообщения:
Это фигня,
Это фигня,
Это тоже фигня,
И это фигня.
Я перестаю видеть в Раухе вменяемого собеседника.
Похоже, он и вправду считает, что Роза Мира будет создана с помощью «мировоззренческой деструкции и сопутствующих ей фрустраций и провокаций аффектов»…
Год назад Dmitriy быстро раскусил деструктивный стиль полемики Раухи и отказался от общения с ним. Теперь я склоняюсь к такому же решению (но видит Бог, я был терпелив).
А-а-а, вот и Песец подтянулся, в боевом настроении…
Всё, можно сворачивать удочки. Ничего содержательного в этой ветке больше не будет. _________________ Чистые сердцем Бога узрят
(холотропически проинтегрируются).
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Сб Сен 18, 2010 3:35 pm |
|
|
Уляшов писал(а): | Я перестаю видеть в Раухе вменяемого собеседника. |
У меня, в отношении Уляшова, это произошло несколько раньше. Похоже, что воспринимает он только то, что ему хочется воспринять. Случай не редкий, но с разговорами о "холотропических каузальных солитонах" всерьёз совершенно не сочетающийся.
Уляшов писал(а): | Похоже, он и вправду считает, что Роза Мира будет создана с помощью «мировоззренческой деструкции и сопутствующих ей фрустраций и провокаций аффектов»… |
А надо, конечно, всем одеть розовые пижамы и колпаки, взяться за руки и затянуть что-нибудь умиротворяющее. Остальное произойдёт само собою, без фрустраций, гармонично и приятно. И, вопреки мнению приемлющих деструкцию, околпаченные таким образом превратятся не в безмозглое стадо, а в высокоразумное сообщество...
Безболезненные способы снятия подобного навязчивого представления мне не известны.
Уляшов писал(а): | Год назад Dmitriy быстро раскусил деструктивный стиль полемики Раухи и отказался от общения с ним. Теперь я склоняюсь к такому же решению (но видит Бог, я был терпелив). |
Сигналы о неадекватности маловменяемого бубнения Уляшова о вещах в общем-то правильных пришли сразу же после его появления. Но, видит Бог, я старался общаться конструктивно и надеялся на маловероятное.
Уляшов писал(а): | Всё, можно сворачивать удочки. Ничего содержательного в этой ветке больше не будет. |
Разумеется. Поскольку тут не будет чего-то приятного и понятного для Уляшова.
Последний раз редактировалось: Рауха (Сб Сен 18, 2010 8:21 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
К началу темы |
|
|
SilverCloud
Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 4805
|
|
К началу темы |
|
|
Яник
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 6136 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: Сб Сен 18, 2010 8:10 pm |
|
|
SilverCloud писал(а): | Рауха не в первый раз продемонстрировал крокодильно-аэродинамическую логику. | Я не знаю - что это такое, но полностью согласен и тоже аплодирую. _________________ Сегодня самый лучший день:
пестреют флаги над полками:
Сегодня самый лучший день.
сегодня битва с дураками.
С уважением
Яков
|
|
К началу темы |
|
|
Sergey
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 5400
|
Добавлено: Сб Сен 18, 2010 8:17 pm |
|
|
Уляшов писал(а): | Я перестаю видеть в Раухе вменяемого собеседника. |
Рауха писал(а): | У меня, в отношении Уляшова, это произошло несколько раньше. Похоже, что воспринимает он только то, что ему хочется воспринять. |
Вот оно - квазики. Или как сказала Марина - кваждики.
Результат вполне ожидаемый и жданный... я бы сказал... _________________ Сергей
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Сб Сен 18, 2010 8:23 pm |
|
|
Sergey писал(а): | Вот оно - квазики. |
И с Плотом предсказываешь тоже? Хотя общались мы с ним и дольше, и плотнее. |
|
К началу темы |
|
|
Яник
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 6136 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: Сб Сен 18, 2010 8:34 pm |
|
|
Рауха писал(а): | Хотя общались мы с ним и дольше, и плотнее. |
Естественно, с Плотом надо общаться плотнее,а с Уляшовым - уляшее. _________________ Сегодня самый лучший день:
пестреют флаги над полками:
Сегодня самый лучший день.
сегодня битва с дураками.
С уважением
Яков
|
|
К началу темы |
|
|
SilverCloud
Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 4805
|
Добавлено: Сб Сен 18, 2010 9:12 pm |
|
|
Яник писал(а): | Я не знаю - что это такое | Знаешь, просто забыл. Это логика одного военного из анекдота, который вначале утверждал, что крокодилы не летают, а потом - что всё-таки летают, хоть и не очень высоко. _________________ forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Сб Сен 18, 2010 9:20 pm |
|
|
SilverCloud писал(а): | Знаешь, просто забыл. Это логика одного военного из анекдота, который вначале утверждал, что крокодилы не летают, а потом - что всё-таки летают, хоть и не очень высоко. |
У крокодилов прекрасные аэродинамические качества, точный пендель демонстрирует преимущества их обтекаемости наглядно и убедительно. Для всех, кроме хомячков. Те, услыша свист пролетающего крокодила, прячутся в свои норки и там очень подробно разъясняют себе самим полную нелогичность происходящего, так что оценить красоту полёта им бывает не легко.
Последний раз редактировалось: Рауха (Сб Сен 18, 2010 10:03 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
К началу темы |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий
|