Святые заступники: Брахма Нарада, Архангел Гавриил Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Три вещи не возвращаются: выпущенная стрела, сказанное слово и упущенная возможность.
(Арабская пословица)

 
Перейти на сайтСайт   АльбомАльбом   ПомощьПомощь   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Святые заступники: Бодхисаттва Гуаньинь, ангел

Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.

ЮБИЛЕЙ: WS - 3 года !!!
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След. [Всё]

 
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Ссылки -> Сайты и форумы по «Розе мира»
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Уляшов



Зарегистрирован: 28.01.2008
Сообщения: 950
Откуда: г. Сыктывкар

СообщениеДобавлено: Ср Сен 15, 2010 12:26 pm   

Так.
Либо мы играем в словесный пинг-понг, с «полосочными» репликами-комментариями отдельных фраз (полемика ради полемики). Но это без меня. Либо погружаемся в контекст и проявляем (делаем видимой) текущую «ситуативную матрицу» (на форуме), выражая уловленные эйдосы в виде развернутых (более-менее) текстов.
На данный момент до чего договорились, к чему пришли?

Основные тезисы:
1. Синхронная «атака на Рауху» с 13 сентября – это попытка эгрегора форума (или его кураторов) избавиться от «дедовщины» (разновидности коллективного эйцехоре).
2. Первый метод, предложенный Раухой: храбро зайти в «барракудник» и дать по уху (ему же).
Практический опыт, однако, показывает сомнительность этого метода.
Во-первых, нет эффекта: Рауха погрузился не в инсайт, а в «боевую стойку».
Во-вторых, это порождает ощущение внутреннего дискомфорта и неправильности, как нарушение этики (гармонизации с холархией, Богом).
3. Второй метод, предложенный Раухой: устроить «мировоззренческую деструкцию и сопутствующие ей фрустрации и провокации аффектов» (ему же).
То есть, пользуясь словами Мэтра,
Рауха писал(а):
с материалами, из которых судно строится разобраться, так же, как и с его конструкцией. Плавание-то пока что учебное...

Материалы и конструкция психики Раухи (и его мировоззрения) – это исходный психотип (БПМ и ТИМ), а также т.н. «ядра СКО», спроецированные из набора кармических архетипов… Плюс наложенные деформации от внешних «ман-штампов» (эгрегорных шаблонов) и биографических психотравм…
«Деструкцию» тут устроить можно, вместе с «сопутствующими ей фрустрациями и провокациями аффектов». Будет ли какой-то позитивный результат? Сомнительно.

Обобщающее-метафоричная формула «не надо бороться с пороками, надо развивать добродетели, тогда пороки исчезнут сами» применительно к данному конкретному случаю примет вид:
Не надо искоренять негативные ДУС – СКО («динамические управляющие системы», «системы конденсированного опыта») при трансмодуляции психики, надо разворачивать «опорные точки» экзистенциальной аутентичности (самопроявления Высшего Я), тогда «ложно Эго» растворится само
То же самое в «техническом принципе» ИСИХАЗМА: таинственное преображение личности с благодатной помощью свыше
То же самое в медитативной практике Тантраяны: постижение Шуньяты – Арья – искоренение «ста двенадцати клеш»…
Читай: холотропический гештальт (системное перепрограммирование мозга) – трансмодуляция психики (процессорное перепрограммирование мозга)…

Первая проблема данного метода состоит в том, что «благодатную помощь свыше» надо ещё умудриться стяжать… (добиться, заработать).
Это «стяжание» и есть гармонизация с холархией, на основе внутренней саморегуляции (холономной этики). О чем писалось вчера.
Рауха писал(а):
Уляшов писал(а):

Гармоничное развитие, плавное, без сломов и кризисов – невозможно в принципе?

В принципе - возможно, и даже естественно. Только принцип этот сначала в сознании укорениться должен…

Вот-вот, о том и речь.
Об укоренении в сознании непринятия «р-еволюционных методов», «духа конфронтационности», «дедовщины» и прочее… Вовсе не конформизма ради, а токмо для стяжания благодатной помощи свыше посредством «внутренней гармонизации».
Рауха писал(а):
Уляшов писал(а):
Этика – это всего лишь механизм саморегуляции, гармонизирующий подсистему с системой (встраивающий элемент в множество): человека и общество, например…
В моём (холотропическом) понимании – гармонизирующий человека с холархией (Богом)…

Приемлемое определение. Но не безоговорочное. Воспринимать, как оптимально работает этика, и приближать этот оптимум в практике любого плана - не совсем одна и та же практика. На одной только БПМ-1 тут далеко не укатишь.

Этика (саморегуляция) сама по себе не работает, без сознания и воли человека, без постоянного осознанно-осмысленного оформления того или иного выбора (намерения).
И на одной только БПМ-1 тут далеко не укатишь, и на одном ментальном теоретизировании тоже. Внутренняя работа нужна, постоянная и напряженная - в противоборстве и эйцехоре, которое ещё норовит показать кто хозяин мозга в реальности.
Рауха писал(а):
Это всё очень легко и непринуждённо мифологизируется и в дальнейшем ...

Всё мифологизируется в дальнейшем, любое учение и метод. Догматизируется, профанируется, превращается в товарный знак. Поэтому и не стоит зацикливаться на формах выражения.
Слова – слова – слова, они не многого стоят. Контексты, смыслы, эйдосы – чуть подороже. Собственный холотропический опыт – золото. К обретению чего и следует устремиться.
Именно ради этого (на форуме) следует создать «комфортные условия для коллективного творчества» (самопроявления Высших Я). Убрав для начала мешающий бетонный блок - «дух конфронтационности» (вместе с «дедовщиной»).

С уважением - Владимир.


_________________
Чистые сердцем Бога узрят
(холотропически проинтегрируются).
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
то, не знаю что



Зарегистрирован: 12.01.2010
Сообщения: 440

СообщениеДобавлено: Ср Сен 15, 2010 12:26 pm   

Уляшов писал(а):
При чем здесь Хемуль, он молчит уже почти полгода, с мая месяца.

Рауха писал(а):
..у него свой "рупор" тут оставлен
Когда Трикстер учуял, что из шута в короли не выбиться - начались всяческие характерные метаморфозы.
Песец достаточно убедительно продемонстрировал преимущества "лисьей шкурки". Теперь те же методы пытается использовать Хемуль.
Заявляется сюда нечто хемулеобразное, и начинает, прикрываясь демагогией о "высокой этике" прополку и прореживание на свой манер... Совершенно непривлекательная картина. Благостность сюжета просто предельно фальшива.
..высококлассная конспиративность демонстрируется старательно.
Написано … неудачливым "крокодилом", мечтающим "почивать на сучьях" в капитанской фуражке.
Незнаючто определилось окончательно. По ушам.
Владимир, тобою … поощряется плохо замазанная под гуманизм амбициозность Хемуля.
Передайте Хемулю моё искреннее сочувствие в связи с его не самым удачным выбором "посредника".

Желающий власти будет подстраиваться и льстить.
Не стремящемуся к этой цели такие методы ни к чему.

Ничего круче для этого случая Раухе не представить, стало быть... И никаких иных вариантов его фантазия (озабоченная так некстати возникшим протестом против хамства и диктатуры) подсказать не способна... (стало быть...) )))) ha-ha (ха-ха-ха)

Ладно, поможем нашему "танкисту".
Если методы Незнаючто НЕ СПОСОБСТВУЮТ росту популярности Хемуля, и при этом остаются НЕИЗМЕННЫМИ, то логический вывод прост, как правда: между Незнаючем и Хемулем НЕТ и не было никогда НИКАКОЙ СВЯЗИ. Ни тайной, ни явной.

Рауха писал(а):
А вот это и называется "популисткая болтовня", цена которой вполне понятна.
.
Давай, зацени, если сможешь.
Мне же, в свою очередь, понятна цель твоих циничных наездов на этические принципы Розы Мира.

Рауха писал(а):
Капитан Очевидность у руля, потому как призвать каких-то более дееспособных героев возможным не видится.

Потому что здравый смысл – он и есть самый "дееспособный герой". Потому и рулит.
А у Раухи рулит жонглирование словами и их смыслом. Сие есть маскировка лжи и манипуляция общественным мнением.


_________________
In My Humble Opinion
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Ср Сен 15, 2010 4:50 pm   

Уляшов писал(а):
Но это без меня.

Это без Незнаючта. Дешёвая демагогия этого автора других комментариев не стоит.
Уляшов писал(а):
Основные тезисы:
1. Синхронная «атака на Рауху» с 13 сентября – это попытка эгрегора форума (или его кураторов) избавиться от «дедовщины» (разновидности коллективного эйцехоре).

Довольно неумный вывод. Эта "атака" - не более чем попытка "приземлённой" части эгрегора, ориентированной на конформизм и адаптацию к "среднеинтеллектуальной" социальной нише выйти на доминирующую позицию. Не первая и не последняя, полагать надо.

Уляшов писал(а):
2. Первый метод, предложенный Раухой: храбро зайти в «барракудник» и дать по уху (ему же).

Ещё более поверхностныое заключение. Метод не "первый", не предложенный, а давно осуществляемый, и не Раухой, естественно. Следование "середине", избегая западания в любое из накатанных ответвлений, ориентированных на по разному окрашенные обывательские стереотипы поведения и мировосприятия.
.
Уляшов писал(а):
Практический опыт, однако, показывает сомнительность этого метода.

Поскольку он целиком и полностью воображаем и не имеет прямого отношения ни к Раухе, ни к форуму - совсем не странно.

Добавлено спустя 14 минут 23 секунды:

Уляшов писал(а):
Во-вторых, это порождает ощущение внутреннего дискомфорта и неправильности, как нарушение этики (гармонизации с холархией, Богом).

При неадекватном восприятии, ориентированном на произвольные умопостроения, это только естественно. Поскольку Уляшов воспринимает рассматриваемый эгрегор через привычные ему и, очевидно, труднорефлексируемые моральные нормы, будучи неблизок к непосредственному контакту с изучаемым явлением, результаты его исследования совершенно не удивительны.
Уляшов писал(а):
3. Второй метод, предложенный Раухой: устроить «мировоззренческую деструкцию и сопутствующие ей фрустрации и провокации аффектов» (ему же).

Не предложенный, а де-факто (без необходимости иного статуса) практикуемый. И Раухой, опять же, постольку-поскольку.
Уляшов писал(а):
Материалы и конструкция психики Раухи

Не только и не столько Раухи. Речь идёт о коллективном феномене, в котором "психика Раухи" - не более чем один из компонентов.
Уляшов писал(а):
Плюс наложенные деформации от внешних «ман-штампов» (эгрегорных шаблонов) и биографических психотравм…

Поскольку речь тут стоит вести об адаптации к рассматриваемому эгрегору Уляшова и о его готовности делать беспристрастные умозаключения, именно его ман-штампы и психотравмы можно было бы анализировать, если б в этом был резон для него и изучаемого им эгрегора.

Добавлено спустя 11 минут 2 секунды:

Уляшов писал(а):
«Деструкцию» тут устроить можно, вместе с «сопутствующими ей фрустрациями и провокациями аффектов». Будет ли какой-то позитивный результат? Сомнительно.

Сомнения не сложно объясняются слабой осведомлённостью Уляшова в рассматриваемом явлении и его достаточно очевидной неготовностью корректировать своё восприятие для адекватного понимания. Очевидно, наработанные им стереотипы и интерпретационные штампы пока для обозначенной им цели (изучения эгрегора данного сообщества и возможных перспектив его развития) годятся не слишком. Возможно, некоторая вероятность переориентирование внимания имеется, но едва ли это лёгкий и беспрепятственный процесс.

Добавлено спустя 8 минут 53 секунды:

Уляшов писал(а):
Обобщающее-метафоричная формула «не надо бороться с пороками, надо развивать добродетели, тогда пороки исчезнут сами» применительно к данному конкретному случаю примет вид:
Не надо искоренять негативные ДУС – СКО («динамические управляющие системы», «системы конденсированного опыта») при трансмодуляции психики, надо разворачивать «опорные точки» экзистенциальной аутентичности (самопроявления Высшего Я), тогда «ложно Эго» растворится само…

"Ложное Эго" (довольно нелепый термин для обозначения системы стереотипного восприятия) может "растворятся" исключительно иллюзорно, поскольку является обычнейшим адаптационным проявлением индивидуальной психики, без которого и такого феномена как "Уляшов" в данной консенсусной реальности не наблюдалось бы. О способах и формах ограничения влияния этого психического явления имело бы смысл говорить при наличии трезвого "безопорного" способа восприятия в сфере фиксированного внимания собеседника. Но пока что все "пароли" выданы неверно. К большому сожалению.

Добавлено спустя 8 минут 57 секунд:

Уляшов писал(а):
То же самое в «техническом принципе» ИСИХАЗМА: таинственное преображение личности с благодатной помощью свыше…
То же самое в медитативной практике Тантраяны: постижение Шуньяты – Арья – искоренение «ста двенадцати клеш»…

Пока упомянутые практики остаются исключительно в сфере совершенно абстрактных умозрительных спекуляций, применяемые для их описания условная терминология и образность остаются исключительно "декоративным украшением рассудка" и подпиткой банального ЧСВ. "Халявой" Царство Божие" не берётся, и нарочитыми иммитационными акциями не покупается.

Добавлено спустя 12 минут 39 секунд:

Уляшов писал(а):
Первая проблема данного метода состоит в том, что «благодатную помощь свыше» надо ещё умудриться стяжать… (добиться, заработать).
Это «стяжание» и есть гармонизация с холархией, на основе внутренней саморегуляции (холономной этики). О чем писалось вчера.

Если об этом и писалось вчера, то скорее Раухой. "Стяжание" не проходит через менторские разглагольствования, говорящие, скорее, об отсутствии главного условия такого стяжания - самоотвержения и искренности. Не доросли Вы до гуру, Владимир, и растёте совсем не в ту сторону, очень похоже.
Уляшов писал(а):
Об укоренении в сознании непринятия «р-еволюционных методов», «духа конфронтационности», «дедовщины» и прочее… Вовсе не конформизма ради, а токмо для стяжания благодатной помощи свыше посредством «внутренней гармонизации».

Это укоренение совершенно не того принципа. За подобным безоговорочным моралистическим отвержением ничего кроме всё того же "изысканного" конформизма обычно не наблюдается. И даётся при такой мотивированности не благодатная помощь свыше, а имитационная самоуспокоенность, своеобразная разновидность "аутотренинга".

Добавлено спустя 5 минут 53 секунды:

Уляшов писал(а):
Этика (саморегуляция) сама по себе не работает, без сознания и воли человека, без постоянного осознанно-осмысленного оформления того или иного выбора (намерения).

Эти синергично связанные явления (в теоретическом оптимуме). Что чего определяет - вопрос при отсутствии адекватной целостности восприятия, опять же, сугубо спекулятивный.
Проще говоря, Владимир, совсем не "духовные принципы" Вы сейчас декларировать пытаетесь, а всего лишь только положения своей индивидуальной морали, значение и актуальность которой нет смысла переоценивать.

Добавлено спустя 7 минут 15 секунд:

Уляшов писал(а):
И на одной только БПМ-1 тут далеко не укатишь, и на одном ментальном теоретизировании тоже. Внутренняя работа нужна, постоянная и напряженная - в противоборстве и эйцехоре, которое ещё норовит показать кто хозяин мозга в реальности.

Бороться с эйцехоре - им же и вестись. Вот тут-то как раз борьба и неуместна. Эйцехоре во всех её проявлениях стоит отслеживать, внимательно, трезво, не отклоняя внимания в любой из всевозможнейших житейских ситуаций. Вот и вся "борьба". Простым это только казаться может.

Добавлено спустя 18 минут 50 секунд:

Уляшов писал(а):
Всё мифологизируется в дальнейшем, любое учение и метод. Догматизируется, профанируется, превращается в товарный знак. Поэтому и не стоит зацикливаться на формах выражения.

Так зачем же Вы так очевиднейше циклитесь? Eh? (чего?) Smile
Уляшов писал(а):
Собственный холотропический опыт – золото. К обретению чего и следует устремиться.

Этого нет смысла копить. Этого нет смысла ценить и взвешивать. Этого нет смысла нарочито добиваться. И растолковывать это тоже смысла не имеет. Ставя такую цель можно многого наловить, кроме того, что действительно необходимо для прозрения. Тот кто увидел - живёт с этим видением. Тот, кто наслушавшись об этом захотел это увидеть - не увидит ничего кроме собственных снов. Видя главное, видишь и то, что всё ведёт только к этому. И поэтому отрицанию не подлежит. В том числе и то, что видится незрячими как "чистое отрицание".
Уляшов писал(а):
Именно ради этого (на форуме) следует создать «комфортные условия для коллективного творчества» (самопроявления Высших Я). Убрав для начала мешающий бетонный блок - «дух конфронтационности» (вместе с «дедовщиной»).

А вот за этим стремлением ничего кроме слепого конформизма и не усматривается. Не способного увидеть ничего, кроме того, что им же самим и проецируется. Конформизма как "мейнстримного" и надиндивидуального явления, манипулирующего представлениями о комфортном и дискомфортном так, как проще и удобней ему. Нисколько не стеснённого в употреблении самой "духовной" образности.
С ним нет резона бороться. На него можно только показать. Вот так примерно - ha-ha (ха-ха-ха)

Добавлено спустя 28 минут 1 секунду:

то, не знаю что писал(а):
И никаких иных вариантов его фантазия (озабоченная так некстати возникшим протестом против хамства и диктатуры) подсказать не способна... (стало быть...) )))) ha-ha (ха-ха-ха)

А зачем тут иные? dunno (не понимаю!) Тем, у кого глаза на месте, и этого много.
то, не знаю что писал(а):
Если методы Незнаючто НЕ СПОСОБСТВУЮТ росту популярности Хемуля, и при этом остаются НЕИЗМЕННЫМИ, то логический вывод прост, как правда: между Незнаючем и Хемулем НЕТ и не было никогда НИКАКОЙ СВЯЗИ. Ни тайной, ни явной.

Вывод на откровенного дурака расчитан. Предельно, до полнейшей тупости демагогичная "логика".
Незнаючто очень хотело бы Хемулю поспособствовать и сделать связь между ними эффективной и оправданной. Хотело бы оно поработать на рост популярности Хемуля, да выходит-то это у него ... Laughing
то, не знаю что писал(а):
Давай, зацени, если сможешь.

Это не сложно. Да и сделано. Дешёвый популизм способствует выявлению падких на него. И только этим и ценен.
то, не знаю что писал(а):
Потому что здравый смысл – он и есть самый "дееспособный герой". Потому и рулит.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
то, не знаю что



Зарегистрирован: 12.01.2010
Сообщения: 440

СообщениеДобавлено: Ср Сен 15, 2010 6:57 pm   

Рауха писал(а):
Уляшов писал(а):
Но это без меня.
Это без Незнаючта.
Да не очень-то и хотелось.)))) Laughing

Рауха писал(а):
Уляшов писал(а):
Собственный холотропический опыт – золото. К обретению чего и следует устремиться.
Этого нет смысла копить. Этого нет смысла ценить и взвешивать. Этого нет смысла нарочито добиваться (и главное, бесполезно - тнзч). И растолковывать это тоже смысла не имеет. Ставя такую цель можно многого наловить, кроме того, что действительно необходимо для прозрения. Тот кто увидел - живёт с этим видением. Тот, кто наслушавшись об этом захотел это увидеть - не увидит ничего кроме собственных снов. Видя главное, видишь и то, что всё ведёт только к этому.
А вот с этим пожалуй соглашусь.))) аpplause (браво)
Рауха, ты не безнадежен.)))) Dancing

Добавлено спустя 4 часа 47 минут 23 секунды:

Рауха писал(а):
Капитан Очевидность у руля...
Что ты в этом понимаешь. Вечные истины банальны и просты, в отличие от развесистой клюквы. Это ложь нуждается в камуфляже, и чем "оригинальнее" и затейливее фантик - тем легче развести доверчивых на фальшивку/пустышку.
А правде твои дешевые понты без надобности.

Рауха писал(а):
"INTERNET NIE DLA BARANOW"
Н-да.. Агнец божий такое гостеприимство непременно оценил бы: "..был странником, и не приняли Меня" (Матф. 25:43)


_________________
In My Humble Opinion
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Чт Сен 16, 2010 1:45 am   

то, не знаю что писал(а):
Н-да.. Агнец божий такое гостеприимство непременно оценил бы: "..был странником, и не приняли Меня" (Матф. 25:43)

Что-то мне это напоминает... или кого-то...
Параллели между собой и Логосом... Wink


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
то, не знаю что



Зарегистрирован: 12.01.2010
Сообщения: 440

СообщениеДобавлено: Чт Сен 16, 2010 9:44 am   

Песец писал(а):
то, не знаю что писал(а):
Рауха писал(а):
"INTERNET NIE DLA BARANOW"
Н-да.. Агнец божий такое гостеприимство непременно оценил бы: "..был странником, и не приняли Меня"
Что-то мне это напоминает... или кого-то... Параллели между собой и Логосом...

Песец, не домысливайте отсебятину.
Параллель одна, и совершенно очевидная - между BARANOМ и АГНЦЕМ.
Надеюсь, Вы не будете самонадеянно утверждать, что разницу между ними определяете именно вы с Раухой? ha-ha (ха-ха-ха) Shame on you (постыдились бы!)


_________________
In My Humble Opinion
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Уляшов



Зарегистрирован: 28.01.2008
Сообщения: 950
Откуда: г. Сыктывкар

СообщениеДобавлено: Чт Сен 16, 2010 11:34 am   

Стиль беседы Раухи, на примере его последнего сообщения:
Это фигня,
Это фигня,
Это тоже фигня,
И это фигня.

Я перестаю видеть в Раухе вменяемого собеседника.
Похоже, он и вправду считает, что Роза Мира будет создана с помощью «мировоззренческой деструкции и сопутствующих ей фрустраций и провокаций аффектов»…
Год назад Dmitriy быстро раскусил деструктивный стиль полемики Раухи и отказался от общения с ним. Теперь я склоняюсь к такому же решению (но видит Бог, я был терпелив).
А-а-а, вот и Песец подтянулся, в боевом настроении…
Всё, можно сворачивать удочки. Ничего содержательного в этой ветке больше не будет.


_________________
Чистые сердцем Бога узрят
(холотропически проинтегрируются).
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Сб Сен 18, 2010 3:35 pm   

Уляшов писал(а):
Я перестаю видеть в Раухе вменяемого собеседника.

У меня, в отношении Уляшова, это произошло несколько раньше. Похоже, что воспринимает он только то, что ему хочется воспринять. Случай не редкий, но с разговорами о "холотропических каузальных солитонах" всерьёз совершенно не сочетающийся.
Уляшов писал(а):
Похоже, он и вправду считает, что Роза Мира будет создана с помощью «мировоззренческой деструкции и сопутствующих ей фрустраций и провокаций аффектов»…

А надо, конечно, всем одеть розовые пижамы и колпаки, взяться за руки и затянуть что-нибудь умиротворяющее. Остальное произойдёт само собою, без фрустраций, гармонично и приятно. crazy (ум зашёл за разум) И, вопреки мнению приемлющих деструкцию, околпаченные таким образом превратятся не в безмозглое стадо, а в высокоразумное сообщество...
Безболезненные способы снятия подобного навязчивого представления мне не известны.
Уляшов писал(а):
Год назад Dmitriy быстро раскусил деструктивный стиль полемики Раухи и отказался от общения с ним. Теперь я склоняюсь к такому же решению (но видит Бог, я был терпелив).

Сигналы о неадекватности маловменяемого бубнения Уляшова о вещах в общем-то правильных пришли сразу же после его появления. Но, видит Бог, я старался общаться конструктивно и надеялся на маловероятное.
Уляшов писал(а):
Всё, можно сворачивать удочки. Ничего содержательного в этой ветке больше не будет.

Разумеется. Поскольку тут не будет чего-то приятного и понятного для Уляшова.



Последний раз редактировалось: Рауха (Сб Сен 18, 2010 8:21 pm), всего редактировалось 1 раз
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
SilverCloud



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805

СообщениеДобавлено: Сб Сен 18, 2010 5:46 pm   

Рауха не в первый раз продемонстрировал крокодильно-аэродинамическую логику. аpplause (браво) аpplause (браво) аpplause (браво)
Приятно смотреть, как работает Мастер!


_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Яник



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 6136
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Сб Сен 18, 2010 8:10 pm   

SilverCloud писал(а):
Рауха не в первый раз продемонстрировал крокодильно-аэродинамическую логику.
Я не знаю - что это такое, но полностью согласен и тоже аплодирую.


_________________
Сегодня самый лучший день:
пестреют флаги над полками:
Сегодня самый лучший день.
сегодня битва с дураками.

С уважением
Яков
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Sergey



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 5400

СообщениеДобавлено: Сб Сен 18, 2010 8:17 pm   

Уляшов писал(а):
Я перестаю видеть в Раухе вменяемого собеседника.

Рауха писал(а):
У меня, в отношении Уляшова, это произошло несколько раньше. Похоже, что воспринимает он только то, что ему хочется воспринять.

Вот оно - квазики. Или как сказала Марина - кваждики.
Результат вполне ожидаемый и жданный... я бы сказал...


_________________
Сергей
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора Skype-имя
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Сб Сен 18, 2010 8:23 pm   

Sergey писал(а):
Вот оно - квазики.

И с Плотом предсказываешь тоже? Хотя общались мы с ним и дольше, и плотнее.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Яник



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 6136
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Сб Сен 18, 2010 8:34 pm   

Рауха писал(а):
Хотя общались мы с ним и дольше, и плотнее.

Естественно, с Плотом надо общаться плотнее,а с Уляшовым - уляшее.


_________________
Сегодня самый лучший день:
пестреют флаги над полками:
Сегодня самый лучший день.
сегодня битва с дураками.

С уважением
Яков
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
SilverCloud



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805

СообщениеДобавлено: Сб Сен 18, 2010 9:12 pm   

Яник писал(а):
Я не знаю - что это такое
Знаешь, просто забыл. Это логика одного военного из анекдота, который вначале утверждал, что крокодилы не летают, а потом - что всё-таки летают, хоть и не очень высоко.


_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Сб Сен 18, 2010 9:20 pm   

SilverCloud писал(а):
Знаешь, просто забыл. Это логика одного военного из анекдота, который вначале утверждал, что крокодилы не летают, а потом - что всё-таки летают, хоть и не очень высоко.

У крокодилов прекрасные аэродинамические качества, точный пендель демонстрирует преимущества их обтекаемости наглядно и убедительно. Для всех, кроме хомячков. Те, услыша свист пролетающего крокодила, прячутся в свои норки и там очень подробно разъясняют себе самим полную нелогичность происходящего, так что оценить красоту полёта им бывает не легко. Sad



Последний раз редактировалось: Рауха (Сб Сен 18, 2010 10:03 pm), всего редактировалось 1 раз
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Ссылки -> Сайты и форумы по «Розе мира» Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След. [Всё]
Страница 7 из 9

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах





Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий