Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Ахтырский]

Де-факто ))) я как бывший спикер и вообще - утверждаю остается Данила )))

[Баядера]

[Рауха]

Надо ещё чтоб согласился.

[Данила]

Ну это вообще вопрос риторический. Конечно, является

[Alta]

Сразу возникает сильное желание уйти на другую площадку и оставить вас с Омелой вдвоем управлять форумом, всегда правые вы наши. Сейчас я уже не связана административной должностью, и не чувствую себя обязанной немедленно "гасить" все конфликты - поэтому скажу: тогдашняя кооптация была абсолютным безобразием, потому что создавала весьма плохой прецедент: человек, у которого, при всех благих намерениях, явно проблемы с коммуникацией, отказывается от участия в выборах (видимо, чтоб не подвергаться обсуждениям - и я ее понимаю), зато потом проходит "по знакомству" минуя отбор. Отличный метод для любого, кто не хочет подвергаться угрозе быть обсуждаемым, или, упаси боже, отвергнутым: давайте "кого-нибудь" выберем, а потом тех, кто нам на самом деле нужен, кооптируем.
Все эти "выборы" становятся фарсом.
Все, кто считает, что это я просто за Митю обиделась, вольны игнорировать мое мнение.

[Рауха]

А если без патетики? Какой ущерб понёс форум от работы "кооптированной редколлегии"? Моральный? В связи с нарушением "демократической легитимности"?
Тошнит уже от этого звукосочетания. Особенно учитывая "свободолюбивый анархический" имидж её защитников, ничуть не мешающий разведению ими и бюрократии и произвола одновременно.

[Баядера]

Женя, ППКС!

[Рауха]

Не стоит обобщать всех этиков, когда дело идёт, по-сути, только о личностных пристрастиях и амбициях. Скажешь, кооптировали б в Редколлегию кого-то более тебе симпатичного и с теми же, или даже более сомнительными результатами действий, ты б тоже возмущаться начала б?
Не о красоте тут речь вообще ...

[Баядера]

О красоте. Отсутствие коммуникабельности - это некрасиво.

[Рауха]

А беспринципность - отвратительно. В эдаком случае.

[Баядера]

Только не на мой взгляд - всю жизнь стараюсь бороть в себе принципы

[Ахтырский]

Форум в результате остался вообще без редколлегии, напомню. И именно в связи с нарушением легитимности.

[Рауха]

В результате кооптации или истеричной реакции на неё со стороны некоторых?
Причём после кооптации редколлегия успела сделать столько, сколько могла бы не успеть и по сю пору.

[Alta]

Милый Рауха, я не занимаю никаких ответственных постов в частности, потому, что не способна их занимать в ситуации отсутствия правил, когда каждое решение становится волюнтаристским, и его приходится проталкивать и "проругивать" с особо активными в индивидуальном порядке. Например с тобой. А у меня, честное слово, есть другие дела, кроме как ругаться с Раухой, тем более что он гораздо упрямее - и 100% вероятности, что мне надоест раньше.

Тебя кажется не огорчает, когда тебе приходится наезжать на симпатичных тебе людей (я не сомневаюсь, в твоем ко мне хорошем отношении - но при этом уравнять мое поведение с поведением Оли Даниловой у тебя рука не дрогнула), а я в таком тоне с тобой разговаривать не могу и не хочу.

Когда кто-то передвигает твои посты туда, куда ты не хочешь и ты поднимаешь по этому поводу крик до небес - это не является истеричной реакцией? Что именно в проявлении несогласия с тобой квалифицирует реакцию собеседника как истеричную? Чуть выше ты сказал в разговоре с Митей, что проблемы с "кооптацией" были только у него. Этим (иначе б я молчала) побудил высказаться меня, потому что у меня они тоже были . Теперь, поскольку изначальный аргумент не подействовал, тебе нужно обвинить меня в трусости и слепой поддержке своих. Ай, молодца!

Если переходить на личности - буду всячески поддерживать Омелу в редколлегию; категорически против кандидатуры Омелы в модераторы. Именно потому, что для модератора хорошая коммуникация и отсутствие обидчивости - чуть ли не основные профессиональные требования.

Добавлено спустя 7 минут 9 секунд:

Ты правильно нашел больную точку - свеженький конфликт на орге меня увлек, поведение Ольги - разочаровало, и мне такое сравнение обидно и неприятно. Дожидаться следующих комплиментов такого рода у меня нет никакого желания, как впрочем и давать сдачи. Ну считай, что ты успешно вывел меня из этой дискуссии. Ты этого хотел добиться?

[Рауха]

Огорчает. Но приходиться. Иначе - вылезает боком потом, причём далеко не в более хилом варианте.

[Alta]

Последнюю - в смысле "снятие речевых фильтров"? ИМХО никакого смысла в ней не было, кроме выпускания пара.

[Лена]

Да пусть считают все как хотят, ты-то знаешь прекрасно, что это не так, и все, кто внимательно читают не только себя, тоже видят. Я на это давно положила, у меня и Андрея часто разные точки зрения, мы спорим и это нормально (правда спорим-то мы наедине в большинстве случаев). Но на форуме, если коснись нас какая конфликтная ситуация, будут говорить то же самое, не ведись

[Рауха]

Ужос? "Легитимность" порушена? Это -

[Фэстер]

Рауха!! Ты просто обязан поставить эту фразу себе в подпись!

[Рауха]

Не в моих принципах поддерживать такого рода обязанности. Даже у себя.

[Лена]

Эх, Рауха, копаешь ты всё, копаешь, а того, что на поверхности видеть не желаешь и не видишь.
А на поверхности намёки на наш тендем с Фестером были, завуалированно, без имён, но в претензии к форуму, мол "давайте семейные кланы выдвигать"....... сказано было не в этом году, но тем не менее было. А раз было, то и никто не гарантирован от подобного, особо во время выборов, особо Альта с Митей, потому как активны.
И ещё, частенько ты мне Вадима напоминаешь тем, что оба думаете о людях хуже и банальнее, чем они есть

[Рауха]

От Раухи? Иначе претензия беспочвенна.

[Лена]

Не от Раухи, и претензий нету. Есть прецендент и всё. Точнее был, если ты его проморгал, это не значит, что не заметил никто.

[Рауха]

И какое это отношение к делу имеет, по-твоему? (припоминаю я этот эпизод). Не стоит сравнивать палец с тем, что на палец похоже мало.

[Лена]

К какому-такому делу? Што вы нам тут шьёте, уважаемый?

[Рауха]

Некорректное обобщение "шью".

[Лена]

[Рауха]

Предполагать можно. Едва ли что-то ещё.

[Лена]

[Уляшов]

Ждём-с с интересом.
Если новое избираемое «руководство форума» воспринимать как КОМАНДУ, то можно предложить (навскидку) следующий состав:
Со-админ: Акинари
Спикеры: Данила, Сан Саныч
Модераторы: Ахтырский, Фэстер, Крот, Sergey
Редколлегия: Ондатр, Баядера, Наташа Х.

Насчёт своей кандидатуры (выдвинутой «То, не знаю что»).
Считаю необходимым напугать электорат: голосуя за Уляшова, вы будете голосовать за холономизацию форума, за более интенсивное продвижение идеи «инкубатора бодхисатв», которую я тут же, сходу, объявляю своей «предвыборной программой».
Подробнее – см. стр.52 ветки «Пассионарный импульс…» - http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=572&postdays=0&postorder=asc&start=765
Так что стоит подумать крепко, прежде чем…

[Лена]

Вы ж несогласных банить не будете? А даже если захотите, единолично не получится.
Потому напугать тут кого-либо сложно, холономизируйте.
А предвыборная программа это всегда хорошо, электорату есть над чем подумать.

[Уляшов]

Можно самовыдвинуться.
Равно как и самозадвинуться.
Словом, самоорганизация форума - основа всего.

[Ондатр]

э-ээ, просьба меня никуда не выдвигать. С меня довольно сайта.

[Баядера]

Не-не-не. Я ф школе так наредколлегалась, больше никачу.