Святые заступники: Брахма Нарада, Архангел Гавриил Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Три вещи не возвращаются: выпущенная стрела, сказанное слово и упущенная возможность.
(Арабская пословица)

 
Перейти на сайтСайт   АльбомАльбом   ПомощьПомощь   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Святые заступники: Бодхисаттва Гуаньинь, ангел

Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.

Антихрист ради Христа
На страницу
1, 2, 3, 4, 5  След. [Всё]

 
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Искусства -> Литература
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
BG



Зарегистрирован: 16.09.2007
Сообщения: 2116
Откуда: Arcane Sanctuary

СообщениеДобавлено: Сб Окт 16, 2010 9:37 am    Антихрист ради Христа

Осыпается осень пожухлой листвой,
Тучи серые плачут дождём..
Осыпается мир суетливо - пустой..,
Чтобы вспыхнуть прощальным огнём.

Осыпается всё, от людей до Идей,
Что замыслено, то и пройдёт.
Я к Иным берегам направляю коней,
Где мне Вечность о Сути поёт...

Там Иная Земля и Иная Вода...
Там сознанье свободно от Уз...
Там в мистических искрах полярного Льда
Кружат образы Северных Муз.

Но не время ещё покидать этот срез,
Ведь Земля так больна и грустна..
Я лечу Алой Розой из Бездны Небес,
Став Антихристом .. ради Христа...


© Paul Wanderer


_________________
Страданий больше нет, и нет отождествлений.
Себя увидел я сквозь тьму предубеждений.
И мысли все и все свои желанья
Я бросил в пламя чистоты и осознанья.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Сб Окт 16, 2010 5:35 pm   

BG писал(а):
Я лечу Алой Розой из Бездны Небес,
Став Антихристом .. ради Христа...

Охарактеризовать этот шайтанизм-иблисизм адекватно, или не надо?


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
то, не знаю что



Зарегистрирован: 12.01.2010
Сообщения: 440

СообщениеДобавлено: Сб Окт 16, 2010 11:51 pm   

Песец писал(а):
BG писал(а):
Я лечу Алой Розой из Бездны Небес,
Став Антихристом .. ради Христа...

Охарактеризовать этот шайтанизм-иблисизм адекватно, или не надо?

А справка об адекватности у обличителя имеется?
Или диагноз ему был поставлен на голосовании простым большинством?
А все ли психические аттракторы пациента при этом были выявлены и учтены? Laughing

Песец, кроме шуток. Некоторым смысл этого стиха понятен и без комментариев.
Однако и им, и наверняка BG, было бы интересно узнать о нём ваше мнение, если только оно не будет претендовать на высшую истину. Не провоцируйте очередную "охоту на ведьм", плиз.

П.С. Впрочем, не знаю, может у БГ другое мнение? Neutral


_________________
In My Humble Opinion
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Вс Окт 17, 2010 1:59 am   

то, не знаю что писал(а):
Однако и им, и наверняка BG, было бы интересно узнать о нём ваше мнение, если только оно не будет претендовать на высшую истину.

На высшую истину претендует заявленная позиция, отсюда и отношение.
Дьявол влюблённый в Бога до такой степени, что решился восстать - это просто арабская (в смысле, имеющая отношение к исламской метакультуре) мелодрама. Не больше.


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Ахтырский



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 6989

СообщениеДобавлено: Вс Окт 17, 2010 4:21 am   

Что значит "не больше"? Не только арабская.


_________________
War is Over
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
то, не знаю что



Зарегистрирован: 12.01.2010
Сообщения: 440

СообщениеДобавлено: Вс Окт 17, 2010 4:30 am   

Песец писал(а):
Дьявол влюблённый в Бога до такой степени, что решился восстать - это просто арабская мелодрама. Не больше.

Ну почему вы так уверены, что "просто" и "не больше"? У вас есть более надежные доказательства, чем ваша вера?
А если, к примеру, восстание совершено не из ревности и гордыни, а в результате обмана, провокации, подставы, как вынужденное подчинение, или даже жертва? например, за любовь, за истину, за свободу? Или, допустим, любовь и ревность, но не к Богу? Think (надо подумать)
Мне проще, я не так пренебрежительно отношусь к архетипизации эманаций Бога, как большинство безбожников-интеллектуалов. Архетипы старше и первичнее человечества, имхо. И для меня не вопрос, откуда в людях все эти страсти берутся, если Создатель их по СВОЕМУ образу и подобию лепил. )) Wink

Вы, конечно, вправе оставаться при ваших убеждениях, как и я при своих, хотя, если честно, мне было бы любопытно узнать, есть ли у вас аргументы более веские, чем мои.))

Песец писал(а):
На высшую истину претендует заявленная позиция, отсюда и отношение.

А я ТАКИХ "претензий" БГ в упор не вижу. По крайней мере здесь. Человек просто излил душу. Что в ней было, то и излил. А если его душа, на ваш критический взгляд, не эталон совершенства, так ведь где жа те эталоны взять? ))) Neutral


_________________
In My Humble Opinion
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ахтырский



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 6989

СообщениеДобавлено: Вс Окт 17, 2010 4:43 am   

Бог сотворил грех?

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

В греческом языке слово "грех" означает "ошибка", промах (прежде всего при стрельбе из лука).

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

То есть "погрешил против истины" значит не "провинился", а "промахнулся".

Добавлено спустя 36 секунд:

И нужно не корить себя за промах, а прицел выправить.

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

Как мне говорил один христианин в устной беседе, явно цитируя святоотеческие писания - "молитву нужно направлять прямо в ухо Бога".


_________________
War is Over
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Вс Окт 17, 2010 11:53 am   

то, не знаю что писал(а):
Ну почему вы так уверены, что "просто" и "не больше"? У вас есть более надежные доказательства, чем ваша вера?

Как Вы считаете, Бог является совершенным?
А - как следует из указанной парадигмы - "второй после Бога" (Денница до восстания)?

Вы считаете, что совершенство да ещё такого уровня как-то связуемо с гормональным помутнением мозга? То есть, второе по степени совершенства существо во Вселенной способно испытывать эмоции?

Вот на этом простом размышлении моё убеждение и строится.

то, не знаю что писал(а):
Архетипы старше и первичнее человечества, имхо. И для меня не вопрос, откуда в людях все эти страсти берутся, если Создатель их по СВОЕМУ образу и подобию лепил. )

А как быть с совершенством?
Тут, кажется, все мистики всех учений едины в том, что страсть - это явление достаточно низкого уровня. А у Вас сверхвысокоразвитые существа, и даже сам Бог им не чужды. То есть, говоря оккультно - Вы сводите уровень обсуждаемых существ до банального астрала, одержимости эмоциями, приписывая одному из базовых архетипов поведение подростка-эмо.

Добавлено спустя 5 минут 46 секунд:

Ахтырский писал(а):
нужно не корить себя за промах, а прицел выправить.

+

Добавлено спустя 31 минуту 31 секунду:

Ахтырский писал(а):
Что значит "не больше"? Не только арабская.

Означает, что влюблённость по сути говоря - это банальная страсть, место которой в мироздании весьма и весьма низко. Существа такого уровня развития, о котором мы говорим, быть подвержены ей (а скорее всего и эмоциям вообще) не могут. На сей счёт существует консенсус мистических учений, как право-, так и леворучных, надо заметить, утверждающих, что страсть - это низко, низко по уровню развития, а не там плохо или аморально.


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Ондатр



Зарегистрирован: 13.02.2008
Сообщения: 2253
Откуда: Муммидол

СообщениеДобавлено: Вс Окт 17, 2010 2:54 pm   

Песец писал(а):
На сей счёт существует консенсус мистических учений

Кхм. А Вы не напомните мне, в чём, согласно православию, отличие серафима от херувима? как в вишнуизме характеризуется мир Вайкунтхи? и где по Ибн аль Араби обретаются ангелы "потерявшие голову от любви"? Wink


_________________
Максим
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
то, не знаю что



Зарегистрирован: 12.01.2010
Сообщения: 440

СообщениеДобавлено: Вс Окт 17, 2010 5:09 pm   

Песец писал(а):
Как Вы считаете, Бог является совершенным?
Безусловно и абсолютно совершенен!

Песец писал(а):
А - как следует из указанной парадигмы - "второй после Бога" (Денница до восстания)?
Самый светлый, добрый, мудрый, верный, любимый ангел, совершенство которого предопределило его падение.

Песец писал(а):
Вы считаете, что совершенство да ещё такого уровня как-то связуемо с гормональным помутнением мозга? То есть, второе по степени совершенства существо во Вселенной способно испытывать эмоции? Вот на этом простом размышлении моё убеждение и строится.
Для начала, я считаю, что у одухотворенных существ источником эмоций являются отнюдь не гормоны.
Отсутствие эмоций и безмятежность, доведенные до предельного бесчувствия и безразличия ко всему, выхолащивают душу, превращают её в безжизненную пустыню, иссохший без воды сосуд - и это отнюдь не признак совершенства. Это скорее признак слабости, страха жизни, способ бегства от неё.
Совершенство, имхо, не в отказе от левой руки ради правой, от чувств ради бесчувствия, не в отказе от ночи во имя дня, от осени - ради весны и от тьмы - во имя света...
Совершенство - в полноте, в способности принять, прожить и прочувствовать ВСЁ сущее.

Поэтому эмоции, в их наиболее чистом и сильном виде, испытывает не только "Второе" по совершенству существо, но и самое "Первое", которое, собственно и является их настоящим, вечным и непреходящим источником, "что движет солнце и светила", а уже эти эмоции-эманации в свою очередь формируют небезызвестные всем архетипы, которые, нравится нам это или нет - творят всю историю и культуру нашей цивилизации.

Таким образом, "гормональное помутнение мозга" - не причина человеческого, и уж тем более ангельского или божественного "безумия", а только следствие процессов, происходящих на других уровнях, в рамках утвержденного генплана, то бишь божественного замысла. И если, допустим, собственным органом управления вы признаёте исключительно гормоны и прочую физиологию, а я - божественное провидение, то мы с вами не только говорим на разных языках, но и вообще - живём в разных мирах.

Песец писал(а):
А как быть с совершенством? Тут, кажется, все мистики всех учений едины в том, что страсть - это явление достаточно низкого уровня. А у Вас сверхвысокоразвитые существа, и даже сам Бог им не чужды. То есть, говоря оккультно - Вы сводите уровень обсуждаемых существ до банального астрала, одержимости эмоциями, приписывая одному из базовых архетипов поведение подростка-эмо.
К сказанному выше можно добавить, что именно эмоции и страсти - и есть то самое ценное и важное, ради чего Бог творит миры и людей, и приходит в эти миры, и живёт среди людей. Вспомним древние источники - в них эта тема проходит красной нитью, через все мифы и легенды. И попробуйте предложить Богу что-то лучшее и более достойное его внимания.))))))))

А насчет ролей и архетипов... Я думаю, что Блудному сыну или Хаму в ХХI веке не так уж сложно было бы существовать в модернизированном амплуа подростка-эмо..)))

Песец писал(а):
влюблённость по сути говоря - это банальная страсть, место которой в мироздании весьма и весьма низко. Существа такого уровня развития, о котором мы говорим, быть подвержены ей (а скорее всего и эмоциям вообще) не могут. На сей счёт существует консенсус мистических учений, как право-, так и леворучных, надо заметить, утверждающих, что страсть - это низко, низко по уровню развития, а не там плохо или аморально.
Отвержение любви = страсти лежит в контексте легенды о падении Денницы. Я думаю, что Роза Мира этот инвалидный перекос исправит, и одухотворенная страсть будет реабилитирована, при освящении её супружеской любовью.

Ахтырский писал(а):
Бог сотворил грех?
В греческом языке слово "грех" означает "ошибка", промах (прежде всего при стрельбе из лука).
То есть "погрешил против истины" значит не "провинился", а "промахнулся".
И нужно не корить себя за промах, а прицел выправить.
Как мне говорил один христианин в устной беседе, явно цитируя святоотеческие писания - "молитву нужно направлять прямо в ухо Бога".
Бог сотворил мир, в котором есть место всему: и промахам, и ошибкам, и всяким искажениям с подменами, и есть возможность их исправить, есть место истине, любви и жертве за них, и есть выбор... В общем, мир больших возможностей. Мир для Бога. Является ли этот мир его ошибкой? Вопрос риторический. Бог знает правильный ответ.


_________________
In My Humble Opinion
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Вс Окт 17, 2010 7:14 pm   

то, не знаю что писал(а):
Для начала, я считаю, что у одухотворенных существ источником эмоций являются отнюдь не гормоны.

Вспомните свв. отцов и их мнение: у одухотворённых существ эмоций (=страстей) просто нет. Буддисты думали также. Индуисты тоже. И ряд мистиков других направлений.

Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:

На языке оккультизма эмоции, они же страсти на языке мистики есть ничто иное как астрал. Очень хорошо, если не низший. (Влюблённость а ля Ромео и Джульетта как раз низший).

то, не знаю что писал(а):
Самый светлый, добрый, мудрый, верный, любимый ангел, совершенство которого предопределило его падение.

Это существо, чьи структуры существуют ТОЛЬКО на духовных планах, низшие в сравнении с духовными структурами душевные планы (астрал и даже ментал) для такого существа просто не существуют как иллюзорные.

то, не знаю что писал(а):
Поэтому эмоции, в их наиболее чистом и сильном виде, испытывает не только "Второе" по совершенству существо, но и самое "Первое", которое, собственно и является их настоящим, вечным и непреходящим источником

Глупая попытка оправдать страсти.
Высшим существам эмоции, они же страсти неведомы.
Страсти или эмоции есть наследие зверя. В Боге и ангелах нет зверя, это наследите несовершенных существ, вроде человека.


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
то, не знаю что



Зарегистрирован: 12.01.2010
Сообщения: 440

СообщениеДобавлено: Пн Окт 18, 2010 12:07 am   

Песец писал(а):
Вспомните свв. отцов и их мнение: у одухотворённых существ эмоций (=страстей) просто нет. Буддисты думали также. Индуисты тоже. И ряд мистиков других направлений.

У меня другой взгляд. Любовь - причина любого желания, источника разрушительных эмоций. Истина - источник знания, рождающего скорбь. В отдельности друг от друга, они приносят людям одни лишь несчастья. Но, соединенные вместе, порождают в них истинную мудрость и подлинную духовность, которые немыслимы без переживаний и опыта любви.

Мистики и святые отцы не были едины в отношении к любви. А некоторые вообще считали, что все знания, достижения, заслуги и даже сама вера - пустой звук, если в них нет любви. И я не помню, чтобы кто-то из них считал грехом страстное физическое влечение друг к другу законных супругов. Единственное, что все признавали, что оно не должно заслонять от них Бога, и становиться препятствием на их духовном пути к Нему.

Грех не в самих страстях или эмоциях, а в пренебрежении к божьим заповедям (в "умножении беззаконий"), которое порождает ложь, приводя, в конечном счете, к тотальному искажению Его истины и образа.

Песец писал(а):
На языке оккультизма эмоции, они же страсти на языке мистики есть ничто иное как астрал. Очень хорошо, если не низший. (Влюблённость а ля Ромео и Джульетта как раз низший).

Любовь не судит погибших за неё.
По-настоящему мудрый и духовный человек, которому ведомы не только высокие истины, но и сильные чувства, не может не сопереживать несчастным влюбленным.
Холодному рассудку чужда всякая любовь. По ранжиру умозрительно расставляет чужие чувства тот, кому не известна их настоящая сила и власть.

Песец писал(а):
то, не знаю что писал(а):
светлый, добрый, мудрый, верный, любимый ангел, совершенство
Это существо, чьи структуры существуют ТОЛЬКО на духовных планах, низшие в сравнении с духовными структурами душевные планы (астрал и даже ментал) для такого существа просто не существуют как иллюзорные.

Хорошо, поговорим "за духовные планы". Свет, добро, мудрость, постоянство, любовь, терпение и совершенство - не случайно ко всем этим словам, для усиления их смысла, зачастую прилагается определение "ангельский". Или даже "божественный". Звучит вполне адекватно, потому что эти высокие понятия - обитатели духовных небес, и ангелам вовсе не чужды.
Хотя, надо признать, что те же самые слова не менее осмысленно сочетаются и с "дьяволом". Однако, если вспомнить его высокое ангельское происхождение, то логика не нарушается.
Так что, иллюзорными (и где-то даже отсталыми) мне кажутся скорее ваши представления о природе ангелов... а также об ареале их обитания.)))

Песец писал(а):
Глупая попытка оправдать страсти. Высшим существам эмоции, они же страсти неведомы. Страсти или эмоции есть наследие зверя. В Боге и ангелах нет зверя, это наследите несовершенных существ, вроде человека.

Знаете, мне ваши представления о Высших существах тоже кажутся глупыми и примитивными. Разве ваша доказательная база надежнее моей? Ссылки на чужие свидетельства? Их можно набрать с разных источников практически на любое утверждение. Пустое занятие.

В конечном счете, каждый верит лишь в то, во что он ХОЧЕТ верить. К примеру, человеку рассудочному и холодному легко будет поверить в свое совершенство, убедив себя в том, что именно безучастность и бесчувственность - его несомненные признаки.))

Добавлено спустя 2 часа:

Песец писал(а):
Страсти или эмоции есть наследие зверя.
А страшнее кошки, как известно, зверя нет. ha-ha (ха-ха-ха) Особенно для мышки.))))


_________________
In My Humble Opinion


Последний раз редактировалось: то, не знаю что (Чт Окт 21, 2010 11:57 pm), всего редактировалось 5 раз(а)
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Пн Окт 18, 2010 1:00 am   

то, не знаю что писал(а):
В конечном счете, каждый верит лишь в то, во что он ХОЧЕТ верить. К примеру, человеку рассудочному и холодному легко будет поверить в свое совершенство, убедив себя в том, что именно безучастность и бесчувственность - его несомненные признаки.))

Бесстрастность. Оттенки слов имеют значение. Wink

то, не знаю что писал(а):
Свет, добро, мудрость, постоянство, любовь, терпение и совершенство - не случайно ко всем этим словам, для усиления их смысла, зачастую прилагается определение "ангельский". Или даже "божественный". Звучит вполне адекватно, потому что эти высокие понятия - обитатели духовных небес, и ангелам вовсе не чужды.

А термин "одержимый страстью безумец" с определением "ангельский" или "дьявольский" как сочетается?

то, не знаю что писал(а):
Так что, иллюзорными (и где-то даже отсталыми) мне кажутся скорее ваши представления о природе ангелов... а также об ареале их обитания.)))

см. выше.
Не надо путать чувства со страстями. Можно даже психологически разграничить, если надо.

то, не знаю что писал(а):
По-настоящему мудрый и духовный человек, которому ведомы не только высокие истины, но и сильные страсти, не может не сопереживать несчастным влюбленным.

Только если не знает механизма этой силы. Иначе... алкоголику или наркоману "по-настоящему мудрый и духовный человек" в каком плане сопереживает: в плане намерения их скорейшего избавления от пагубной зависимости, не так ли?

Страсть и упомянутая выше зависимость имеет одинаковый механизм возникновения и реализации как физический (точнее - химический, воздействие определённых гормонов на соответствующие рецепторы - полный аналог привыкания к психоактивным веществам), так и "тонкий" (почитайте - или сами посмотрите, если умеете) как выглядит одержимый страстью человек для "тонкого" зрения и чем он отличается (и отличается ли), от упомянутых лиц, страдающих разными видами зависимостей.

то, не знаю что писал(а):
Мистики и святые отцы не были едины в отношении к любви.

Начнём с того, что они под этим словом, в высоком смысле, понимали нечто иное. Термин "агапэ" к обычной влюблённости не относим.

то, не знаю что писал(а):
А некоторые вообще считали, что все знания, достижения, заслуги и даже сама вера - пустой звук, если в них нет любви.

Правильно надо слово переводить. Не "влюблённости" же.
Истинные чувства, этической или интуитивной природы, имеют то отличие от страстей, что они:
1) освобождают, а не порабощают;
2) при серьёзном взгляде не противоречат логике, просто то верное решение, которое интуиция или, например, истинное нравственное чувство выдаст мгновенно, логическим путём достигается не сразу, требуя времени на осознавание.

Отсюда и вывод: истинные чувства можно отнести к сверхразумной, духовной, сфере, а страсти к сфере, лежащей ниже разума и роднящей нас с животными.

Добавлено спустя 30 минут 49 секунд:

Ахтырский писал(а):
Что значит "не больше"

Это я к контексту применил. "Принятие исламского сюжета о мотивации Денницы в контексте решения проблемы синтеза прометианского, герметического и дионисийского архетипов в мировоззрении последователей А. Кроули" - писал бы работу, так бы и назвал.
Плюс варианта на поверхности - архетипическое единство (с претензией на метафизическое) достигаемое как бы ценой минимальных усилий. Но "в нагрузку" прилагаются такие мировозренческие "плюшки", например тоталитаризм, возникающий из синтеза герметической ритуализации с жёстко принимаемой на веру авраамической моноцентричностью, которые обесценивают всю конструкцию.


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Ондатр



Зарегистрирован: 13.02.2008
Сообщения: 2253
Откуда: Муммидол

СообщениеДобавлено: Пн Окт 18, 2010 9:59 am   

Песец писал(а):
арабская (в смысле, имеющая отношение к исламской метакультуре) мелодрама.

Песец писал(а):
Правильно надо слово переводить. Не "влюблённости" же.

Т.е. суфии полагали, что в случае Иблиса в отношении Аллаха имела место подростковая влюблённость, и именно её брали себе за высший пример? (кроуликов пока не берём).


_________________
Максим
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Пн Окт 18, 2010 10:17 am   

Ондатр писал(а):
Т.е. суфии полагали, что в случае Иблиса в отношении Аллаха имела место подростковая влюблённость,

Ну, не любовь-агапэ, однако ж...
А бхакти такого рода если посмотреть психологически сильно ли от подростковой влюблённости отличается?

А суфии просто пользуются примером по поверхностной - шизоидной - аналогии: типа, любить Бога надо как Иблис (при этом механизм такой любви, например проверка на эгоцентричность игнорируется, как часто из мифов берётся за главный один аспект, игнорируя иные).

Есть в некоторых видах индуизма похожие примеры, например у кришнаитов и пример непонимания между радикальными бхактами подобного вида и тантистами оттуда же, ведь тантра предполагает изучение страсти с целью освобождения, а некоторые виды бхакти обсуждаемого типа по сути страсть культивируют, только в красивой, благородной, этически приемлемой упаковке.


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Показать сообщения:   
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Искусства -> Литература Часовой пояс: GMT + 3
На страницу
1, 2, 3, 4, 5  След. [Всё]
Страница 1 из 5

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах





Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий