Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Ахтырский]

[Мила]

Сан Саныч, не плодите лишних прилепленных веток. Уже есть "Штрафные санкции на форуме", туда и лепите)))
А ещё есть интересная тема Оглавление темы "Штрафные санкции на форуме", куда стоило бы занести информацию о теме "Ispanez и Максим де Трай", если она будет занесена в "Штрафные санкции...".

Добавлено спустя 10 минут 1 секунду:

Таки создал Фэстер ещё одну тему... Ну да ладно.

[Мила]

ХЕМУЛЬ2 имеет возможность оспаривать нарушение решения Вече об ограничении его активности на форуме - модераторы трогательно подчищают за ним по всему форуму.
Повторяю, что для того, чтобы вялотекущая нелепость в виде малоосмысленной деятельности ХЕМУЛЯ2 и модераторов с вениками и совками, следующих за ним по форуму, была наконец исправлена, надо не подтирать, а фиксировать нарушения, чтобы потом было на что опираться при вынесении решения. В данный момент происходящее напоминает театр абсурда.

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Если моё замечание запоздало - можно его удалить.

[Ахтырский]

Немного запоздало

Но можно и не удалять )))

[Vla]

Немного запоздало

[Мила]

Я не желаю взваливать на себя эти "бремена неудобоносимые".

Объясняю.
Само по себе предложение Песца к ХЕМУЛЮ2 просить прощения у Элефанта, у Олега и у меня и в зависимости от нашей позиции принимать решение о снятии или не снятии санкций меня не покоробило. Нормальное предложение, если расценивать по-человечески то, каковы были плоды энергичной и, возможно, осознанной деятельности на форуме Жени (под разными никами в разное время) и какой предполагался Женей ущерб вышеназванным товарищам. В предложение Песца заложены ожидания на раскаяние Жени-ХЕМУЛЯ2 и наше милосердие. Также подразумеваются упорствование Жени-ХЕМУЛЯ2 и наша гиперобидчивость. См. разные варианты из этих четырёх факторов))) Но если это предложение прошло бы, оно превратило бы решение Совета в очередной литературный опус, который нельзя использовать при вынесении дальнейших решений как документ. О моральных проблемах скажу потом, а пока вопросы: а если милосердными в случае раскаяния Жени-ХЕМУЛЯ2 окажутся только двое или один из нас? Или мы теперь должны принимать скооперированное решение? А кому и почему мы это должны?

Дальше.
И вот это предложение Песца, которое смущало, наверное, не одну Alt'у из-за заложенных узких моментов, превратилось в то, что я процитировала в начале сообщения.
И теперь о моральных проблемах. Их попробовала сформулировать Alta.

[Рауха]

Скорее - судей... Тоже роль не завидная, но немного другая, всё-таки.

[Песец]

Она вообще было самым мягко-компромисным в условиях возможности "пройти" в нынешнем составе Совета Модераторов.

Мой идеал (невозможный в силу ряда, как по мне, неправильных убеждений многих) состоит в том, что тебе, Олегу (Плоту) и Денису (Элефанту) давалось бы право каждому в отдельности решать (однократно) возможность пребывания Хемуля на форуме. То есть, если бы хоть один из вас отказался его прощать, он, в моём идеальном варианте, должен был бы оказаться в бане вечно.

Но... любителям ахимсы это претит, потому как компромисс осталось то, что осталось, то есть хоть какая-т строфа, фиксирующая, что Хемуль виноват. А то придёт вон после срока, и будет рассказывать, что он абсолютно прав в том числе и в случаях с вами. И ничего с этим новым витком сделать будет нельзя. ИМХО.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

[Ахтырский]

Ты хочешь обязательного признания вины? И в каком же суде ты такое видел?