Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Рауха · Добавлено: Чт Ноя 11, 2010 12:32 am

Возможно, но для случая с Песцом не наберётся консенсуса.

Ондатр · Добавлено: Чт Ноя 11, 2010 12:57 am

А попробовать? Если что, Микадо 5-й

Ахтырский · Добавлено: Чт Ноя 11, 2010 1:24 am

Это я уже предложил. Василий, Наташа Х и я разрабатываем проект регламента. Опубликуем его - и будем обсуждать в первом чтении. Будет принят - одно дело. Не будет - будем рассматривать каждую жалобу отдельно.

Поддерживаю Ондатра - стоит учитывать голос Володи. В случае равенства.

Sergey · Добавлено: Чт Ноя 11, 2010 1:25 am

Одобряю.

Ахтырский · Добавлено: Чт Ноя 11, 2010 1:27 am

С этого момента каждая жалоба долэна быть обсуждена модераторами и по каждой принято решение. Я полагаю так.

Рауха · Добавлено: Чт Ноя 11, 2010 10:50 pm

Рауха и Ахтырский отпадают в виду вовлечённости. Сергей, как я помню, от участия в разборе отказался. Володи и Василия, думаю, для кворума маловато. Да и куда торопиться? dunno (не понимаю!)

Недельку дело подождать может. Даже две, если вдруг понадобиться.

Gulchitay · Добавлено: Чт Ноя 11, 2010 11:17 pm

Против формальных процедур. Либо стратегия, правила, регламентации, определения, что является грубостью/оскорблением/преследованием и т.д., а что нет (априори абсолютно безнадежное занятие), либо индивидуальный подход к каждой ситуации и людям, которых она затрагивает. Золотой середины здесь не найти. Т.е. как-то оговорить ее примерно, конечно, можно и много слов на эту тему написать и зарегламентировать "если..., то...", "если ..., то...", но к реальным ситуациям, которые будут возникать, по по-моему очевидным причинам, это все потом можно будет только за уши притянуть.
Введение правил, регламентов и не помню точно, как ты это формулируешь где-то, кажется, в другой ветке, "единых ориентиров" работает на кристализацию эгрегора, следовательно, на его отмирание.

Считаю, что при всех издержках, даже, возможно, и весьма неприятного для многих характера, положение весьма усугубится на глобальном плане, хотя чисто поверхностно, может быть, некоторое время и будет выглядеть все это красивее и "приличнее", но вылезать потом будет гораздо сложнее.
Как бы ни казалось, что формализацию можно придумать достаточно либеральную и справедливую (с точки зрения ее вводящих) - туда только одной ногой стоит наступить, чтобы провалиться по уши.

Рауха · Добавлено: Чт Ноя 11, 2010 11:53 pm

Gulchitay
Неожиданно. Я б лучше написать бы не смог. Neutral

Alta · Добавлено: Чт Ноя 11, 2010 11:59 pm

Идея твоего поста в принципе весьма мне симпатична. Но на деле, следствие вот такое, ИМХО:

Gulchitay · Добавлено: Пт Ноя 12, 2010 12:20 am

Не легкая это работа. И я, бездарь, слиняла, и разобраться ни в чем не могла - помню прекрасно. Ну, так, кто чувствует себя не способным к такой работе, может снять свою кандидатуру до голосования.

Alta · Добавлено: Пт Ноя 12, 2010 12:24 am

Ты в этом обвиняешь свою модератоскую "бездарность", а мне скорее кажется, что в такой аморфной системе разобраться невозможно в принципе. Ну то есть в ней "разобраться" может только тип людей, в принципе склонный считать себя правыми. Хотя не исключено, конечно, что у меня это тоже так модераторская бездарность проявляется Wink

Рауха · Добавлено: Пт Ноя 12, 2010 12:41 am

Это не от "типа" происходит. Наоборот совсем даже. Такое вот "в принципе" совсем не от "врождённых лидерских качеств" или чего-то подобного происходит. На твоей работе тебя никто "самоуверенной особой" не считает?

Ахтырский · Добавлено: Пт Ноя 12, 2010 1:59 am

И каков вывод? Я, увы, опять мало что понял. dunno (не понимаю!)

Лена · Добавлено: Пт Ноя 12, 2010 2:43 am

Поддерживаю. Вполне достаточное количество модеров, дабы разобраться с каждой ситуацией индивидуально.

Ахтырский · Добавлено: Пт Ноя 12, 2010 3:00 am

Лена, когда ты была модератором одна - это одно дело. Проблемы начинаются тогда, когда имеет место конфликт модераторов - несовместимость их подходов. И тогда любая, даже и небольшая проблема может спровоцировать долгий конфликт.