Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Владимир · Добавлено: Чт Ноя 25, 2010 7:56 pm

Митя, в недавнем разговоре ты был недоволен чужими резкостями...

Василий · Добавлено: Чт Ноя 25, 2010 8:08 pm

Нет, только ее части. ты к ней присоединяешься, похоже?

Ахтырский · Добавлено: Чт Ноя 25, 2010 8:11 pm

Омелиной циркулярной пилой я тоже недоволен. Мне что, отвечать симметрично? Я так не умею и не хочу. Как всегда, одна строна у тебя осталась вся в белом?

Часть ветки, не имеющая отношения к "конфликту спикеров" (прежде всего, флейм Песца и Раухи) убран назад, в "Личные качества администрации"

Добавлено спустя 8 минут 14 секунд:

Баядера · Добавлено: Чт Ноя 25, 2010 8:38 pm

Разработем проект - будем обсуждать на Вече, придем к мнению, что нужно голосовать и ЧТО нужно конкретно голосовать - откроем голосование.
А пока проекта нет, что обсуждать-то? dunno (не понимаю!)

Добавлено спустя 19 минут 28 секунд:

Василий · Добавлено: Чт Ноя 25, 2010 9:19 pm

Очень, очень смешно. Совершенно живой, непринужденный такой юмор dunno (не понимаю!)

Особенно, если учесть в отношении кого. Sad

Ахтырский · Добавлено: Чт Ноя 25, 2010 10:49 pm

А в чем особенность?

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Василий · Добавлено: Чт Ноя 25, 2010 11:19 pm

Особенность в том, что все мы знаем какого рода отношения связывают Баядеру и Омелу, и подливать такого, мягко говоря, грязноватого масла в огонь...

Свою оценку никому не навязываю.

Фэстер · Добавлено: Пт Ноя 26, 2010 12:09 am

Тоже хочу отметиться в сей примечательной ветке.

Итак, по порядку.

1. Вопрос наличия / отсутствия согласия Баядеры на голосование.
Для меня вопрос совершенно ясен: из приведенных материалов нельзя сделать однозначный вывод, что Баядера четко и ясно дала понять, что она НЕ ДАЕТ СВОЕГО СОГЛАСИЯ на запуск голосования. Согласен здесь полностью с Родионом и Василием. "Играйте" и т.п. здесь можно было понимать КАК УГОДНО.

- Вам водочки налить?
- Спасибо!
- Спасибо, ДА - или спасибо, НЕТ? (с)

Да и последующую фразу "не участвую в голосовании, т.к. это противоречит моим этическим установкам" можно понять по-разному.

Например, так: голосуйтеголосуйтевсеравнобезсогласиявторогоспикерасилыэтонеимеетаяпроооооооооооооооооооооооооооооооооотивляляля.

Или так: сатрапывыхотитезадушитьсвободуматьвашунотолькохренувасполучитсяявэтомучаствоватьнебудуареакцияфорумчанвассильноудивитхахаха.

В сухом остатке: взаимопонимание между спикерами бывает разным (не все такие, как Родик с Андреем). В данном случае спикеры не смогли договориться, что удручает. Причина - отсутствие четкого ДА или четкого НЕТ от Баядеры. Это мое ИМХО.

2. Вопрос правомочности действий Натарии.
В условиях сказанного выше действия идеальные. Дополнительный запрос для уточнения позиции второго спикера и - при отсутствии ответа от него В ПРИНЦИПЕ (молчание - знак согласия!) - запуск голосования. Действия человека, чувствующего свою ответственность за действия и БЕЗДЕЙСТВИЕ. Молодец, Наташа! Тем более, что тема ОЧЕВИДНО является актуальной - уже проголосовало 26 человек (я тоже проголосую), причем тема волнует и Филуса, и Марию Хотину...

3. Вопрос наличия конфликта спикеров и возможности дальнейшей продуктивной работы текущего тандема спикеров.
Констатирую наличие конфликта спикеров: Натарии ЗА запуск голосования, Баядера - ПРОТИВ. Конфликт:= Конфликт +1 (увеличиваем счетчик конфликтов на 1).
Но я на самом деле не вижу в этом СОВЕРШЕННО ничего страшного. Полное совпадение позиций и отсутствие конфликтов бывает только на кладбище...

Вопрос вижу в другом. Имеют ли спикеры Баядера и Натарии возможность и желание сказать данному эпизоду "проехали" и продуктивно работать дальше?
Я просил бы Наташ в этой ветке четко на этот счет высказаться: ДА или НЕТ.
Т.к. это кардинально повлияет на мое голосование по доверию / не доверию. И, подозреваю, не только на мое. Пошла трещина - одна ситуация. Кусочек штукатурки осыпался - другая.

4. Разное.
Огорчил факт того, что модератор Sergey не в состоянии беспристрастно решать вопросы. И еще более огорчило то, что Sergey этим бравирует. Личные симпатии - это замечательно (ибо мы люди), но модератор, спикер, со-админ или микадо не может позволить себе двойные стандарты. С проявлением этого не смирюсь никогда.

Sergey · Добавлено: Пт Ноя 26, 2010 12:13 am

Замучали вы меня личными пристрастиями. Я из принципа выводы делал, а не из пристрастий. Будь на месте Баядеры кто еще, отреагировал бы скорее всего также.

Рауха · Добавлено: Пт Ноя 26, 2010 12:18 am

Где ж ещё найти такого откровенного до оригинальности модера? Neutral

Мне было б жалко если б такой исчез (это я предельно, на сколько способен, беспристастно Smile

).

Sergey · Добавлено: Пт Ноя 26, 2010 12:20 am

Прямо растрогал (честно)

Ахтырский · Добавлено: Пт Ноя 26, 2010 3:41 am

Обе уважаемые мной (искренно) дамы стараются, увы...

Баядера · Добавлено: Пт Ноя 26, 2010 6:23 pm

Да вроде бы как раз именно меж нами и нет никакой такой трещины... dunno (не понимаю!)

Даже напротив - мы начали с ней разработку нового проекта, повторяю: ПРОЕКТА.
Который сперва будет выставлен на обсуждение.
И лишь после обсуждения Вече, будет какое-либо движение, либо не будет.

Natari · Добавлено: Пт Ноя 26, 2010 8:32 pm

Баядера · Добавлено: Пт Ноя 26, 2010 9:57 pm

Фэстер
Так закалялась сталь! см. мою спикЕрную картинку. Laughing

Видел мою дубину и Наташины аристократичные кулачки? Отт тото же и ОНО... Razz