Святые заступники: Брахма Нарада, Архангел Гавриил Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Три вещи не возвращаются: выпущенная стрела, сказанное слово и упущенная возможность.
(Арабская пословица)

 
Перейти на сайтСайт   АльбомАльбом   ПомощьПомощь   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Святые заступники: Бодхисаттва Гуаньинь, ангел

Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.

Относительность зла
На страницу Пред.  
1, 2, 3 [Всё]

 
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Личное -> Персональные подфорумы -> Гномий дом
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Fourwinged



Зарегистрирован: 11.09.2007
Сообщения: 963
Откуда: Земля, Украина, Киев, Inner Space

СообщениеДобавлено: Ср Дек 01, 2010 5:46 pm   

Fourwinged писал(а):
Если люди друг друга любят - то и проблем у них не будет никаких. А если любви нету - то о чем и речь вести?

Весёлый гномик писал(а):
Есть любовь или нет - трудно определить. К тому же поразвлечься с девочками всегда не плохо. Даже если женат.

Конечно не плохо "поразвлечься с девочками", кто спорит.
А насчет "жены"... в Японии вообще различали три типа женщин: 1.Для души 2.Для тела. 3.Жену.
То есть прагматичные японцы сразу разделяли некий практически недостижимый идеал на три гораздо более достижимые ипостаси. Если же тебе повезло, и твоя супруга воплощает в себе сразу ТРИ - то может ну их нафиг, этих "девочек"? Ведь рядом с тобой идеал? И камасутру практиковать, и о высоком поговорить, и по жизни пройти?
Думай сам.

Весёлый гномик писал(а):
Так зло это или нет?

Это смотря как ты это обставишь. Если у вас уговор - полная свобода - то какое же тут "зло"? Свобода есть свобода. Но если ты "развлекаешься по девочкам", то уж не взыщи когда обнаружится что любовник есть и у твоей благоверной - это справедливо. Или ты хочешь быть султаном с гаремом? Razz Но даже у сулатнов с гаремами обычно была та самая "любимая жена". Так что...

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Весёлый гномик



Зарегистрирован: 24.10.2008
Сообщения: 269
Откуда: Холодный ключ

СообщениеДобавлено: Ср Дек 01, 2010 6:42 pm   

Рауха писал(а):
Ты кого-то конкретного в виду имеешь? Мы его знаем?

Нет, я на личности не перехожу ни в коем разе.

Fourwinged писал(а):
Это смотря как ты это обставишь. Если у вас уговор - полная свобода - то какое же тут "зло"

Давайте другую ситуацию придумаем. Я развлёкся с ней, сделал ей ребёнка а потом бросил. (как в сериалах) Насилия не было. Это зло?


_________________
Влад Ковалёв
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Skype-имя
Alta



Зарегистрирован: 29.09.2008
Сообщения: 2518

СообщениеДобавлено: Ср Дек 01, 2010 6:50 pm   

Весёлый гномик писал(а):
Я развлёкся с ней, сделал ей ребёнка а потом бросил.

Если "ты" какой-то ненадежный козел, то может ребенку и лучше, что ты сразу свалил, до его рождения, а не через несколько лет, когда он уже успел к тебе привязаться. Тут "зло" только в факте нарушенного обещания (ежели было обещание) его матери. Относительность продолжается.


_________________
А Баба-Яга против!
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Фэстер



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 1180
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Ср Дек 01, 2010 11:05 pm   

Alta писал(а):
Весёлый гномик писал(а):
Я развлёкся с ней, сделал ей ребёнка а потом бросил.


Если не было ни обязательств, ни душевного влечения у обоих - значит, развлеклись оба, только у одного ребенок родился, а у другого - нет. Зла не вижу в этом. Хотя... совершенно не исключаю, что "бросивший" эту уже семью лет через 15-20 поймет, что жизнь прошла не так, а вернуть, как это водится, ничего уже нельзя..

А если был заведомый обман, ложь, внушение ложных надежд и холодная игра на чувствах поверившего искреннего человека - это не комильфо, конечно. В посмертии нисходящий спуск обеспечен. Не было ясно сразу - все равно осознаешь потом...

P.S. А вообще с терминами "бросил" тоже есть варианты. Мужчины думают, что они "поимели"... точно так же женщины думают, что "поимели" они.
А если с тобой изначально не планировали создавать семью, а лишь зачать от тебя ребенка (ну вот приглянулся будущей маме), а затем послать а-ля "как избавиться от поклонника за три дня", что есть в любом глянцевом женском журнале. При полной иллюзии, что именно мужчина "бросил"?

Cool Wink


_________________
Протопи ты мне баньку по-белому
Я от белого свету отвык
Угорю я, и мне, угорелому
Пар горячий развяжет язык
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
SilverCloud



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805

СообщениеДобавлено: Чт Дек 02, 2010 8:09 pm   

Фэстер писал(а):
Видимо, имелось в виду второе..
Андрей, спасибо за уточнение. Имелось в виду как раз первое. Зло - это не "кто", это "что". Сам факт несвободы, неважно, кем или чем он вызван. Зло - это по отношению к субъекту, и субъект здесь пассивен. А второе я бы назвал словом "грех". Здесь уже субъект активен. Выбирает зло для других субъектов.


_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ispanez



Зарегистрирован: 12.09.2007
Сообщения: 1057

СообщениеДобавлено: Пт Дек 03, 2010 4:19 pm   

Natarii писал(а):
"Ущербность добра в человеке ярче всего проявляется в его эволюционной пассивности, в стремлении добра законсервироваться в единожды выработанных формах. Человек, как и природа, болен злом, и только острые приступы этой болезни могут заставить его действовать - человек начинает бороться со злом, происходит смена социальных формаций, ломка старых религий и рождение новых и т.д. Так зло становится вынужденным, исторически необходимым благом, но от этого не перестает быть злом. "
.


Не согласен.
Эта мысль - позиция изначально проигрышная. Типа купленная кем то оппозиция для борьбы со злом. А в итоге - человек и природа больна.
Да не человек, и тем более не природа больна.
Есть внешнее воздействие.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Fourwinged



Зарегистрирован: 11.09.2007
Сообщения: 963
Откуда: Земля, Украина, Киев, Inner Space

СообщениеДобавлено: Пт Дек 03, 2010 5:15 pm   

Fourwinged писал(а):
Это смотря как ты это обставишь. Если у вас уговор - полная свобода - то какое же тут "зло"

Весёлый гномик писал(а):
Давайте другую ситуацию придумаем. Я развлёкся с ней, сделал ей ребёнка а потом бросил. (как в сериалах) Насилия не было. Это зло?

А это, батенька, немного другой разговор, с привлечением 3й сущности, однако.
Ты ребенка сюда (в этот мир) привел? Привел. Во-от. Отсюда и возникают твои по отношению к нему обязательства.
Ты хоть с более простыми случаями "свободы-несвободы" определись.

ps. Средства контрацепции были известы уж в Древнем Египте, а презервативы использовались еще в Древнем Риме. Также существуют разные способы совокупления и любовных игр, не приводящих к "нежелательной беременности". Вопросы будут, что неясно? crazy (ум зашёл за разум)

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:

Natarii писал(а):
Ущербность добра в человеке ярче всего проявляется в его эволюционной пассивности, в стремлении добра законсервироваться в единожды выработанных формах. Человек, как и природа, болен злом, и только острые приступы этой болезни могут заставить его действовать - человек начинает бороться со злом, происходит смена социальных формаций, ломка старых религий и рождение новых и т.д. Так зло становится вынужденным, исторически необходимым благом, но от этого не перестает быть злом.

Беря уроки прямоты (граничащей с грубостью) у Раухи, говорю свое мнение - БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ.
Ага, зло "необходимо", зло "полезно", без него никуда, эволюции не будет... эту байку я слышал много раз. Вы хоть сами в это верите? Или выступаете "рекламным агентом", так сказать? Cool

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Пт Дек 03, 2010 5:25 pm   

Fourwinged писал(а):
Ага, зло "необходимо", зло "полезно", без него никуда, эволюции не будет... эту байку я слышал много раз. Вы хоть сами в это верите? Или выступаете "рекламным агентом", так сказать? Cool

Прежде чем брать пример с Раухи в хлёсткости эпитетов, не мешало бы освоить азы полемической корректности хотя бы на его уровне...
С терминологией определённость есть? Что каждый из высказывающихся подразумевает под "злом". Мне что-то сдаётся, что совсем не одно и то же...

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Личное -> Персональные подфорумы -> Гномий дом Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  
1, 2, 3 [Всё]
Страница 3 из 3

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах





Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий