|
Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
О Раухе
На страницу Пред.
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 [Всё]
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Согласны ли Вы с тем, что Рауха должен быть лишён должности модератора? |
| Да, согласен |
|
36% |
[ 7 ] |
| Нет, не согласен |
|
52% |
[ 10 ] |
| Свой вариант |
|
10% |
[ 2 ] |
|
| Всего голосов : 19 |
|
| Автор |
Сообщение |
Акинари
Гость
|
 Добавлено: Вт Янв 25, 2011 11:56 pm |
|
|
| Vla писал(а): | | Ты злобствуешь насчёт орга, а форум вполне себе нормальный. |
Провинциальный.
Тихо, вежливо, но не хватает свежести мысли. Босой проповедует мещанство, Вик - национализм, а в ответ типа "да, спасибо, очень интересно". Кира на полном серьёзе пишет, что турки как нация не несут метаисторического значения, ничего не дали мировой культуре, занимают чужое пространство, и их надо выгнать туда, откуда пришли. И никаких серьёзных возражений это не вызывает. Босого и Наблюдателя угощают комплиментами, что они, похоже, встречались лично с демиургом, а они в ответ скромно так - ой, да ну что вы! 
Как беседка друзей - хороших ребят - ОРГ может и годится, но за серьёзным и глубоким осмыслением - это не туда.
ОРГ не способствует трансформации сознания.
А так - обычный тематический форум... |
|
| К началу темы |
|
 |
Vla
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 1392
Откуда: Подольск
|
| Добавлено: Ср Янв 26, 2011 12:02 am |
|
|
| Рауха писал(а): | | А радоваться Вадиму. |
Ну пусть радуется, что в этом плохого? | Рауха писал(а): | | Для тебя - нормальный. Для твоего модераторства здесь - это совсем не плюс. Кому охота сидеть на ОРГе - пусть там и сидит. |
Да не только для меня. Взаимный обмен существует, и не тебе указывать, где кому сидеть.
| Рауха писал(а): | | Лучше ты о демагогии и шарлатанстве адекватные представления заимей. |
Ещё раз говорю, что твои лакокрасочные технологии - вопрос двухнедельного реферата. | Рауха писал(а): | | Тогда, когда ты напишешь не банальную работу о транцедентальности. |
Так куда девается хром? Ну а потом разговор о транцедентальности.
Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд:
| Акинари писал(а): | | ОРГ не способствует трансформации сознания. |
Так и WS пока не очень способствует. Лично я не чувствую там себя не свободным, хотя не совпадаю по убеждениям с "активом" орга.
_________________
Владимир
|
|
| К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
| Добавлено: Ср Янв 26, 2011 2:57 am |
|
|
| Vla писал(а): | | Ну пусть радуется, что в этом плохого? |
Что плохого в поверхностном низкопробном шарлатанстве? Кому как, наверное. | Vla писал(а): | | Да не только для меня. Взаимный обмен существует, и не тебе указывать, где кому сидеть. |
Так и не тебе тут указывать, слава Богу, что мне указывать, а что нет. Существует - и пускай себе. Вот один из результатов.
| Vla писал(а): | | Ещё раз говорю, что твои лакокрасочные технологии - вопрос двухнедельного реферата. |
За счёт этого у меня имелось больше возможностей заниматься тем, что для тебя пока что "китайская грамота". А теперь этим делиться могу, с теми, кому это надо. Вместе с теми, кто этим, или чем-то близким на хлеб себе зарабатывал или зарабатывает. Ты что-то имеешь против? 
| Vla писал(а): | | Так куда девается хром? |
Да пофиг куда он девается. Спроси об этом тут. Чес-слово, я за тобой не полезу и объяснять тебя там ничего не стану. Гарантия. Можешь дать ответную?
| Vla писал(а): | | Так и WS пока не очень способствует. |
Твоей - не странно. Но это твои проблемы, которые здесь решать никто не обязан.
Могу только обозначить диагноз -
http://www.skmrf.ru/library/library_files/ortega.htm
| Цитата: | Большая часть работы в физике или биологии состоит в механических операциях, доступных каждому или почти каждому. Для производства бесчисленных исследований наука подразделена на мелкие участки, и исследователь может спокойно сосредоточиться на одном из них, оставив без внимания остальные. Серьезность и точность методов исследования позволяют применять это временное, но вполне реальное расчленение науки для практических целей. Работа, ведущаяся этими методами, идет механически, как машина, и, для того, чтобы получить результаты, научному работнику вовсе не нужно обладать широкими знаниями общего характера. Таким образом, большинство ученых способствуют общему прогрессу науки, не выходя из узких рамок своей лаборатории, замурованные в ней, как пчелы в сотах.
Но это создает крайне странную касту. Исследователь, открывший новое явление, невольно проникается сознанием своей мощи и уверенностью в себе. Его открытие дает ему право, - вернее некоторое подобие права - считать себя "знатоком". В действительности он обладает лишь крохой знания, которая в совокупности с другими крохами, которыми он не обладает, составляет подлинной знание. Такова внутренняя природа специалиста - типа, который в начале нашего века [имеется в виду XX век] достиг необыкновенного развития. Специалист очень хорошо "знает" лишь свой крохотный уголок вселенной; но ровно ничего не знает обо всем остальном.
Вот законченный портрет странного человека, которого я показал с обеих сторон. Я уже сказал, что это не имеет прецедента во всей истории. Теперь "специалист" служит нам как яркий, конкретный пример "нового человека" и позволяет нам разглядеть весь радикализм его новизны. Раньше людей можно было разделить на образованных и необразованных, на более или менее образованных и более или менее необразованных. Но "специалиста" нельзя подвести ни под одну из этих категорий. Его нельзя назвать образованным, так как он полный невежда во всем, что не входит в его специальность; он и не невежда, так как он все-таки "человек науки" и знает в совершенстве свой крохотный уголок вселенной. Мы должны были бы назвать его "ученым невеждой", и это очень серьезно, это означает, что во всех вопросах, ему неизвестных, он поведет себя не как человек, незнакомый с делом, но с авторитетом и амбицией, присущей знатоку и специалисту.
И действительно, поведение "специалиста" этим отличается. В политике, в искусстве, в социальной жизни, в остальных науках он держится примитивных взглядов полного невежды, но излагает их и отстаивает с авторитетом и самоуверенностью, не принимая во внимание возражений компетентных специалистов. Поистине парадокс! Цивилизация, дав ему специальность, сделала его самодовольным и наглухо замкнутым в своих пределах; внутреннее ощущение своего достоинства и ценности заставляет его поддерживать свой "авторитет" и вне узкой сферы, вне специальности. Оказывается, даже человек высокой квалификации, ученый специалист, - казалось бы, прямая противоположность человека массы - может во многих случаях вести себя точь-в-точь так же.
Это приходится понимать буквально. Достаточно взглянуть, как неумно ведут себя сегодня во всех жизненных вопросах - в политике, в искусстве, в религии - наши "люди науки", а за ними врачи, инженеры, экономисты, учителя... Как убого и нелепо они мыслят, судят, действуют! Непризнание авторитетов, отказ подчиняться кому бы то ни было - типичные черты человека массы - достигают апогея именно у этих довольно квалифицированных людей. Как раз эти люди символизируют и в значительной степени осуществляют современное господство масс, а их варварство - непосредственная причина деморализации Европы. С другой стороны, эти люди - наиболее яркое и убедительное доказательство того, что цивилизация XIX века, предоставленная самой себе, допустила возрождение примитивизма и варварства.
Прямой результат этой неумеренной специализации - тот парадоксальный факт, что, хотя сегодня "ученых" больше, чем когда-либо, подлинно образованных людей гораздо меньше, чем, например, в 1750 г. И хуже всего то, что вращающие "ворот науки", не в состоянии обеспечить подлинный ее прогресс. Для этого необходимо время от времени регулировать ее развитие, производить реконструкцию, перегруппировку, унификацию; но эта работа требует синтетических способностей, а синтез становится все труднее, так как поле действия расширяется, включая новые и новые области. Ньютон мог построить свою теорию физики без особых познаний в философии, Эйнштейн уже должен был хорошо знать Канта и Маха, чтобы прийти к своим выводам. Кант и Мах (я беру эти имена лишь как символы той огромной работы, какую проделал Эйнштейн) освободили ум Эйнштейна, расчистили ему дорогу к открытиям. Но одного Эйнштейна мало. Физика вступает в едва ли не тягчайший из кризисов своей истории; ее может спасти только новая "Энциклопедия", более систематическая, чем первая.
Итак, специализация, которая в течение столетия обеспечивала прогресс экспериментальных наук, приближается к состоянию, когда она не сможет больше продолжать это дело, если новое поколение не снабдит ее более подходящей организацией и новыми людьми.
Но если специалист не представляет себе внутреннего строения своей науки, еще меньше знает об исторических условиях, необходимых для дальнейшего ее развития, - какова должна быть структура общества и человеческой души, чтобы исследование могло идти успешно? Заметный упадок интереса к научной работе, о которым я упоминал, - тревожный симптом для каждого, кто сохранил верное представление о цивилизации; то представление, которого обычно лишен типичный "ученый", краса и гордость нашей цивилизации. Он ведь верит, что цивилизация - это нечто естественное, Богом данное, вроде земной коры или первобытного леса.
|
|
|
| К началу темы |
|
|
|
  |
Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)
-> Вспомогательный раздел
-> Посоветуемся
-> Вече
|
Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 [Всё]
|
| Страница 13 из 13 |
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий |
Сайт
Альбом
Помощь
Поиск
Пользователи
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
