Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
гном
Зарегистрирован: 27.10.2008 Сообщения: 883
|
Добавлено: Пт Фев 25, 2011 10:14 pm предложения по выборам |
|
|
Считаю, что прежде чем приступить к выдвижению кандидатур следует обсудить принципиальные вопросы по организационной структуре администрации.
Мои предложения таковы:
1. Админ форума -Микадо (не выборная должность)
2. Модераторы (может и соадмины одновременно) - двое (трое) выборных, осуществляющих техническое модерирование форума.
3. Спикеры упраздняются.
4. Выбирается этический совет форума в составе пяти человек (после выборов первым совещанием они должны выбрать председателя совета). Этический совет принимает на себя кроме функций спикеров решение вопросов по оперативному разрешению конфликтов на форуме. Также выступает с законодательными инициативами, выносимыми им на вече для обсуждения и голосования.
Прощу членов вече высказаться по предложению (желательно по пунктам). |
|
К началу темы |
|
|
Василий
Зарегистрирован: 04.02.2010 Сообщения: 2627 Откуда: Компьютер
|
Добавлено: Пт Фев 25, 2011 10:36 pm |
|
|
гном писал(а): | Выбирается этический совет форума в составе пяти человек (после выборов первым совещанием они должны выбрать председателя совета). Этический совет принимает на себя кроме функций спикеров решение вопросов по оперативному разрешению конфликтов на форуме. Также выступает с законодательными инициативами, выносимыми им на вече для обсуждения и голосования.
Прощу членов вече высказаться по предложению (желательно по пунктам). | У совета широкий спектр полномочий. Имхо - слишком широкий. Еще одно имхо - совет из пяти человек оперативно ничего решать не сможет.
Мое предложение - небольшие группы с ограниченным кругом задач и полномочий. Имхо - именно так оперативно. |
|
К началу темы |
|
|
Ахтырский
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 6989
|
Добавлено: Пт Фев 25, 2011 10:39 pm |
|
|
Совет из пяти человек не может работать оперативно. Именно в том и был смысл, чтобы спикеров оставить только двоих. Это модераторы могут выступать индивидуально - они режут, делят, соединяют - короче, индивидуальную техническую работу совершают. Но большое число в совете модераторском - затрудняет принятие решение.
Так что мое предложение такое:
Микадо - право вето на решение вече, грозящее гибелью форума как "Клуба друзей Розы Мира". Более никаких управленческих рычагов микадо иметь не должен. Он же - админ форума. Могут быть довыбраны соадмины (ими, действительно, вполне могут стать избранные модераторы или один из них).
Модераторы - три человека. Это - Совет. Сможет работать оперативно. Для продуктивности текущей модерации каждый избранный член совета модераторов может взять себе из числа вечевиков заместителя. Возможно - голосовать и нужно эту пару. Но членом совета будет только один из этой пары. Вправе совершать манипуляции с постами и ветками, выносить взыскания. Принимать опретивные общефорумные решения, которые требуют последующего утверждения на вече.
Спикеры. Два человека. Имеют эксклюзивное право созывать вече - ставить вопросы на официальное вечевое голосование, имеющее юридическую силу. Могут наложить вето на любое решение отдельного модератора или совета модераторов в целом. Если вето наложено на решение совета модераторов, имеющее принципиальный характер для всего форума, спикеры созывают по этому вопросу вече. Вето действует влоть до вынесения решения вече. _________________ War is Over
|
|
К началу темы |
|
|
Василий
Зарегистрирован: 04.02.2010 Сообщения: 2627 Откуда: Компьютер
|
Добавлено: Пт Фев 25, 2011 10:41 pm |
|
|
Еще, мне кажется, нужно задуматься о том, как бы добиться, чтобы члены будущего административного состава не посвящали все время выяснению отношений между собой. Может, что-то типа партий нужно, или заранее укомплектовывать будущие "кабинеты" и на выборах именно их представлять как альтернативы. Тогда надо как-то обеспечивать ротацию политических сил.
Ахтырский писал(а): | Модераторы - три человека. | Согласен. Бог троицу любит. (более рационального аргумента не нашел )
гном писал(а): | Этический совет принимает на себя кроме функций спикеров решение вопросов по оперативному разрешению конфликтов на форуме. | Для разрешения конфликтов по-прежнему предлагаю экспертную комиссию из 2х человек (мой вариант с поправкой Раухи) с компетенцией "флейм + софистика", т.к. имхо компактной области должен соответствовать компактный же коллектив. |
|
К началу темы |
|
|
гном
Зарегистрирован: 27.10.2008 Сообщения: 883
|
Добавлено: Пт Фев 25, 2011 11:27 pm |
|
|
Согласен, модераторов три. Один из них может быть и соадмином.
Все-таки считаю, что этический совет должен быть, может пять много. Если ответственно подойти к выбору, достаточно трех. Но помимо спикерства, они обязаны оперативно вмешиваться в кризисные ситуации на форуме. Вето это хорошо, но, как в данной ситуации, именно они должны вводить режим чрезвычайной модерации до решения вече. Они должны выносить решения в случае конфликта в стане модераторов. _________________ Возможность поступков без выгод возможна??? Не так уж сложно... Не сложнее чем злится или ненавидеть...))
|
|
К началу темы |
|
|
Лис
Зарегистрирован: 21.11.2008 Сообщения: 1979
|
Добавлено: Сб Фев 26, 2011 12:54 am |
|
|
Если б как - то прояснились цели всего этого, то под них бы методы и состав нашлись бы. Если просто убрать дикий флейм -- это одно. Если сохранить демократические основы форума и убрать флейм -- это слегка другое, например. Если есть что - то более важное есть, то третье. _________________ и делов - то
|
|
К началу темы |
|
|
Акинари Гость
|
Добавлено: Сб Фев 26, 2011 1:16 am |
|
|
На всякий случай - меня прошу никуда не выдвигать. Заранее - самоотвод по всем позициям. Судьба нынешнего моего соадминства - как распорядятся голосующие, принимаю любой вариант. |
|
К началу темы |
|
|
гном
Зарегистрирован: 27.10.2008 Сообщения: 883
|
Добавлено: Сб Фев 26, 2011 1:18 am |
|
|
Акинари писал(а): | На всякий случай |
Ты бы высказалься по существу вопроса, это важно, лично для меня. _________________ Возможность поступков без выгод возможна??? Не так уж сложно... Не сложнее чем злится или ненавидеть...))
|
|
К началу темы |
|
|
BG
Зарегистрирован: 16.09.2007 Сообщения: 2116 Откуда: Arcane Sanctuary
|
Добавлено: Сб Фев 26, 2011 1:21 pm |
|
|
Против исходного предложения (по всем пунктам). _________________ Страданий больше нет, и нет отождествлений.
Себя увидел я сквозь тьму предубеждений.
И мысли все и все свои желанья
Я бросил в пламя чистоты и осознанья.
|
|
К началу темы |
|
|
Кораблик
Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 3154 Откуда: с Моря-Окияна
|
Добавлено: Сб Фев 26, 2011 2:12 pm |
|
|
А не пора ли в принципе принять новую Конституцию? Готов взяться за редактирование проекта. Пряма с завтрашнего утра начну. Сегодня другие неотложные дела.
Вариантов конкретных юридических положений в проекте Конституции может быть много.
Пока для меня принципиально понять фундаментальный вопрос. Мы готовы строить органы управления сообществом по аналогии с государственными? или всё таки для нас принципиально сохранение анархических принципов самоуправления с минимально возможными принудительно-карательными санкциями?
Прошу всех высказаться и по этому вопросу. _________________ Спой о том, как в даль идут корабли Не сдаваясь буре. Спой о том, что ради нашей любви Весь этот мир придуман.
(слова Л. Дербенева, музыка М. Дунаевского, исполняет М. Боярский)
|
|
К началу темы |
|
|
Яник
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 6136 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: Сб Фев 26, 2011 2:58 pm |
|
|
Кораблик писал(а): | Пока для меня принципиально понять фундаментальный вопрос. Мы готовы строить органы управления сообществом по аналогии с государственными? или всё таки для нас принципиально сохранение анархических принципов самоуправления с минимально возможными принудительно-карательными санкциями?
Прошу всех высказаться и по этому вопросу. |
Без сомнения мы готовы строить органы управления сообществом по аналогии с государственными, однако, для нас принципиально сохранение анархических принципов самоуправления с минимально возможными принудительно-карательными санкциями!!!
Бог в помощь, Кораблик! Держи в курсе. _________________ Сегодня самый лучший день:
пестреют флаги над полками:
Сегодня самый лучший день.
сегодня битва с дураками.
С уважением
Яков
|
|
К началу темы |
|
|
Василий
Зарегистрирован: 04.02.2010 Сообщения: 2627 Откуда: Компьютер
|
Добавлено: Сб Фев 26, 2011 3:46 pm |
|
|
Кораблик писал(а): | А не пора ли в принципе принять новую Конституцию? | Хотя бы в самом кратком виде должны быть зафиксированы основные процедуры, касающиеся выборов, решений СМ, спикеров, вето, санкций и т.п. Все в одном месте и непротиворечиво. |
|
К началу темы |
|
|
Лис
Зарегистрирован: 21.11.2008 Сообщения: 1979
|
Добавлено: Сб Фев 26, 2011 3:55 pm |
|
|
С учётом того, что и модеры, админы, спикеры ж сами иногда не знают, как поступить.
С обязательным закреплением возможности пересмотра этой Конституции на вече. Василий писал(а): | Хотя бы в самом кратком виде должны быть зафиксированы основные процедуры, касающиеся выборов, решений СМ, спикеров, вето, санкций и т.п. Все в одном месте и непротиворечиво. |
Никуда от этого не деться. _________________ и делов - то
|
|
К началу темы |
|
|
Василий
Зарегистрирован: 04.02.2010 Сообщения: 2627 Откуда: Компьютер
|
Добавлено: Сб Фев 26, 2011 4:02 pm |
|
|
Лис писал(а): | С учётом того, что и модеры, админы, спикеры ж сами иногда не знают, как поступить. | Да, чисто процедурно иногда бывает совершенно непонятно, как например с нынешним вето. |
|
К началу темы |
|
|
Баядера
Зарегистрирован: 01.12.2007 Сообщения: 4928
|
Добавлено: Чт Мар 10, 2011 10:02 pm |
|
|
Я не знаю когда там кого и чего, но вот хотела бы очень видеть Мод. Совет в следующем составе:
1. Ахтырский
2. Василий
3. Иоанн
А этого товарища активным консультантом СМ. |
|
К началу темы |
|
|
|