Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Ахтырский]

В обсуждении участвовали сторонники обеих позиций. У спикеров нет возможности смотреть (как и у модераторов) поименные списки голосовавших. Только у админов. Может быть, обнародуем результаты?

Так что претензия неадекватна. Дело было срочное и двух дней на опросы вполне было достаточно. Да, затем динамика изменилась, но и ситуация ушла. Подозреваю, что подошедшие позднее проголосовали, не будучи участниками ситуации, не пережившие остроты конфликтов.

Так или иначе, вето не вступило в силу. Но общевечевое голосование на основании этих опросов вполне можно было бы запустить. Вообще, полагаю, что спикеры могут накладывать вето до начала опросов - если это необходимо оперативно. Например - на снос ветки конкретной - опрос может вообще интереса не вызвать - это частный конфликт автора и модератора. И спикеры могут решение заблокировать. Это разумно, имхо.

[Песец]

Termini...
Тот приём, который у человека, которого необходимо обозвать манипулятором, явно был бы назван манипуляторским, у человека, которого необходимо защитить от обвенения в манипуляции, конечно, называется иначе.

Вспоминается ещё по ходу старинное:

Мятеж не может кончится удачей,
в противном случае он называется иначе...

[Alta]

Ты прав, что такой сюжет в принципе возможен, но в данном конкретном случае по-моему нет оснований обвинять спикеров в намеренной подтасовке. А главное, что на данный момент это уже неактуально.

[Песец]

Для этого достаточно соблюдать права личности, как то рекомендует гумманистическая этика. Просто запретить оскорбления личности в какой бы форме они не высказывались.

[Andrew]

Твой опрос начался вечером 23-го. Уже утром 25-го по его результатам было обьявлено решение.
Прошел всего один полный день. От силы полтора. Народ в ЛС об опросе никто не извещал, а некоторые и в сеть не каждый день выходят. Это иначе как блицкригом не назовешь, и "инициативная группа" в таких условиях всегда имеет преимущество.

[Песец]

Надо учесть две вещи: каждое мнение субъективно - это раз, а кроме того естественных рефлексов никто не отменял. То есть, когда, например меня назвали так, как кто-то считает "своим именем", а я так не считаю, я вполне вправе симметрично назвать его тем именем, которое по-моему причитается называющему. И так начинается холивар - это два.

[Василий]

Только вот свои ли получаются имена - глубокий философский вопрос.

[Vla]

А я бы предпочёл не использовать резкие характеристики. Для обоснования приведу аналогию: "резкие характеристики" = алкоголь.
Масса народу периодически потребляет алкоголь, и ничего. Однако существует алкоголизм. Если в семье алкоголик - это беда, и способ выйти из этой ситуации только один - ни грамма алкоголя, т.к. даже не пьющий алкоголик не перестаёт им быть. Так же очень желательно, чтоб и соблазнов выпить от окружающих его людей не было.

[Нечто]

Надо учесть две вещи: каждое мнение субъективно - это раз, а кроме того естественных рефлексов никто не отменял.

[Рауха]

Было б любопытно.

[Песец]

Не пойдут, потому что они никогда не применяли это ПЕРВЫМИ. А при отправке в бан первого хамящего, остальные не станут отвечать, так как правосудие свершилось, зачем брать на себя его функцию?

Кстати, стоит подумать над тезисом Silver'a о большем наказании для агрессора, чем для жертвы, если даже жертва была симметричной, но только отвечала на нападение.

[Рауха]

Пойдут, потому что первыми они на это шли практически ВСЕГДА.

[SilverCloud]

... анатмавадин ...

[Баядера]

Как раз, как я люблю!

[Alta]

Ты меня, Баядерочка, любишь за душу мою максимовско-революционную, а очки, уши, рога и копыта, - это так, мелкие бонусы
Но я ужасно рада, что ты именно сейчас зашла и полюбовалась на меня, во всей моей манипулятивной и стадной красе!