Святые заступники: Брахма Нарада, Архангел Гавриил Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Три вещи не возвращаются: выпущенная стрела, сказанное слово и упущенная возможность.
(Арабская пословица)

 
Перейти на сайтСайт   АльбомАльбом   ПомощьПомощь   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Святые заступники: Бодхисаттва Гуаньинь, ангел

Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.

(Текст удалён)
На страницу
1, 2, 3, 4  След. [Всё]

 
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Естественные науки
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
SilverCloud



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805

СообщениеДобавлено: Пн Ноя 08, 2010 8:42 pm    (Текст удалён)

(Текст удалён)


_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа


Последний раз редактировалось: SilverCloud (Чт Окт 06, 2011 10:12 pm), всего редактировалось 1 раз
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Пн Ноя 08, 2010 8:58 pm   

Andrew писал(а):
Селениты, дата выделения человечества из животного мира, происхождение астероидного пояса

Тоже однозначного разрешения не имеют.
"Наука (даже если признать её способность подобные вопросы решить вообще) пока не в курсе дела". Лунные пустоты не изучены, дата выделения совершенно условна, пояс астероидов при формировании солнечной системы образоваться не мог.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Andrew



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 2946
Откуда: Alpharetta, GA

СообщениеДобавлено: Пн Ноя 08, 2010 9:08 pm   

SilverCloud писал(а):
Андрей, насчёт степей Марса приведи, если не сложно, точное указание, что речь идёт об Энрофе. Мне всё-таки кажется, что такого упоминания (в отличие от Луны) не было, а контекст не позволяет сделать однозначных выводов.

Если, например, система шлюзов и плотин, искалечившая Волгу, будет функционировать сотню лет, Волга станет мертва, как реки Марса – планеты, где есть реки, но стихиалей уже нет, а растительность существует лишь по инерции, просто в силу законов материи, производящих атмосферные движения и вызывающих выпадение осадков.

Конечно, можно сказать что цитата выше не про Энроф, т.е. нечто в духе "эфирные реки, астральные берега" dunno (не понимаю!)

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Пн Ноя 08, 2010 9:32 pm   

Andrew писал(а):
Конечно, можно сказать что цитата выше не про Энроф, т.е. нечто в духе "эфирные реки, астральные берега"

Только убедительным это не будет, согласен.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Andrew



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 2946
Откуда: Alpharetta, GA

СообщениеДобавлено: Пн Ноя 08, 2010 9:33 pm   

Рауха писал(а):
Лунные пустоты не изучены.

Андреев пишет что Селениты ушли под землю под конец своего существования, и дает дату оного - миллион лет назад.
Сопоставь это с тем что на Луне нет атмосферы уже несколько миллиардов лет.

Также, геологически мертвая поверхность Луны сохранила бы следы цивилизации в первозданном виде. Коих не обнаружено.
Если же Селениты "следили" до законсервирования лунной поверхности - то посмотри на размер и количество лунных кратеров, и прикинь, могла ли сформироваться жизнь в таких условиях.
Также, Луна не способна поддерживать стабильную атмосферу - она потеряла оную за геологически ничтожный отрезок времени.

Рауха писал(а):
дата выделения совершенно условна

Один промах с датой был бы незначителен. Наблюдаемые промахи РМ носят системный характер.

Рауха писал(а):
пояс астероидов при формировании солнечной системы образоваться не мог.

Не понял?
Проблема с Дайей - компьютерные симуляции показывают что гравитационное поле Юпитера одержало бы вверх над гравитационным притяжением планетозималей в райне астероидного пояса. Юпитер - это гигантский гравитационный миксер, который разбросал всю сосредоточенную в астероидном поясе массу по солнечной системе.
Оставшиеся астероиды в сумме составляют всего 4% массы Луны.
Что касается "осколков спутника Дайи" - астероиды имеют химически разную композицию, и это является сильным свидетельством того, что в прошлом они никогда не принадлежали одному небесному телу.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Вт Ноя 09, 2010 3:31 am   

Andrew писал(а):
Сопоставь это с тем что на Луне нет атмосферы уже несколько миллиардов лет.

От Д.А. ещё и точности ждать? Eh? (чего?) Если на Луне хотя бы вообще следы высокоорганизованной жизни в любой форме обнаружатся, это уже какое-никакое подтверждение.
Andrew писал(а):
Один промах с датой был бы незначителен.

А где там промах? dunno (не понимаю!) Едва ли "точную дату" тут вообще определить возможно из-за условности параметров "человечности".
Andrew писал(а):
Проблема с Дайей - компьютерные симуляции показывают что гравитационное поле Юпитера одержало бы вверх над гравитационным притяжением планетозималей в райне астероидного пояса.

Орбита гипотетического Фаэтона могла и не совпадать с поясом астероидов, причём основательно, если допустить что он смог вдруг взять да исчезнуть.
Andrew писал(а):
Оставшиеся астероиды в сумме составляют всего 4% массы Луны.

А если из них планетоиды исключить - вообще сущая ерунда остаётся. Однако откуда-то эти очевидные обломки чего-то всё-таки появились.
Andrew писал(а):
Что касается "осколков спутника Дайи" - астероиды имеют химически разную композицию, и это является сильным свидетельством того, что в прошлом они никогда не принадлежали одному небесному телу.

Едва ли очень сильным, если допустить что основная исходная масса в пояс астероидов не попала (Фобос и Деймос - "свидетели") и оказалась "съеденой" Солнцем, Юпитером и Сатурном, да и характер катаклизма и сопутствующие ему хим.реакции природу неясную имели.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
SilverCloud



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805

СообщениеДобавлено: Вт Ноя 09, 2010 7:30 am   

(Текст удалён)


_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа


Последний раз редактировалось: SilverCloud (Чт Окт 06, 2011 10:12 pm), всего редактировалось 1 раз
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Вт Ноя 09, 2010 11:53 am   

SilverCloud писал(а):
Именно так и надо считать.

Д.А. писал(а):
планеты, где есть реки, но стихиалей уже нет,

Из отрывка очевидно, что речь не идёт о мире стихиалей.

Д.A писал(а):
а растительность существует лишь по инерции, просто в силу законов материи

Очевидно, что автор имел в виду "плотноматериальный слой". И о том, что этот слой не Энроф, никаким образом даже не намекнул.

Д.A писал(а):
производящих атмосферные движения и вызывающих выпадение осадков.

Всё к тому же.
"Именно так и надо считать" разве что только из желания спасти свой любимый объект почитания от обоснованных обвинений в гипертрофированном ЧСВ.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
SilverCloud



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805

СообщениеДобавлено: Вт Ноя 09, 2010 12:52 pm   

(Текст удалён)


_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа


Последний раз редактировалось: SilverCloud (Чт Окт 06, 2011 10:13 pm), всего редактировалось 1 раз
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Вт Ноя 09, 2010 1:00 pm   

SilverCloud писал(а):
Но вообще-то в Шаданакаре плотноматериальный слой не один, и об этом упоминалось.

Какой смысл было упоминать в книге некий неизвестный "плотноматериальный слой" не доступный восприятию землян, при этом даже полунамёком не оговаривая его отличимость от Энрофа? При этом о "каналах на Марсе" во времена Андреева говорилось и писалось очень и очень много.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Алексей



Зарегистрирован: 01.10.2007
Сообщения: 558
Откуда: Ростов-на-Дону

СообщениеДобавлено: Вт Ноя 09, 2010 1:32 pm   

Естественнонаучные проколы есть, факт. Вообще это беда всех религиозных учений, несущих посюсторонюю мировоззренческую систему и прогнозы. В какой-то момент мировоззрение под грузом научных фактов (и несбывшихся предсказаний) начинает обсыпаться. Выявляются в системах со временем и социальные стереотипы учителей, продиктованные им временем.

И это все вводит сторонников в интересные состояния сознания. Одни начинают изощренно интерпретировать, дескать, "автор не то хотел сказать" и "надо понимать эту логию более широко и глубоко".
Другие, напротив, уходят в полное отрицание: "да пропади оно пропадом". И в этом освобождении получают некоторое облегчение.

Я вижу лишь одно: Даниил Андреев - гений. Этого я отрицать не буду, пожалуй, никогда. Система потихоньку дает трещины. Насколько и какие посюсторонние общепринятые взгляды, научные гипотезы повлияли на него... Понять бы почему это происходит, какова была его степень критичности к воспринимаемому.
Самоуверенно отбрасывать всю систему Д.А. сейчас - крайне рано. У нее очень высокая степень совершенства. Но жить и воспринимать Небо, будучи целиком в нее закованным также не стоит.



Последний раз редактировалось: Алексей (Вт Ноя 09, 2010 1:45 pm), всего редактировалось 3 раз(а)
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Вт Ноя 09, 2010 1:38 pm   

Алексей писал(а):
Я вижу лишь одно: Даниил Андреев - гений. Этого я отрицать не буду, пожалуй, никогда.

А я не вижу смысла с этим спорить. По крайней мере пока. Laughing

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Алексей



Зарегистрирован: 01.10.2007
Сообщения: 558
Откуда: Ростов-на-Дону

СообщениеДобавлено: Вт Ноя 09, 2010 1:42 pm   

Рауха писал(а):
По крайней мере пока. Laughing


Стихи + в учении такой мировоззренческий прыжок, до которого сектантским учителям очень далеко.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Вт Ноя 09, 2010 1:45 pm   

Относительно прогрессивная и достаточно оригинальная мировоззренческая система с весьма интересными идеями+несомненный поэтический дар, умение убеждать+весьма нестандартный жанр произведений, который не заимев попутно изрядного ЧСВ потянуть, пожалуй, было сложновато.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Вт Ноя 09, 2010 2:33 pm   

Andrew писал(а):
Марса – планеты, где есть реки, но стихиалей уже нет, а растительность существует лишь по инерции, просто в силу законов материи, производящих атмосферные движения и вызывающих выпадение осадков.

Ну, в этом отрывке ничего прямо противоречащего известным науке фактам пока нет.
Русла рек на Марсе обнаружены, вопрос о том, выморожены они до дна или на глубине есть течение - однозначно не решён. По косвенным признакам - наличие метана - растительная жизнь в виде чего-то типа простейших растений там вполне вероятна (окончательно вопрос не решён).

Так что, вопрос по Марсу надо ставить после однозначного ответа науки на вопросы о наличии жизни и растительности на Марсе, а также подлёдной воды в реках, озёрах и морях. В случае положительного ответа попенять писателю можно будет лишь тем, что он обозвал "степью" ландшафт крайней тундры и аркто-антарктической пустыни. Ну да, не биологу и не географу позволительно, тем более что в палеогеографи, относящейся к описанию ландшафтов ледниковых периодов термин "приледниковая степь" употребим, при чём не только в случае последнего оледенения, но и к отдалённо похожим на Марс картинкам палеозойских приледниковых зон.


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Показать сообщения:   
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Естественные науки Часовой пояс: GMT + 3
На страницу
1, 2, 3, 4  След. [Всё]
Страница 1 из 4

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах





Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий