Святые заступники: Брахма Нарада, Архангел Гавриил Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Три вещи не возвращаются: выпущенная стрела, сказанное слово и упущенная возможность.
(Арабская пословица)

 
Перейти на сайтСайт   АльбомАльбом   ПомощьПомощь   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Святые заступники: Бодхисаттва Гуаньинь, ангел

Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.

Антиквариат-РМ: Какой Жругр нужен?
На страницу
1, 2, 3, 4  След. [Всё]

 
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Личное -> Персональные подфорумы -> Заповедник Яника
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Яник



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 6136
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Вс Мар 13, 2011 10:28 pm    Антиквариат-РМ: Какой Жругр нужен?

Попав на форум 5 лет назад, в первые же дни я был чрезвычайно потрясен отношением юзеров к демону великодержавной государственности. По моему устойчивому мнению теплое отношение к уицраору решительно не согласуется и с духом и с буквой РМ. За прошедшие 4 года мнение мое не изменилось.
Тогда на ОРГе я инициировал тему "Какой Жругр нам нужен?" http://forum.rozamira.org/index.php?showtopic=340
Окончательного вывода дискуссия не дала (как и все дискуссии у нас)
Хочу в рамках воспоминаний о былом привести подробное изложение

*******************************************************************************

17.12.2006, 15:33
Яник
У меня создалось впечатление, что большинство участников форума с различными оговорками тепло относятся к нынешнему Жругру. Кто-то просто любит, а кто-то - "какой ни есть, а наш". Это явно противоречит заветам ДА и духу РМ.
Хотелось бы прояснить вопрос.
Если бы Жругр издох вместе с выводком жругрят (мысленный эксперимент), то что произошло бы с Россией и с русскими?
Призываю ответить всех!


17.12.2006, 17:14
Данила
На мой взгляд, в данный момент если мысленно произвести такой опыт, то российская метакультура оказалась бы в серьезной опасности, по крайней мере в Энрофе, возможно произошло бы поглощение другой культурой или что-то еще. А надстоящая культура просто перешла бы на уровень зрелости. Но я не уверен, что уже пришло время отправить Жругра в Уппум. На мой взгляд, наша культура еще способна на рост, и пик еще далеко не пройден.

17.12.2006, 17:36
Амивелех
Наверное,этого нельзя допустить,для того,чтобы не подвергать опасности нашу метакультуру.Но что важно,так это разрушение цитадели и освобождение Навны,ведь этого не произошло,наверное,или произошло уже несколько лет тому назад?Если это было,то можно допустить вероятность,что,каким-то образом,но Зв.-Св.всё же воплотилась в Небесной России,но ещё слишком молода...


17.12.2006, 18:02
Andrew

Распад России по Бзежинскому - коктейль из наших 90-х, интервенции гражданской войны, нынешнего Ирака.


17.12.2006, 20:42
Крот

Яков,
а собственно на какой предмет Вы задаёте столь неоднозначный и, я бы даже сказал, несвоевременный вопрос Question


18.12.2006, 12:21
Иоанн

Да, нет, есть и другие мнения.
Хотя, боюсь, что я отношусь к тому самому большинству, которое вы упомянули.

С некоторого момента я стал считать эту тему взрывоопасной и избегать подробных обсуждений. Политика, примешиваются чувства, страсти, а все мы люди. Embarassed


Нынешний жругр, на мой взгляд, имеет санкцию сил света.
в целом его курс направлен на укрепление России, поддержание стабильности и защиту русских в ближнем и дальнем зарубежье.
Да, многие вещи у нынешнего жругра расстраивают и огорчают. Но если его уничтожить, то метакультурной целостности России, скорее всего, придет конец, и о выполнении миссии, о которой столь много написано на страницах Розы мира, придется навсегда забыть.
Довольно близко к этой опасной черте Россия уже подходила в начале 90-х. Тогда вопрос о сохранении территориальной целостности России стоял очень остро.
По всем этим причинам к жругру приходится относится со сдержанным одобрением...

Как вы сказали, "какой ни есть..."


24.12.2006, 23:00
Сель
Да я тоже на стороне большинства, видимо, без Жругра пока России нельзя, поэтому и слишком сильно его ненавидеть ни к чему
с Раухой несогласен. Мне кажутся более убедительными представления Иоанна об этом не раз изложенные в статьях и других постингах. Просто они совпадают с моим жизненным опытом и ощущениями.
И ещё долго государственность будет требоваться, но у нас есть все шансы добиваться просветления этой государственности. В том числе через создание менее декоративной многопартийной системы


1.1.2007, 18:55
Яник

ИМХО многим как-то боязно касаться этой темы. Крот прямо заявил об этом, а остальные невнятно говорят о бесперспективности темы.
Но ИМХО это главная тема ДА и РМ!
В свете вышесказанного предлагаю продолжить обсуждение.

13.1.2007, 21:22
Гэллемар
Почти все с неочень искренним сожалением отмечают, что без Жругра сейчас России нельзя. Но ИМХО если было бы можно - то было бы обидно, как-то не хотелось бы без него-родимого.

Андреев в гробу переворачивается Confused Evil or Very Mad

Ведь писал же ясно и понятно: Жругр так ужасен, что даже взглянуть на него – и рассудок повредиться. Сума, то бишь, сойдёте. Его самого спасло от этого только появление Демиурга.

А здесь уже чуть ли не “родимым” называют. При том, что его НИКТО из присутствующих здесь не видел лично и воочию. М-да…

С некоторых речей, шавва так и капает. Вы приглядитесь Embarassed


21.1.2007, 21:37
Ангелина
Если издохнет наш Жругр, то нас съедят, в первую очередь Америка и Китай, а доедят остатки другие, к сожалению.
Наш (я имею в виду российский) Жругр далеко не самый темный среди современных и прошлых уицраоров.


22.1.2007, 21:27
Яник
Цитата:
<<<(Иоанн)
- Ребенок посмотрел военный парад и с увлечением рисует в тетрадке, как "наши" танки взрывают танки вражеские...
- Человек несет на выборах бюллетень в урну, голосуя за официальную партию.
- Болельщик, сидя у телевизора, болеет за российскую сборную по футболу , но не потому, что по жизни любит футбол, а потому что исходит из формулы "наши круче!".
- Старик в троллейбусе ругает нынешнюю власть (заметим - ругает!) и вспоминает Сталина, как было круто и какое могучее было государство.

Все эти люди отнюдь не законченные злодеи.
Но тем не менее, каждый из них, включая и ребенка, который может фамилии-то президента не знает, несут жругру по кусочку шаввы>>>



Кто-нибудь, где-нибудь говорил, что эти люди законченные злодеи? Однако, все перечисленные действия - негативные и было бы хорошо их не производить.Нести жругру кусочек шаввы плохо всегда!

Цитата:
<<<(Иоанн)
Если же мы позволяем себе достаточно хорошее отношение к государству, у которого есть демон великодержавия, то было бы проявлением наивности думать, что мы полностью свободны от взаимосвязи с демоном.

Однако и не надо этого сильно бояться.
Надо просто отслеживать эти моментики в себе и смотреть, как работает наша психика. >>>


Во всей цитате каждое слово верно, но: "Однако и не надо этого сильно бояться" -
у меня вызывает беспокойство. Я уже не первый раз добиваюсь разъяснений: "Однако и не надо этого сильно бояться" - мне слышится: связь с демоном - не так уж плохо. Или по меньшей мере: ничего страшного. Я-то считаю: это - всегда плохо, это неизбежноеное зло, но это безусловно - зло! А то, что оно неизбежно - это уже другой вопрос.
Согласны, господа, или нет?


22.1.2007, 22:53
Яник
Цитата:
<<<(Andrew)
вот еще сравнение. Все мы дышим кислородом. Этот процесс, между прочим, небезвредный - окислительные процессы подобны медленному горению, повреждаются клетки, выделяются токсины и все такое >>>

В конкретных рассуждениях о том, "что такое хорошо и что такое плохо" по отношению ко всяким демонам и светлым силам цитируемое сравнение ИМХО не очень коректно. Т.к. безвредных процессов не бывает. И вообще по этой логике - жизнь - это смертельная болезнь, передающаяся половым путем.
Еще раз повторяю. Мне кажется Вам, Andrew, и многим другим Жругр чем-то симпатичен. И Вы эту симпатию оправдываете, тем что
Цитата:
<<<(Andrew)
они зашиты в психические процессы большинства людей и играют важную роль (согласно Андрееву, без них чужие Уицраоры сломают гос-во пополам об колено за несколько дней.)>>>
.

Ответьте прямо: симпатичен или нет?


22.1.2007, 23:35
Andrew

Яник, во первых я 100% агностик в отношении персонажей из РМ.
Они могут существовать. Но могут быть и просто удобной абстракцией - не более. Как агностик симпатий к виртуальным персонажам я не испытываю. Что же тогда на самом деле?

Людям свойственен командный дух. С первобытных времен обьединение в группы было выгодным - и члены коллектива передавали свой генетический код потомкам гораздо успешнее, чем одиночки.
Таким образом, чувство команды зашито в нас генетически и действует примерно одинаково для команд самого разного типа - семья, рабочий коллектив, страна, а также в спорте. Есть все основания предполагать, что в каждой команде возникает свой эгрегор (примерно так же как в птичьих стаях).

Вопрос для большинства людей состоит в том, с какими коллективами они ассоциируют себя. Как носитель русской культуры, я ассоциирую себя с Россией. Ее успехи/неудачи как страны вызывают чувства, весьма схожие переживаниям побед/поражений моей футбольной команды (с поправкой на серьезность). Думаю, никто не заподозрит сущестование Уицраора в группе из 12 футболистов , так что, Яник, думаю что основы у всего этого - гольная генетика + действие эгрегора.

P.S. Когда речь идет о Жругре - я понимаю это, в спортивном эквиваленте, как способность действовать "real nasty" . Скажем, соперники пихаются локтями и делают подножки - а игра идет без судьи. Тогда "Жругрообразный" Эгрегор - это своего рода армейская модификация обычного Эгрегора, которая позволяет команде использовать те же приемы.

24.1.2007, 20:37
Яник
Иван!
….
На первой странице этой темы Вы писали:
"Нынешний жругр, на мой взгляд, имеет санкцию сил света.
в целом его курс направлен на укрепление России, поддержание стабильности и защиту русских в ближнем и дальнем зарубежье.
Да, многие вещи у нынешнего жругра расстраивают и огорчают. Но если его уничтожить, то метакультурной целостности России, скорее всего, придет конец, и о выполнении миссии, о которой столь много написано на страницах Розы мира, придется навсегда забыть.
Довольно близко к этой опасной черте Россия уже подходила в начале 90-х. Тогда вопрос о сохранении территориальной целостности России стоял очень остро.
По всем этим причинам к жругру приходится относится со сдержанным одобрением."Конец цитаты.

Я готов допустить, что нынешний жругр имеет санкцию сил света.
Но я не согласен, что "по всем этим причинам к жругру приходится относится со сдержанным одобрением". Мне кажется, что поддерживать уицраора не надо никогда!
Он - демон и орудие изнанки мира! А санкция светлых сил означает, что в определенных условиях усилия Демиурга и демона великодержавной государственности совпадают (цели не совпадают). Т.е. поддерживать надо Демиурга!
Собственно, затевая эту ветку, я и хотел прояснить эту разницу. В этом выводе полуподдержал меня только Крот!(ИМХО). Может быть я не прав? Пока остаюсь при своем мнении.


29.1.2007, 18:25
Иоанн

Санкция света, на мой взгляд, это нечто большее как просто совпадение интересов между демиургом и уицраором.
Если уицраор служит к выполнению определенных задач, в которых заинтересована вся метакультура, то это не просто временное совпадение интересов, а поддержка и благословение.
И в таких случаях уицраор - не только орудие изнанки мира.

Если бы русские не поддерживали уицраора (в том числе и посылая ему шаввы), то не было бы победы на поле Куликовом, не было бы объединения Руси, не было бы освобождения от Татарского ига и прочих вех в истории России, которые сделали в конце концов возможным то совпадение границ метакультуры с границами государства, которое называет удачным и благоприятным Даниил Андреев и смысл которого упорно не понимает Рауха.

Хотим мы этого или нет - все это было бы невозможно без поддержки первых двух уицпраоров.
То есть речь просто идет о том, что не получая питания в виде эманаций государственного комплекса от жителей Руси/России энрофа, уицраоры были бы не в состоянии выполнить тех задач, которые требовало от них само их долженствование - охраны границ метакультуры от поработителей и объединения в рамках единого государства.


29.1.2007, 23:57
Илья
На вопрос, вынесенный в заглавие ответ будет простой – никакой. Хотя опять таки смотря кому это нам. Мне лично никакой не нужен, мое отношение к этому субъекту всегда было резко отрицательное, т.к. иным и быть не может


30.1.2007, 0:03
Яник
Цитата:
<<<(Иоанн)
Санкция света, на мой взгляд, это нечто большее как просто совпадение интересов между демиургом и уицраором.
Если уицраор служит к выполнению определенных задач, в которых заинтересована вся метакультура, то это не просто временное совпадение интересов, а поддержка и благословение.
И в таких случаях уицраор - не только орудие изнанки мира.

Если бы русские не поддерживали уицраора (в том числе и посылая ему шаввы), то не было бы победы на поле Куликовом, не было бы объединения Руси, не было бы освобождения от Татарского ига и прочих вех в истории России, которые сделали в конце концов возможным то совпадение границ метакультуры с границами государства, которое называет удачным и благоприятным Даниил Андреев и смысл которого упорно не понимает Рауха.

Хотим мы этого или нет - все это было бы невозможно без поддержки первых двух уицпраоров.
То есть речь просто идет о том, что не получая питания в виде эманаций государственного комплекса от жителей Руси/России энрофа, уицраоры были бы не в состоянии выполнить тех задач, которые требовало от них само их долженствование - охраны границ метакультуры от поработителей и объединения в рамках единого государства>>>

С глубоким прискорбием вынужден заявить, что не согласен с каждой строчкой.


16.2.2007, 9:55
Gandalf
Сначала хочу напомнить вам заглавный пост Якова:

"У меня создалось впечатление, что большинство участников форума с различными оговорками тепло относятся к нынешнему Жругру. Кто-то просто любит, а кто-то - "какой ни есть, а наш". Это явно противоречит заветам ДА и духу РМ. Хотелось бы прояснить вопрос... Призываю ответить всех!"

(Яник, ВС Дек 17, 2006 3:33 pm).

Я давно слежу за этой дискуссией, и чем дальше, тем больше недоумеваю. Почему вы упорно не замечаете, к чему вас постоянно подталкивает Яков? ЗАЧЕМ выяснять личное отношение участников форума к уицраорам? (Не представление о них, а именно отношение!) Чтобы отмежеваться от тех, кто относится к ним иначе?

…Сомневаюсь, что Яков четко представляет себе, каким именно образом демиурги проявляются в нашем мире, а значит вполне может промахнуться со своей помощью. (Сам же сказал, что "в определенных условиях усилия Демиурга и демона великодержавной государственности совпадают"!) С другой стороны, оказывать мысленную помощь Демиургу он также не в состоянии, поскольку не обладает даром ясновидения. Гораздо вероятнее, что он окажет ему эту помощь в другой ситуации, испытывая какие-то светлые чувства, не связанные с мыслями о Демиурге и с трансфизикой вообще...

Я это к тому говорю, что требовать от участников форума однозначного ответа на вопрос "любят они или не любят уицраоров?" просто глупо. Хотя бы потому, что пока они не обладают даром ясновидения, во всех их переживаниях по этому поводу определяющую роль играет разум! Именно к разуму участников форума Яков и должен был обращаться, когда ставил свой вопрос, чтобы они изложили не свое отношение к уицраорам, а свое представление (!) о них. И они его изложили, прежде всего, Крот, Иоанн и Andrew. Только Якова это не устраивало, и он упорно стоял на своем. А они, вместо того, чтобы одернуть его, также упорно пытались объяснить ему разумность своей позиции, не замечая, что он просто не слышит их.


_________________
Сегодня самый лучший день:
пестреют флаги над полками:
Сегодня самый лучший день.
сегодня битва с дураками.

С уважением
Яков
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Ондатр



Зарегистрирован: 13.02.2008
Сообщения: 2253
Откуда: Муммидол

СообщениеДобавлено: Пн Мар 14, 2011 12:14 pm   

А что государственности без державности не бывает?


_________________
Максим
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
Яник



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 6136
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Пн Мар 14, 2011 1:57 pm   

Ондатр писал(а):
А что государственности без державности не бывает?

Вопрос надо развернуть.
Существуют ли уицраоры вообще?
Насколько они реальны трансфизически?
Маленькие страны подчиняются ли ближнему уицраору?
Или у них свои - мелкие?
Разница между эгрегором и уицраором?

Далее о неуклонном просветлении уицраоров к настоящему времени.
И т.д. и т.п.

Ну и самых главных 2 вопроса:
1.говорила ли Мадлен Олбрайт, что у России надо отобрать всю нефть?
2.говорила ли Маргарет Тетчер, что надо убить 100 млн русских, т.к. для обслуживания трубы столько не надо.
Большинство отвечает положительно. И на этом основании считает, что Жругра необходимо кормить.


_________________
Сегодня самый лучший день:
пестреют флаги над полками:
Сегодня самый лучший день.
сегодня битва с дураками.

С уважением
Яков
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Максим_де_Трай



Зарегистрирован: 28.01.2009
Сообщения: 834

СообщениеДобавлено: Пн Мар 14, 2011 2:25 pm   

Не могли эти две тетьки сказать таких слов...
все мудрецы мира - уже наверное поняли - что в гиперборее жить и работать могут только гиперборейцы... еслив даже всему миру что-то очень сильно надо из гипреборейских недр - то даже если ни одного гиперборейца не останется в живых - эти самые недра никому в руки при минус 50 градусной погоде - не дадутся... невозможно представить добровольно едущих на ямал или таймыр европейцев или американцев... а нефть, газ, лес, руда и уголь - сами по себе не добываются, по вагонам не упаковываются и не отправляются по месту назначения...


_________________
Максим_де_Трай
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Пн Мар 14, 2011 2:29 pm   

Для цивилизованного выдаивания недр достаточно 15 млн. аборигенов. Таков, примерно, вывод аналитиков занимавшихся упаковкой головы М.Тетчер.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Максим_де_Трай



Зарегистрирован: 28.01.2009
Сообщения: 834

СообщениеДобавлено: Пн Мар 14, 2011 2:33 pm   

Рауха писал(а):
Для цивилизованного выдаивания недр достаточно 15 млн. аборигенов. Таков, примерно, вывод аналитиков занимавшихся упаковкой головы М.Тетчер.

Аборигены - не могут по определению выдаивать недра цивилизованно... аборигены всё делают по-аборигеньи - потому и требуется их в десять раз большее количество...


_________________
Максим_де_Трай
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Пн Мар 14, 2011 2:39 pm   

Максим_де_Трай писал(а):
Аборигены - не могут по определению выдаивать недра цивилизованно... аборигены всё делают по-аборигеньи - потому и требуется их в десять раз большее количество...

М.Тетчер и начинщики её головы, видимо, были более высокого мнения о рабочих качествах аборигенов. Скорее всего ориентируясь на качество раб.силы в Африке.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ондатр



Зарегистрирован: 13.02.2008
Сообщения: 2253
Откуда: Муммидол

СообщениеДобавлено: Пн Мар 14, 2011 2:41 pm   

Яник писал(а):
Вопрос надо развернуть.

вопрос надо развернуть совсем в другом направлении:
являются ли патриотические и верноподданические чувства неизбежным следствием существования государственности и следует ли их толковать как "кормление уицраоров"?
Являются ли державы (государства с уицраорами в терминологии Синельникова) совершенно особым видом государства, патриотические чувства по отношению к которым неприемлимы по определению, в олтичие от "мелкодержавного" патриотизма? Связан с существованием уицраоров феномен империи и имперскости? и соотносим ли он в принципе с современной Россий? и т.д.

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:

остальное к вопросу о формах национальной паранойи, присутствующей не только в России.


_________________
Максим
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
Максим_де_Трай



Зарегистрирован: 28.01.2009
Сообщения: 834

СообщениеДобавлено: Пн Мар 14, 2011 2:46 pm   

Рауха писал(а):
М.Тетчер и начинщики её головы, видимо, были более высокого мнения о рабочих качествах аборигенов. Скорее всего ориентируясь на качество раб.силы в Африке.
ага - тока в самой африке считай миллиард - и то всю довыкачать никак не могут... да еще пол-европы теперь стала афро... начинщики голов - очевидно сами не совсем качественно умели анализировать начиняемую в головы инфу...


_________________
Максим_де_Трай
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Пн Мар 14, 2011 2:55 pm   

Максим_де_Трай писал(а):
ага - тока в самой африке считай миллиард - и то всю довыкачать никак не могут.

В России таких проблем нет. Видимо, из-за происков сгнившего Запада. Против африканцев им слабо, а с русскими - запросто. crazy (ум зашёл за разум)

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Максим_де_Трай



Зарегистрирован: 28.01.2009
Сообщения: 834

СообщениеДобавлено: Пн Мар 14, 2011 3:13 pm   

Рауха писал(а):
В России таких проблем нет. Видимо, из-за происков сгнившего Запада. Против африканцев им слабо, а с русскими - запросто.

Не знаю - кто против кого слаб... а только западные иностранцы в России - только в москве или питере по большей части обретаются...


_________________
Максим_де_Трай
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Пн Мар 14, 2011 6:23 pm   

Максим_де_Трай писал(а):
Не знаю - кто против кого слаб... а только западные иностранцы в России - только в москве или питере по большей части обретаются...

И при этом всю Африку заполонили, в любой угандийской деревне какой-нибудь швед или канадец сидит! d'oh!
Максим_де_Трай писал(а):
Не знаю - кто против кого слаб...

Ну а чего тогда тут распространяться, умным людям переписываться мешать, а? Eh? (чего?)

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Яник



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 6136
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Пн Мар 14, 2011 8:59 pm   

Ондатр писал(а):
Яник писал(а):
Вопрос надо развернуть.

вопрос надо развернуть совсем в другом направлении:
являются ли патриотические и верноподданнические чувства неизбежным следствием существования государственности и следует ли их толковать как "кормление уицраоров"?
Являются ли державы (государства с уицраорами в терминологии Синельникова) совершенно особым видом государства, патриотические чувства по отношению к которым неприемлемы по определению, в отличие от "мелкодержавного" патриотизма? Связан с существованием уицраоров феномен империи и имперскости? и соотносим ли он в принципе с современной Россий? и т.д.

Мои ИМХО::
Да, патриотические и верноподданнические чувства являются неизбежным следствием существования государственности и их следует толковать как "кормление уицраоров".
Да, государства с уицраорами являются совершенно особым видом государства, патриотические чувства по отношению к которым неприемлимы по определению, в отличие от "мелкодержавного" патриотизма. (Доп. имхо:державы в терминологии Синельникова - сами уицраоры, а не гос-ва)
Да, феномен империи и имперскости связан с существованием уицраоров и соотносим с современной Россий. Однако, в гораздо меньшей степени, нежели в прошлом с СССР.
Во всем вышесказанном я допускаю промежуточные варианты.
Например, легкий патриотизм, не связанный, в первую очередь, с ксенофобией (ненавистью к проклятым пиндосам, чуркам и черножопым)


_________________
Сегодня самый лучший день:
пестреют флаги над полками:
Сегодня самый лучший день.
сегодня битва с дураками.

С уважением
Яков
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Пн Мар 14, 2011 9:01 pm   

Противоречий в своей позиции Яник не замечает...
! Яник:
Добиваешься, чтобы я отказал тебе во всех ветках этого Заповедника?

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Максим_де_Трай



Зарегистрирован: 28.01.2009
Сообщения: 834

СообщениеДобавлено: Пн Мар 14, 2011 10:06 pm   

Рауха писал(а):
при этом всю Африку заполонили, в любой угандийской деревне какой-нибудь швед или канадец сидит!
Не знаю - в африке не был... но если это так - то тем более красноречивое подтверждение - что европейцы и американцы - лучше в уганду поедут, чем в Лесосибирск...


_________________
Максим_де_Трай
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Личное -> Персональные подфорумы -> Заповедник Яника Часовой пояс: GMT + 3
На страницу
1, 2, 3, 4  След. [Всё]
Страница 1 из 4

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах





Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий