Святые заступники: Брахма Нарада, Архангел Гавриил Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Три вещи не возвращаются: выпущенная стрела, сказанное слово и упущенная возможность.
(Арабская пословица)

 
Перейти на сайтСайт   АльбомАльбом   ПомощьПомощь   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Святые заступники: Бодхисаттва Гуаньинь, ангел

Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.

Закон синархии
На страницу Пред.  
1, 2, 3  След. [Всё]

 
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Гипотезы
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Антон Мидюков



Зарегистрирован: 09.09.2010
Сообщения: 229
Откуда: Кемеровская обл.

СообщениеДобавлено: Вт Апр 26, 2011 6:35 am   

Andrew писал(а):
Кажется что автор взял за образец какую-то математическую теорию, и приладил ее к духовным материям. Язык конечно импонирует. Размах означает одно из двух: либо это полный бред, либо что-то очень глубокое - пока что непонятно Think (надо подумать)


Автор, я так понимаю, лишь соотнес математическое объяснение в виде теории множеств с уже существовавшей точкой зрения в философии о развитии монад. Вот цитата из Шеллинга, приведенная Шмаковым в другой его книге "Основы пневматологии":

Цитата:
«Идеи включены друг в друга, они составляют одну идею; Самосозерцание
Абсолютного. Те единства, которые мы различили как акты самообъективации,
нераздельны в самом Абсолютном, а потому и непознаваемы как таковые. Чтобы быть
доступными познанию, эти единства должны обособляться и выступать из Абсолютного
как раздельные, или «частные единства». Нераздельный, вечный акт самообъективации
Абсолютного является при этом в виде ряда действий, из которых каждое представляет
самостоятельный частный акт. Вечная вселенная, представляющая собой самосозерцание
Абсолютного, распадается на два особых мира: природы и духа, которые, правда,
образуют единый мир, но мир развивающийся»


_________________
Свобода есть не право, но обязанность каждого
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Нечто



Зарегистрирован: 23.12.2010
Сообщения: 600

СообщениеДобавлено: Вт Апр 26, 2011 9:46 am   

Цитата:
«Идеи включены друг в друга, они составляют одну идею; Самосозерцание
Абсолютного. Те единства, которые мы различили как акты самообъективации,
нераздельны в самом Абсолютном, а потому и непознаваемы как таковые. Чтобы быть
доступными познанию, эти единства должны обособляться и выступать из Абсолютного
как раздельные, или «частные единства». Нераздельный, вечный акт самообъективации
Абсолютного является при этом в виде ряда действий, из которых каждое представляет
самостоятельный частный акт. Вечная вселенная, представляющая собой самосозерцание
Абсолютного, распадается на два особых мира: природы и духа, которые, правда,
образуют единый мир, но мир развивающийся»

Это объясняет многое. Если не всё. Имхо.


_________________
***
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Уляшов



Зарегистрирован: 28.01.2008
Сообщения: 950
Откуда: г. Сыктывкар

СообщениеДобавлено: Вт Апр 26, 2011 10:59 am   

Интересная тема.
Владимир Шмаков – самобытный автор, мыслитель, духовидец с технократическим уклоном.
В его книгу «Священная книга Тота. Великие Арканы Таро (Абсолютные начала синтетической философии эзотеризма)» стоит вникнуть - http://psylib.org.ua/books/shmak01/
Можно с комментариями Дм. Гриценко - http://svitk.ru/004_book_book/12b/2759_gricenko-kritika.php
Рауха писал(а):
Антон Мидюков писал(а):
Результат интуитивного обобщения достижений философской мысли от Платона до Владимира Соловьева.

Специфичного и не шибко точного обобщения. Есть и иные, не менее достойные внимания, как минимум, обобщённые оценки платонизма.

Рауха писал(а):
"Мистичность" выраженных тут идей достаточно не глубока и имеет, очевидно, вполне вычитываемую проективную природу.

Тут Рауху можно не слушать. Наш Мэтр, конечно, всё про всех знает, но с творчеством В. Шмакова скорее всего не знаком.
Рауха писал(а):
"Синархия" - это идеализированная иерархичность, и не более чем, очень похоже. Избавлению от предвзятости подобные учения в целом способствуют вряд ли.

Синархия – это ХОЛАРХИЯ, переход количества в качество, обретение суммой элементов нового СИСТЕМНОГО КАЧЕСТВА.
Этот общесистемный закон вполне применим к описанию мира духовного (самоорганизации и эволюции монад).
Нечто писал(а):
Это объясняет многое.

Было бы желание сопоставить, покопаться, подумать, не зарубая тему сразу же топором:
Рауха писал(а):
Избавлению от предвзятости подобные учения в целом способствуют вряд ли.

Раухе «избавиться от предвзятости подобные учения в целом вряд ли поспособствуют» – понятно. Но это его проблема.
А вот кому-то помогут, творческую фантазию разбудить.


_________________
Чистые сердцем Бога узрят
(холотропически проинтегрируются).
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Антон Мидюков



Зарегистрирован: 09.09.2010
Сообщения: 229
Откуда: Кемеровская обл.

СообщениеДобавлено: Вт Апр 26, 2011 12:01 pm   

Уляшов писал(а):
В его книгу «Священная книга Тота. Великие Арканы Таро (Абсолютные начала синтетической философии эзотеризма)» стоит вникнуть - http://psylib.org.ua/books/shmak01/


Читал еще пару лет назад на два раза, но осилил только первые пять арканов, очень сложно написано, имхо. И то, прочитав "Закон синархии", понимаю, что и их неправильно понял тогда Sad

Уляшов писал(а):
Владимир Шмаков – самобытный автор, мыслитель, духовидец с технократическим уклоном.


Вообще загадочная личность, сведений о нем практически ноль. Но я не уверен, что он был духовидцем. Он обладал безусловно впечатляющей эрудицией и раскрытой высшей интуицией, но это не означает, что он воспринимал иные реальности подобно Андрееву. Дело в том, что подобной мистической интуицией обладал, к примеру, Бердяев, но и его мне в духовидцы записывать как-то не хочется.


_________________
Свобода есть не право, но обязанность каждого
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Вт Апр 26, 2011 3:29 pm   

Andrew писал(а):
В любом случае, о квантовом схлопывании можно говорить с 0,9999999... достоверностью с точки зрения обыкновенного человека.

Стало быть, с поправкой.
Andrew писал(а):
Или это одно и то же?

Скорее так. Границы индивидуального восприятия условны вполне очевидным образом. И выбор ракурса относителен. В одних случаях у "объективности" одни параметры, в других другие. Вопрос тактики восприятия и интерпретации.
Антон Мидюков писал(а):
Следовательно,
идея иерархии монад есть одновременно и иллюзия и реальность: для Бога она есть лишь
греза о множественности, для мира она есть глубинная основа его бытия, как такового.

Тут оппозиция не снимается, а просто замещается другой - "Бог-мир".
Антон Мидюков писал(а):
Думаю, дело в том, что на том уровне, котором мы можем их исследовать мы просто не в состоянии обнаружить отличия, в то время как исследуя галактику, мы в состоянии видеть лишь отличия и не в состоянии уловить аналогию в полной мере. То есть для нас трансцендентно внутреннее устройство элементарных частиц, аналогично этому нам трансцендентно внешнее устройство вселенной.

"Уровень исследования" не настолько жёсткая характеристика чтобы говорить о трансцендентности микромира.
Уляшов писал(а):
Синархия – это ХОЛАРХИЯ, переход количества в качество, обретение суммой элементов нового СИСТЕМНОГО КАЧЕСТВА.

Пустая формулировка для данного случая.
Рауха писал(а):
Тут оппозиция не снимается, а просто замещается другой - "Бог-мир".


Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:

Антон Мидюков писал(а):
но это не означает, что он воспринимал иные реальности подобно Андрееву. Дело в том, что подобной мистической интуицией обладал, к примеру, Бердяев, но и его мне в духовидцы записывать как-то не хочется.

Разница между Андреевым и Бердяевым иная, относящаяся к этике, а не к оккультной практике. Астральное видение или "духовидство" - не самый значимый критерий. У большинства практикующих разворачивается сразу после остановки внутреннего диалога, да так порою, что Д.А. "отдыхает".

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Антон Мидюков



Зарегистрирован: 09.09.2010
Сообщения: 229
Откуда: Кемеровская обл.

СообщениеДобавлено: Вт Апр 26, 2011 5:59 pm   

Рауха писал(а):
Разница между Андреевым и Бердяевым иная, относящаяся к этике, а не к оккультной практике.


А это тут при чем? Или вы считаете, что и Бердяев был духовидцем? dunno (не понимаю!)

Рауха писал(а):
Тут оппозиция не снимается, а просто замещается другой - "Бог-мир".


Оппозиция сниматься и не должна, тем более декларативно. Лишь через осознание своего богосыновства противоречия становятся двумя гранями одной Истины. В-общем, Шмаков этим вопросом занимается в основах пневматологии, которые я только начал читать.

Рауха писал(а):
Уляшов писал(а):
Синархия – это ХОЛАРХИЯ, переход количества в качество, обретение суммой элементов нового СИСТЕМНОГО КАЧЕСТВА.

Пустая формулировка для данного случая.


Отождествление двух тождественных понятий по вашему пустая формулировка? Сам Шмаков считал термин Синархия не удачным, но использовал его ввиду отсутствия альтернативы на тот момент.


_________________
Свобода есть не право, но обязанность каждого
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Andrew



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 2946
Откуда: Alpharetta, GA

СообщениеДобавлено: Вт Апр 26, 2011 10:53 pm   

Антон Мидюков писал(а):
Микроскопический не значит ни в коем случае духовный. Идеальное не материально и вне материально. Объясню позицию автора на сколько я ее разумеется понял. Итог развития планеты переход ее в другую реальность в виде электрона, так сказать, солнечной системы -- атома, созвездия -- молекулы и т.д. Отсюда объясняется возможность появления материи из вакуума, сначала ни с того ни с сего появляется туманность, а из нее планета вырастает. Появление же этой материи из вакуума предшествует развитие солнечных систем микроуровня. В-общем, извините за корявость изложения, но приблизительно так.

Микроскопический мир духовен не по причине малых размеров как таковых, а ввиду крайне необычных - для нашей интуиции - квантомеханических эффектов. Паралели последних с духовным миром напрашиваются. Мгновенная связь частиц, пребывание в множестве состояний сразу, ситуация когда альтернатива самим своим существованием влияет на результат, первичная свобода воли которую можно разглядеть в принципе неопределенности,и принципиальная невозможность копировать квантовое состояние. Все это убедительный довод в пользу того что духовный мир находится у нас под носом.

На макроуровне все эти эффекты исчезают по причине "схлопывания" квантовых частиц, что означает потерю единства, распад бытия на изолированные части - и косвенно порождает зло.
Можно предположить, что просветление Вселенной будет сопровождаться изменением физических констант, и выходом квантовых эффектов на макроуровень.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Антон Мидюков



Зарегистрирован: 09.09.2010
Сообщения: 229
Откуда: Кемеровская обл.

СообщениеДобавлено: Ср Апр 27, 2011 4:59 am   

Andrew писал(а):
Мгновенная связь частиц,


Ну, вообще то все космические объекты во Вселенной тоже связаны мгновенно между собой посредством гравитации

Andrew писал(а):
пребывание в множестве состояний сразу,


То, что для нас одно мгновение, для микроуровня миллион лет, а может и того больше.

Andrew писал(а):
принципиальная невозможность копировать квантовое состояние.


Ну, вообще-то в мире вообще нет ничего одинакового! Кроме того, мы не можем иметь никакого понятия о нем в виду слишком огромной разницы в восприятии времени.

Andrew писал(а):
Все это убедительный довод в пользу того что духовный мир находится у нас под носом.


По-моему, спекуляция рассудка, имхо. Совсем недавно также думал, как и вы

Andrew писал(а):
На макроуровне все эти эффекты исчезают по причине "схлопывания" квантовых частиц, что означает потерю единства, распад бытия на изолированные части - и косвенно порождает зло.


Схлопывание есть результат перехода на иерархически более высокий уровень сознания, и само по себе зла не порождает. Зло состоит не в распаде Целого на части, а в желании одной части подчинить себе другие и подменить собой Целое, то есть в гипертрофирофании эго.


_________________
Свобода есть не право, но обязанность каждого
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Ср Апр 27, 2011 9:17 am   

Антон Мидюков писал(а):
А это тут при чем?

При Андрееве, Бердяеве и их мировосприятиях.
Антон Мидюков писал(а):
Или вы считаете, что и Бердяев был духовидцем? dunno (не понимаю!)

Я считаю, что "духовидство" не является значимым критерием для мыслителя и идеолога. Пишу второй раз.

Антон Мидюков писал(а):
Оппозиция сниматься и не должна, тем более декларативно.

Поэтому -
Рауха писал(а):
"Мистичность" выраженных тут идей достаточно не глубока и имеет, очевидно, вполне вычитываемую проективную природу. "Синархия" - это идеализированная иерархичность, и не более чем, очень похоже.

, поскольку бинар "детерминированность-хаос" не снимается, а просто крутится так-сяк.
Антон Мидюков писал(а):
Лишь через осознание своего богосыновства противоречия становятся двумя гранями одной Истины.

Они являются этими гранями независимо от степени сознательности конкретного воспринимающего субъекта.
Антон Мидюков писал(а):
Отождествление двух тождественных понятий по вашему пустая формулировка?

В данном уляшовском и, видимо, шмаковском контексте - да.
Антон Мидюков писал(а):
Ну, вообще то все космические объекты во Вселенной тоже связаны мгновенно между собой посредством гравитации

Гравитация самый "грубый" и инертный вид этой связи.
Антон Мидюков писал(а):
То, что для нас одно мгновение, для микроуровня миллион лет, а может и того больше.

Лишняя проекция. Детеминационные особенности нашего мира-восприятия не универсальны и попытки их "натянуть" на микромир едва ли могут быть оправданными.
Антон Мидюков писал(а):
Кроме того, мы не можем иметь никакого понятия о нем в виду слишком огромной разницы в восприятии времени.

Воспринимаемое нами время не прессуется и не растягивается бесконечно. Качественные переходы есть и там. Предельно малая, не делимая "корпускула" времени существует также, как и минимальный объём.
Антон Мидюков писал(а):
По-моему, спекуляция рассудка, имхо.

Обжёгшись на молоке... Духовный мир на самом деле ещё ближе. Он не отличим от нашего, если смотреть точно.
Антон Мидюков писал(а):
Схлопывание есть результат перехода на иерархически более высокий уровень сознания, и само по себе зла не порождает.

Иерархичность уже есть одна из причин косвенно порождающих зло.
Антон Мидюков писал(а):
Зло состоит не в распаде Целого на части, а в желании одной части подчинить себе другие и подменить собой Целое, то есть в гипертрофирофании эго.

Не было бы эга, не было бы и его "гипертрофии", для этого самого эга "естественного" и неизбежного (чтоб там не вещали "интеллектуалы" пытающиеся самоутвердиться на реабилитации и пропаганде эгоцентризма).

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Антон Мидюков



Зарегистрирован: 09.09.2010
Сообщения: 229
Откуда: Кемеровская обл.

СообщениеДобавлено: Ср Апр 27, 2011 10:10 am   

Рауха писал(а):
Я считаю, что "духовидство" не является значимым критерием для мыслителя и идеолога.


Тоже так считаю, просто речь шла о другом.

Рауха писал(а):
Не было бы эга, не было бы и его "гипертрофии", для этого самого эга "естественного" и неизбежного (чтоб там не вещали "интеллектуалы" пытающиеся самоутвердиться на реабилитации и пропаганде эгоцентризма).


Главная идея состоит в том, чтобы не впадать в крайности. А их существует четыре:
1. Погружение в мистику вакханалий (сатанизм чувственный)
2. Погружение в разум (сатанизм умственный)
3. Осознавание Истины исключительно разумом (солнечная смерть, в следствии неготовности воспринять высшие идеи, которые сжигают своим светом их бытие)
4. Постижение Истины исключительно мистическим путем (нирваническая смерть, которая есть растворение конкретного бытия в безграничности Безусловного)

Я так понимаю вы выбрали пункт 4, и всех призываете следовать за вами. Не для того Бог творит нас, чтобы мы, впадая в одну из крайностей погибали, уходя в небытие.

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

Рауха писал(а):
В данном уляшовском и, видимо, шмаковском контексте - да.


Кстати, для того, чтобы делать хоть какие-то выводы, нужно с работой хоть поверхностно ознакомиться.


_________________
Свобода есть не право, но обязанность каждого
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Ср Апр 27, 2011 10:19 am   

Антон Мидюков писал(а):
Тоже так считаю, просто речь шла о другом.

О чём именно, если -
Антон Мидюков писал(а):
но это не означает, что он воспринимал иные реальности подобно Андрееву. Дело в том, что подобной мистической интуицией обладал, к примеру, Бердяев, но и его мне в духовидцы записывать как-то не хочется.

Question
Антон Мидюков писал(а):
Главная идея состоит в том, чтобы не впадать в крайности. А их существует четыре:

Их существует гораздо больше.
Антон Мидюков писал(а):
4. Постижение Истины исключительно мистическим путем (нирваническая смерть, которая есть растворение конкретного бытия в безграничности Безусловного)

Возможно, тут имеется в виду эскапизм, но формулировка ОЧЕНЬ профанационна.
Антон Мидюков писал(а):
Я так понимаю вы выбрали пункт 4, и всех призываете следовать за вами.

Если б я его избрал, я б никого и ни в чём убеждать бы не пытался.

Антон Мидюков писал(а):
Не для того Бог творит нас, чтобы мы, впадая в одну из крайностей погибали, уходя в небытие.

Небытия не бывает. Вообще. Вас обманули. Cool Smile

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Антон Мидюков



Зарегистрирован: 09.09.2010
Сообщения: 229
Откуда: Кемеровская обл.

СообщениеДобавлено: Ср Апр 27, 2011 10:52 am   

Рауха писал(а):
Антон Мидюков писал(а):
но это не означает, что он воспринимал иные реальности подобно Андрееву. Дело в том, что подобной мистической интуицией обладал, к примеру, Бердяев, но и его мне в духовидцы записывать как-то не хочется.

Question


Речь шла о том, что Шмакова надо сравнивать не с Андреевым, а с Бердяевым, вот и все. Оба обладали большой эрудицией и раскрытой высшей интуицией, но духовидением отнюдь не обладали.

Рауха писал(а):
Их существует гораздо больше.


Ну, так в чистом виде даже крайности не бывают! Но суть от этого не меняется.

Рауха писал(а):
Антон Мидюков писал(а):
4. Постижение Истины исключительно мистическим путем (нирваническая смерть, которая есть растворение конкретного бытия в безграничности Безусловного)

Возможно, тут имеется в виду эскапизм, но формулировка ОЧЕНЬ профанационна.


В основах пневматологии про каждый пункт по странице написано, вот я своими словами и написал для краткости. Нирваническая смерть есть полное уничтожение личности и победа над страстями. Может стать результатом неправильно понятых йоги и буддизма.

Рауха писал(а):
Небытия не бывает. Вообще. Вас обманули. Cool Smile


Ну, так и зла не бывает! Оно по своей сути отсутствие добра. Да и бытие тоже суть иллюзия, которую видит брахман во сне, но вот брахман проснется и все кончится! Потом снова уснет и все сначала начнется Wink


_________________
Свобода есть не право, но обязанность каждого
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Ср Апр 27, 2011 11:14 am   

Антон Мидюков писал(а):
Речь шла о том, что Шмакова надо сравнивать не с Андреевым, а с Бердяевым, вот и все.

Ясно. Вот и всё, вопрос исчерпан. Корректировка неудачно применённого термина, понял.
Антон Мидюков писал(а):
Ну, так в чистом виде даже крайности не бывают! Но суть от этого не меняется.

Смотря какая суть. Суть данного набора крайностей в том, что он весьма неуклюж и надуман в своей ограниченности.

Антон Мидюков писал(а):
В основах пневматологии про каждый пункт по странице написано, вот я своими словами и написал для краткости.

"Эскапизм" - это гораздо короче.
Антон Мидюков писал(а):
Нирваническая смерть есть полное уничтожение личности и победа над страстями.

Победа над страстями и уничтожение личности - феномены несовместимые. Структура личности может быть нивелирована (но не уничтожена полностью) только в результате воздействия той или иной страсти. Эскапизм также является результатом действия страстей.
Антон Мидюков писал(а):
Ну, так и зла не бывает!

Бывает то, что неадекватно, не точно воспринимается как "зло". А небытия и в таком виде не бывает.
Антон Мидюков писал(а):
Да и бытие тоже суть иллюзия, которую видит брахман во сне, но вот брахман проснется и все кончится!

Бытиё (оно же восприятие) условно и неопределённо. Термин "иллюзорность" тут не слишком уместен. "Брахманы во сне" - не более чем проявления всё того же "сна".

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Andrew



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 2946
Откуда: Alpharetta, GA

СообщениеДобавлено: Ср Апр 27, 2011 5:29 pm   

Антон Мидюков писал(а):
Ну, вообще то все космические объекты во Вселенной тоже связаны мгновенно между собой посредством гравитации

Это не так. Передвижение массивного тела создает гравитационную волну, путешествующую со скоростью света. Если бы, например, солнце вдруг изчезло - земля продолжала бы крутится вокруг него в течении 8 минут.

Антон Мидюков писал(а):

Andrew писал(а):
пребывание в множестве состояний сразу,

То, что для нас одно мгновение, для микроуровня миллион лет, а может и того больше.

Версия об удлинении собственного времени частицы не обьясняет взаимодействие квантовой частицы с САМОЙ СОБОЙ - например волновую интерференцию в эксперименте с двумя щелями. Фотон реально летит через две щели одновременно.

Антон Мидюков писал(а):

Ну, вообще-то в мире вообще нет ничего одинакового! Кроме того, мы не можем иметь никакого понятия о нем в виду слишком огромной разницы в восприятии времени.

О буквальном восприятии речь не может идти в любом случае. Остаются математика и эксперимент.

Антон Мидюков писал(а):

Схлопывание есть результат перехода на иерархически более высокий уровень сознания, и само по себе зла не порождает.

Схлопывание аналогично конфликту первичных воль. Свобода исследовать множество альтернатив сразу - сменяется необходимостью выбрать только одну из них.

Антон Мидюков писал(а):

Зло состоит не в распаде Целого на части, а в желании одной части подчинить себе другие и подменить собой Целое, то есть в гипертрофирофании эго.

А откуда взялось это желание? Ограниченная Эго часть последовательно воплощает принцип Любви... по отношению к самой себе. Это подразумевает использование нелюбимого (другого) ради любимого (себя) - что, хоть и извращенно, но с точки зрения части максимизирует любовь.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Антон Мидюков



Зарегистрирован: 09.09.2010
Сообщения: 229
Откуда: Кемеровская обл.

СообщениеДобавлено: Ср Апр 27, 2011 6:22 pm   

Andrew писал(а):
Это не так. Передвижение массивного тела создает гравитационную волну, путешествующую со скоростью света. Если бы, например, солнце вдруг изчезло - земля продолжала бы крутится вокруг него в течении 8 минут.


Гравитационные волны -- миф. На сколько я знаю доказательств нет. Я придерживаюсь мнения, что гравитация есть свойство пространства, не зависящее от времени.

Andrew писал(а):
Версия об удлинении собственного времени частицы не обьясняет взаимодействие квантовой частицы с САМОЙ СОБОЙ - например волновую интерференцию в эксперименте с двумя щелями. Фотон реально летит через две щели одновременно.


Ну так это доказывает, что фотон на самом деле не является чем-то неделимым, часть его через одну щель летит, другая часть через другую. Есть еще примеры?

Andrew писал(а):
О буквальном восприятии речь не может идти в любом случае. Остаются математика и эксперимент.


Все же мы должны признать, что есть предел, за который мы проникнуть не в состоянии. И кто знает, что за этим пределом

Andrew писал(а):
Схлопывание аналогично конфликту первичных воль. Свобода исследовать множество альтернатив сразу - сменяется необходимостью выбрать только одну из них.


Интересное предположение Think (надо подумать)

Andrew писал(а):
А откуда взялось это желание?


Данное желание возникает не у монады, а у личности, которая по началу интуитивной связи с ней не имеет. И возникает оно в связи с тем, что формирующаяся личность не имея этой связи, не понимает законов мира, поэтому и начинает считать несправедливым свое положение. И как результат пытается изменить свое положение, не понимая что причина в ней.

Рауха писал(а):
Победа над страстями и уничтожение личности - феномены несовместимые.


Победа над страстями должна заключаться не в их изживании, а в направлении их в творческое русло, ибо они источник жизни. Но некоторые люди могут понимать победу над страстями, как их полное изживание, в результате чего личность просто гибнет без пищи. Человек без желаний становится человеком без мыслей, и в конечном итоге вообще растением.


_________________
Свобода есть не право, но обязанность каждого
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Гипотезы Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  
1, 2, 3  След. [Всё]
Страница 2 из 3

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах





Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий