Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Ахтырский · Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 6989

Проанализировав положение вещей, я пришел к следующим выводам.

Бан Баядере и/или Раухе будет формально не обоснован.

Голосование вече по вопросу оскорблений и грубостей дало модераторам право лишь сносить по их усмотрению посты в соответствующие разделы.

Другое дело, что один из спикеров - Баядера - выразила свое несогласие с выставленными на голосование вопросами. Тем самым голосование не было легитимным. Но проблемы это никак не проясняет.

Считаю, что необходимо как можно скорее созвать вече снова и выставить вопросы о способах общения на форуме в более корректной форме. Вместе с иными вопросами - в частности, о правке сообщений.

Полагаю, что совет модераторов превысил свои полномочия, забанив Яника и Сильверклауда. От своего (только от своего, естественно) имени приношу потерпевшим свои извинения. Готов был бы компенсировать моральный ущерб, но не знаю как. Заморозить мои счета невозможно при отсутствии таковых )

Вече (хотя голосование и имеет спорную легитимность) высказалось за свободу перехода на личности и на дискредитацию позиций, защищаемых этими личностями. Караться может только пожелание вреда человеку или угроза расправы.

Я считаю совершенно неприемлемым на форуме выражения типа "жидовская/русская/этрусская морда", "недоевший селедочные головы кадавр", "не понимающий свое подлинное место в мире сверчок" в адрес оппонентов. Но если вече не считает нужным банить за такие выражения - то так тому и быть. Можно инициировать новое голосование вече с уточнениями.

Что же касается удаления постов - то полагаю, что свобода редактуры подразумевает возможность полностью видоизменить тело поста любого срока давности. Удалить же пост бесследно постановления вече не позволяют. Опять-таки - предлагаю вынести этот вопрос на вечевое голосование.

И наконец - необходимо в сложившейся ситуации вынести на вечевое голосование вопрос о вотуме доверия/недоверия выборной администрации. Либо - лучше - устроить ее перевыборы. Я за второй вариант.

Рауха · Добавлено: Ср Апр 27, 2011 11:26 am

Ага. Если в момент сражения генерал напился и в работе штаба не участвовал, сражение признаётся неправильныым и победа в нём не защитывается. crazy (ум зашёл за разум)

Уляшов · Добавлено: Чт Апр 28, 2011 10:56 am

Или, наоборот, распутался.
Метанойя нашла, озарение, инсайт с гештальтом, изменившим восприятие ситуации.
Что свидетельствует о его (Ахтырского) вменяемости.
Чего, увы, нельзя пока сказать про Рауху (за ним гештальтное изменение точки зрения на форуме не зафиксировано).

Рауха · Добавлено: Чт Апр 28, 2011 11:10 am

Да, после такого "освидетельствования" признанному "вменяемым" есть о чём подумать, наверное. Дополнительно учитывая, что образцом "вменяемости" для Уляшова является Хемуль...

Уляшов · Добавлено: Пт Апр 29, 2011 9:44 am

Зависимость человека от своих «предвзятостей» (матриц восприятия, ман-штампов), неспособность их изменить, в результате ли холотропического инсайта, или психоаналитического гештальта, или как-то иначе, загоняет его в мрак самсарной омрачённости ума.
Рауха просто болтающая иллюстрация такой безнадёжной омрачённости.
Ахтырский же проиллюстрировал возможность гештальта, как оно проявляется в жизни – резкая замена матриц восприятия («предвзятостей»).

Рауха · Добавлено: Пт Апр 29, 2011 12:40 pm

О "компетентности" определителя см.выше.

Баядера · Добавлено: Сб Апр 30, 2011 12:13 am

И я тоже сделала это, но выводы у меня иные.

Sergey · Добавлено: Сб Апр 30, 2011 8:07 am

Наташа,