Решил открыть ветку, хотя можно было ответить в одной из существующих тем. Но в связи с громадной активностью участников темы стремительно сползают вниз, и прежде чем на какой-то вдумчивый пост успеют ответить, его затопчут.
"Когда говорят пушки - музы умолкают"
Когда стадо бизонов идет на север - перестают расти фиалки.
Вообще, в нынешней активности и диком росте организационных веток, из которых многие выходят, кажется, только для того чтобы поесть и справить естественные потребности, мне видится что-то не вполне здоровое.
Куда лушче было бы дождаться общей встрече, и там за костерком в неспешной обстановке все эти вопросы порешать.
Иногда мне кажется, что вся огромная энергия, расплескивая людьми в таких баталиях подпитывает каких-то особенных форумных демонов.
Я голосовал за КД.
Но вообще мое состояние напоминает состояние тех участников, которые в 2007 году, видя неизбежно надвигающийся раскол на орге, испытывали недоумение.
Есть вещи, которые мне симпатичны в обеих партиях.
Есть вещи, которые меня в обеих партиях напрягают.
Безусловно странно, что люди так последовательно ратовавшие за единство сейчас так стремительно разбегаются.
В партии АиФ есть люди, которые мне просто симпатичны. Достаточно упомянуть Гнома и Баядеру, Родиона, Лену.
Симпатичны мне и многие положения, которые защищает в данной ситуации партия АиФ.
Например, я не могу согласиться с изгнанием так называемых "леворучников". Если вспомнить, в свое время в засилии этих "леворучников" обвиняли орг, а они потом очень дружно перешли на вс, что заставляет задуматься о диалектических законах борьбы и единства противоположностей вроде того, как "Рауха и Песец едины в своей борьбе" или "Рауха и Песец - два проявление одного начала, две стороны одной медали" или "не может быть Песца без Раухи, как не может быть и Раухи без Песца".
Такие логические ряды можно и продолжать, я просто привел самый яркий.
Володя, безусловно, за несколько лет администрирования форума вс приобрел положительный опыт и стал мудрее, но так до конца не излечился от идеализма.
Босой в свое время жестко писал об интеллигентском идеальничаньи, многие тогда возмущались, но писал он по сути своей ведь правильно.
Нельзя одновременно сидеть на двух стульях, и нельзя двигаться одновременно в противоположных направлениях.
Есть притча о доме построенном на песке и т.п.
Нельзя, к примеру, пытаться одновременно сохранить форумную демократию и ввести иную форму правления, при которой некий уже заранее заданный коллектив будет управлять.
Есть президентская республика, есть парламентская республика.
На домене в интернете вообще крайне сложно построить любую форму кроме президентской, ибо домен зарегистрирован на одного человека, который как правило и определяет все. Не знаю, можно ли зарегистрировать домен на нескольких людей (тогда парламент будет не только декларативный, но и юридический), но и в этом случае зависимости этих людей от голосующих форумчан нет.
Пожалуй, выход из этой ситуации только в создании организации и регистрации юридического лица, на которое будет регистрироваться домен.
Но это так, мысли.
Тем, кто хочет сохранить полную демократию в интернет-пространстве следует тоже помнить, что домен зарегистрирован на одного человека. Или это будет управляемая демократия?
И если декларируется вечевая свобода, то есть возможность каждого пришедшего влиять на политику на форуме, то как вы себя собираетесь ограждать от тех, кто вас перекричит?
Как правило, в прошлом спасали собственные громкие голоса, но если появлялся участник, который по числу постов мог соперничать с основными активистами и чья громкость голоса не уступала им, то его или вытесняли с форума или отправляли в изолятор. Тот же песец, к примеру, напрягает кое-кого совсем не из-за того, что он "леворучник", а из-за того, что у него громкий голос и трудно его перекрикивать. Поэтому от него пытаются избавиться не совсем демократическими методами...
Наконец, не могу не поделиться ощущением того, что голосование, которое так долго готовили, и к которому все с такой серьезностью отнеслись, по сути ничего не изменило.
(Разве что помогло некоторым определиться, на чьей они стороне ).
Как до голосования были две группы, настроенные разойтись, так и после него. Состав групп мало изменился. Разговоры о том, чтобы как-то ужиться на одном домене, увы, напоминают то самое интеллигентское идеальничанье, о котором сказано выше. Теоретически неплохо да, но на практике едва ли возможно... Во всяком случае, не более невозможно, чем вообще ничего не менять и общаться спокойно как раньше на одном форуме. |