Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Ольга Славянская]

Обвинение в некорректной полемике просто высосано из пальца и ничем не подтверждено. С моей стороны ее не было, доказательства смотрите выше. Это росто формальный повод для репрессий. А вот об истинных причинах такого отношения (с моей точки зрения) я и написала.
То есть иметь свое мнение насчет действий админа и не бояться его высказать - это демагогия в ваших глазах?
Щас Василий напишет, что я приписала ему, что иметь свое мнение насчет действий админа и не бояться его высказать - это демагогия в его глазах. И назовет это демагогией.

[Уляшов]

А в ответ Уляшов тоже шутит:

[plot]

Действительно. А, Песец?

[Ахтырский]

Я эту "деРМократию" пропустил. Если бы увидел - портребовал бы убрать. В случае отказа - выступал бы за снятие программы с голосования.

Только надо на это было обратить общетвенное внимание раньше. А отказ Володи ствить на голосование программу Нечто был мотивирован совершенно по-другому.

[Песец]

Зря. Вполне хорошее определение для пункта программу КД по которому "сторонники религий правой руки по Д.А." оказываются равнее прочих.

С моей стороны тут Нечту респект.
Естественно, если это не критика демократии вообще, а критика клерикального шовинизма под демократию маскирующегося.

[Ахтырский]

У нас тут вообще-то не дискуссия о демагогии в разговоре Ольги и Владимира. А обсуждение программы Нечто. Считаю, что со стороны Володи была допущена серьезная некорректность. Ответ Ольги был жестче, но вполне в развитии. Если и предупреждать кого в этой ситуации - то обоих. И тебя, Олег, тоже. Твой пример с рокфором увел беседу надолго в сторону - а сам он был демагогическим, так как ситуация в примере существенно отличалась от нашей по своей структуре. Имхо.

[Рауха]

Песец, ты не бредишь?
Если нет, назови какую-нибудь религию потенциально ущемляемую КД. Свою дурогонку в качестве примера только не надо, это не религия.

[Ахтырский]

Разговор уже давно слит - в частности, тобой. О программе Нечто. В сторону обсуждения мягко говоря, не самого демагогического и не самого грубого приема - если сравнивать его с арсеналом некоторых других участников форума.

Как модератор я вообще уберу отсюда эту дискуссию, как не имеющую прямого отношения к обсуждению программы.

Расцениваю позицию твою и Василия как начетническую, констатирую в очередной раз двойной стандарт. Если бы Василий вынес хоть одно предупреждение своей стороне, также не блещущей корректностью, еще можно было бы говорить хотя бы о доле объективности.

А так - налицо применение административного ресурса.

Может быть, мне тоже начать метки ставить? И предупреждения выносить? Я ведь еще пока модератор.

[Песец]

Переход на личности.

А говорил я об этом в критике программы КД.

[гном]

Вы не любите иудаизм. Вы его просто презираете.

[Рауха]

От такого полемически корректного Песца упрёк просто гомерически смешон.
Ахтырский
Ни одного замечания Песцу не смотря на до полного уродства грубые провокации с твоей стороны не было. После этого упрекать в двойных стандартах КД просто предел лицемерия.

[Песец]

Любую, которая не входит в андреевское определение "религий правой руки". Так как именно и тольок их предполагается "уважать" (читай - ограничить критику), в адрес же других, в том числе их святынь таких ограничений нет.

Интересно, что генеральный борец с начётничеством с именно вот этой не просто начётнической, а именно потенциально иерократической формулой согласен.

[Рауха]

Слив защитан. "Любую которая" - это не ответ, поскольку ни Д.А., ни тем паче КД никакую конкретную из имеющихся религий или религиозных течений к "леворучным" не относили.
Всё что дальше - просто бессодержательная демагогическая риторика чисто провокационного характера.

[Песец]

А сатанизм? Например, по ЛаВею?
Телему? Магию Хаоса?
Различные версии Нью-Эйдж, критически настроенные, например, к ортодоксальному христианству? Гностицизм?

В конце концов вуду?
Или ты считаешь, что прочитав Д.А. вудуист не может стать почитателем его творчества?

А может ли почитатель творчества Д.А. быть атеистом?

"Любую, которая" - это ответ, потому что повод для репрессий может сыскаться к любой, кроме разве что тех, у кого пирамиды в визиях Д.А. упомянуты, лишь бы кому из "актива" не понравилась позиция её сторонника.

[Ахтырский]

Полагаю, что оффтоп необходимо отделить.