Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[plot]

Ситуация такая: я не считаю, что имеют место двойные стандарты, ты считаешь. Но из твоих слов следует, что кто-то из нас не прав. А кто-то, соответственно, - прав. И этот второй кто-то - это ты. Мог бы сразу написать: "я прав, а ты нет." Смысл был бы тот же.
...
На мой взгляд, обе стороны по-своему правы, по крайней мере, в своих глазах. И обе стороны могут ошибаться. Я привожу аргументы в пользу своих выводов, оппоненты - приводят аргументы в пользу своих выводов. Я честно стараюсь рассмотреть их доводы, но пока не вижу у себя принципиальных ошибок.

[Рауха]

Или не соответсвующие конкретно у Вадима. Что, конечно же, ничем кроме очевидной хрени быть не может. Однозначно!

[Vla]

Наше Вече ещё совсем не бабушка, а очень даже в расцвете сил. Гдё у нас тут мама на форуме, чтоб к ней апеллировать?

[plot]

Володя, я возможно не ясно выразился. Да, я таки согласен, что папа не прав и был согласен с самого начала. И возражал я только и сугубо против применения вот этого приёма:

[Vla]

Совершенно не приемлемо поведение отца. Не веди он себя так и всё было бы спокойно.

[Рауха]

Тёща нанюхалась бы рокфора, начала бы ругать правительство допускающее такое безобразие, лояльный правительству дядя начал бы возражать, в свару ввязалась бы жена, а инициатор-сынок не без удовольствия наблюдал бы за семейным скандалом. А виноват во всём неприемлемо ведущий себя отец. Кто ж ещё-то!

[plot]

Я так не считаю. Отец вёл себя адекватно, как минимум. Наезд жены был прямой атакой.

[Вадим]

Ситуация такая. Я не считаю, а вижу конкретно, что имеют место двойные стандарты и показываю где именно. Мне доказывают, что я дурак. ОК, я дурак...
Но вскоре, подходит вторая персона, тоже видит двойные стандарты и показывает на то же самое место, ему тоже доказывают что он дурак, он соглашается (для видимости, просто чтобы отстали и не спорить) и уходит.
Но вскоре подходит третья персона, также показывает туда же, куда показала первая и вторая персона и видит тоже самое.
И так далее...
А тот кто отрицает уже очевидное троим и более лицам, по прежнему утверждает своё, что нет никаких двойных стандартов.

Из этого следует только одно (и песец очень правильно этт подметил), у того кто упорно отрицает видимое одновременно уже троим лицам одно и то же, скорее всего другие понятия о стандартах.

В голове. Он их варьирует так как ему вздумается и применяет их на практике.
А чтобы лучше дошло то что именно он думает в своей голове, активно применяет все существующие психотехники.
Следующий шаг, поиск единомышленников мыслящих примерно так же как он и обьединение их в коалицию.
Что и происходит сейчас на наших глазах.

Но истина очевидна будет даже ребёнку из сказки Андерсена, как бы короля не приукрашивали его придворные, а король всё равно голый...

[plot]

Опять не ясно выразился: я таки не согласен с мнением отца. Рокфор можно было бы как минимум предложить. Или как-то обсудить этот вопрос.

[Vla]

[plot]

Есть немного. Окунулся в эту пахучую атмосферу ВээСа, вспомнил молодость. Но ничего. Недолго уже осталось. Порезвлюсь напоследок.

[Vla]

Атмосфера моего реала в несколько раз круче, чем здесь.

[plot]

Раз ты в ней - значит это твой выбор, вероятно.

[Нечто]

И это правда..)) Почему так бывает - здесь обсуждалось неоднократно.
Сегодня вновь поднимать эту тему вряд ли уместно. Одно скажу.
Пусть даже она у всех разная. Но если бы здесь действительно ВСЕ бились за неё, базара бы такого не было.