Святые заступники: Брахма Нарада, Архангел Гавриил Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Три вещи не возвращаются: выпущенная стрела, сказанное слово и упущенная возможность.
(Арабская пословица)

 
Перейти на сайтСайт   АльбомАльбом   ПомощьПомощь   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Святые заступники: Бодхисаттва Гуаньинь, ангел

Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.

Общая форумная база или раздельные?
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11  След. [Всё]

 
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Вспомогательный раздел -> Посоветуемся
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Andrew



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 2946
Откуда: Alpharetta, GA

СообщениеДобавлено: Чт Июн 09, 2011 12:08 am   

Ахтырский писал(а):
Так что дело, в частности, в позиции Владимира и его группы, под программой которой подписался и ты.
Каким образом ты хочешь удержать вашу группу от ухода с такого "единого форума" или от забанивания некоторых персонажей?

Владимир тоже не от хорошей жизни на это пошел. Помои на него лились чуть ли не ежедневно.
Т.е. имеем конфликт, который мы попытались решить демократическим голосованием. При получившемся раскладе 50/50 (или близком к нему) проигравшей стороны нет.
И возникает вопрос - что дальше?
Рвать форум на части? Или оставить все как есть? Или разделиться в начале по заповедникам, а в перспективе - по разным подфорумам с общей БД?
Я - за последний вариант. Но, разумеется, тут надо провести голосование.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Чт Июн 09, 2011 12:08 am   

Vla писал(а):
Нечто говорит, что оно не Хемуль, а почему ты периодически намекаешь на противоположное?

Потому, что гляжу "босиком".

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ахтырский



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 6989

СообщениеДобавлено: Чт Июн 09, 2011 12:10 am   

Ярослав писал(а):
Культурный Поиск - создание самоорганизующейся Сети, в которую входят абсолютно независимые ресурсы на добровольной основе, и могут выйти из этого проекта в любое время, собственными силами, никого не спрашивая (никакого админа или вече) и без малейшего ущерба для себя (одним нажатием "кнопки").
Здесь же: РЕАЛЬНАЯ власть у одного центра (фактически у того, у кого коды "движка портала") - у тех-админа. И никакие голосования с ним ничего не сделают, если он чего-то не захочет делать или наоборот чего-то захочет.
Виртуальная демократия, в отличие от реальной, не обладает никакими рычагами воздействия на реальную власть админа, кроме "бла-бла". (Игра. Под честное слово.)
Выход же форума (части "движка портала"), даже со своей базой данных, из портала - это настолько трудоёмкое дело, что "гуманитарии" будут зависеть от воли тех-админа ещё сильнее, чем на форуме: запустить на новом домене новый форум легче, чем точно такой же новый "движок портала", к которому только и можно будет "прикрутить" якобы независимую базу данных "форума-поселения", коли он захочет выйти из портала.

Разница между свободным Культурным Поиском и этим "реальным проектом" даже не километровая, а бездна: в одном нет единого центра и каждый ресурс РЕАЛЬНО НЕЗАВИСИМ ни от кого, а в другом - виртуальная демократия при РЕАЛЬНОЙ ЗАВИСИМОСТИ (причём, абсолютной) от воли технического центра управления.


Точка зрения Ярослава.


_________________
War is Over


Последний раз редактировалось: Ахтырский (Чт Июн 09, 2011 12:12 am), всего редактировалось 1 раз
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Vla



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 1392
Откуда: Подольск

СообщениеДобавлено: Чт Июн 09, 2011 12:10 am   

Рауха писал(а):
Потому, что гляжу "босиком".

Чуть конкретней нельзя?


_________________
Владимир
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Ахтырский



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 6989

СообщениеДобавлено: Чт Июн 09, 2011 12:11 am   

Ярослав писал(а):
Нарисовать схему дерева - и понятнее, и реальнее, чем вырастить его. А вырастить сад ещё нереальнее, потому что медленнее. (Вообще создать машину проще, чем вырастить что-то живое.)

Хохмы ради замечу, что даже портал ВОЗ даёт больше свободы своим субдоменам (у них отдельная база данных), чем эта реальная и мета-демократическая программа. В работу той же АЭ не вмешивается никто, кроме её автора. Удалить АЭ с нашего портала и разместить её на новом домене автор может, никого не спрашивая, в любое время суток.
А на портале, созданном на одном "движке", выйти с него не легче, чем выйти "разделу форума" с "движка форума".

Что меня всегда больше всего забавляло на WS - это неслиянность (масло и вода) слов (деклараций) и дел (реального положения вещей).
Виртуальная демократия и виртуальная свобода там была властью (реальной!) админа и его ближнего круга: что хотели, то и творили. Круг только всё сужался и сужался...
Декларации хороши там, где есть реальные рычаги воздействия: где вход и выход свободный (без ущерба). Здесь же и было и предлагается - всё совершенно наоборот. А ширма... ну на то она и ширма. И это не бла-бла, это реально (люди ведь быдло: ничего не видят и не понимают).

Ну и успех любого бурно начинающегося там проекта предсказуем (по той же самой причине: разрыв между словом и делом: если нет единства по духу, то на следующих уровнях будет разрыв только больше и больше: нельзя смешать воду и масло, скрестить лошадь и кита; да и не нужно - зачем?).

Желаю безболезненного развода и творческих успехов с близкими по духу людьми! Надеюсь на реанимирование того же Свентари, например. Вот с такими - ПОНЯТНЫМИ - проектами только и возможен диалог и что-то совместное реализовывать: они реально независимы (когда домен сменят, разумеется).
Но далее уже не моё дело, не бла-бла.

А кто понял из всего комплекса идей "Культурного Поиска", что там будет какое-то "кольцо" и "маячки" (слышен звон), тому лучше идти и голосовать, а я не виноват (у каждого свои забавы и заботы).


Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

Ярослав писал(а):
"B. Вариант 2 в следующем виде: разные форумы с разными базами, которые не привинчены к общему портальному движку. Под порталом следует понимать не надстройку, а страничку, от которой форумы остаются абсолютно независимы технически и могут в любой момент уйти в свободное плавание. Если это не может быть обеспечено - тогда вариант 1."
Ахтырский.

(Жирный шрифт - мой.)

С технической стороной вроде разобрались (правда, такой вариант сводит на ноль всю "программу Акинари"). И появляется целый пучок вопросов, стремящихся к одному: а смысл?
Вот о смысле и имеет смысл поговорить, с теми, с кем имеет смысл. (Собственно - это и есть Культурный Поиск).

Точно такой "вариант 2" (один в один) и реализован на портале ВОЗ: есть общая Главная страница (плюс Маяк-навигация и общий поисковик - на всех остальных субдоменах и страницах: для удобства пользователей). Все субдомены ВОЗа имеют свою автономную БД и независимы от центра (авторские проекты): они не прикручены жёстко к одному "движку". Но ведь это только один из вариантов построения портала, а Культурный Поиск - это построение Подсети, самоорганизующейся системы (если угодно, модели РМ в Сети). Совсем-совсем другое, и на несколько порядков сложнее (следующий фрактал, иной уровень интеграции).

Вопросы по сути:
1. В чём идея - увязывать на одну страничку форумы, в которых собираются люди, по духу чуждые друг другу (например: "Оазис", "Свентари" и гипотетический "Цебрумр")?
2. Кто будет решать, кому входить в этот "винегрет", а кому нет?
3. Если не удалось ужиться на одном форуме (со всей его демократией), то каким образом те же самые люди уживутся на одной страничке (ведь там возникнут всё те же вопросы: кто решает: а)... б)... в)... г) ...д)... ....э)...ю)...я) - и обратно по кругу)?
4. (главный вопрос). Кто из внешних независимых ресурсов (не бывших отпочкованием одной из группировок форума WS) захочет войти в эту "Страничку", где решает всё какое-то "общее вече", составленное из людей, чуждых друг другу духовно и идеологически, не могущих договориться ни по одному конкретному вопросу, или всё решает админ странички (других вариантов ведь нет)? - и ГЛАВНОЕ: ЗАЧЕМ - какому-то не рм-ресурсу входить в эту "Страничку" - с непонятной идеологией, с непрописанными правилами, с отсутствием единого духовного содержания и творческого лица?

Таким образом, эта гипотетическая "Страничка" - всё тот же форум WS (всё те же лица), только его "заповедники" станут отдельными форумами. Замкнутость внутри этого информационного и человеческого пространства не преодолевается таким способом, и это пространство не способно, как показала жизнь, ни к какому совместному созидательному творчеству, расширению и поступательному движению вовне.
В общем, будет всё тот же "междусобойчик" - с теми же темами, вопросами и лицами. (Скука безысходная: перспектив нет.)
________________

Коротко о двух ключевых противоречиях, не позволивших в своё время запустить проект "Культурный Поиск" ни на одном из имеющихся на то время интерактивных рм-ресурсах, что и заставило нас делать для этого проекта автономную "стартовую площадку" (модель):

1. Противоречие "лошадь-телега".
Изначально создаётся технико-экономическое обоснование (схема, набор технических шагов), а потом это техническое обоснование рекламируется на других ресурсах - и они включаются в него.

Такой подход нарушает главную смысловую основу Культурного Поиска: "телега" (техника, экономика) ставится впереди "лошади" (смысла, духа, жизни). Создаются "рамки" под несуществующие "картины" (если "рамка" хороша, то "картина" якобы приложится). Не содержание и не свободный процесс общения (налаживания связей) ставится во главу, а форма, под которую подгоняется содержание.
Такой подход чреват серьёзной опасностью: доминированием технической и финансовой составляющих над духовной, то есть - в этом подходе заложено волюнтаристское желание подчинить техническому плану жизнь и дух.
Это - коренное наше противоречие и с первым автором "технического обоснования проекта" и с админом форума "розамира.орг" (других идейных и духовных противоречий я сейчас не касаюсь, хотя из них вытекает несовместимость подходов ко всему, в том числе и к процессу интеграции).

2. Противоречие иерархическое.
Мне сейчас лень ворошить "Мусорную корзину" второго форума, где находятся обсуждения проекта "Культурный Поиск" двухлетней давности. Главная идея, которая не позволила вести дальнейшие переговоры, была высказана Владимиром Камским и Раухой, она сводится к краткой формулировке: "всё решает актив WS". То есть - кого приглашать в так называемое "Кольцо сайтов", на какой основе его создавать и т.д. Берётся "технический план", предложенный автором статьи "Культурный Поиск", а остальное решает созданная редколлегия (= актив WS).
Такой подход в корне подрывает сам принцип "Культурного Поиска" - абсолютную независимость входящих в него ресурсов, его сетевую и фрактальную сущность подменяет иерархической жёсткой структурой (уместной внутри одного авторского сайта, но недопустимой в самоорганизующейся сетевой системе).

Оба этих противоречия, а также отсутствие на то время других интерактивных рм-ресурсов, привели нас к тому, что необходимо показать в Сети модель Культурного Поиска, а не рассказывать о ней, то есть - к созданию такого портала, который внутри себя уже содержит и структурное и идейное зерно этого глобального сетевого проекта. И уже изнутри нового портала налаживать внешние связи, создавая постепенно "живые интерактивные уголки" одного ресурса в другом.
Каждый следующий технический шаг обуславливается совместным творчеством, ищется сообща, а не навязывается одним ресурсом другому.

________________


Очень кратко о главном.

1. Структурирование Интернета, появление различных подсетей - процесс объективный, и он давно идёт. "Культурный Поиск" - это создание такой самоорганизующейся сетевой структуры, которая по духу ближе всего к идеям "Розы Мира" (например, манифест к открытию форума "Свентари" можно рассматривать как один из манифестов и этого глобального проекта).
То есть - это не создание какой-то духовно индифферентной структуры, но подсети со своим духовным содержанием и своим лицом, легко узнаваемым в Интернете. С другой стороны - это не иерархическая, а сетевая структура, самоорганизующаяся по фрактальному принципу. Это сложнейший спектр идей, которыми занимается в том числе и современная наука (в своей сфере). Теоретическая база Культурного Поиска раскрывается у нас в разделах "Три ключа", "Замысел" и "Друзья" (и раскрывается практически - никакой наперёд написанной программы здесь нет и быть не может: мы идём ощупью, интуитивно, методом проб и ошибок).

2. Как наглядная модель (зерно) Культурного Поиска - создана в интерактивной части нашего портала категория КУЛЬТУРНЫЙ ПОИСК. В ней постепенно выращивается второй фрактал (творческое ядро автономных ресурсов). Первые фракталы - это творческие коллективы внутри каждого из ресурсов, которые тоже не создаются по плану и в одночасье.

3. Любые технические новшества должны органично вытекать из самого процесса общения ресурсов, быть подсказанными самой жизнью, а не каким-то генеральным планом какого-то центра. Например, тот же пресловутый "Маячок" - это лишь один из вариантов, символ - что-то вроде рукопожатия в человеческом общении. Этот автономный модуль просто дарится тому сайту, с которым мы хотим дружить. Дальнейшая судьба "Маячка", равно как и его содержание, не подконтрольны разработчикам и являются внутренним делом каждого из ресурсов, решивших установить у себя такую навигацию. Точно так же - не подконтрольна никому передача "Маячка" дальше, как мы не контролируем, кому и где будет пожимать руку мой друг.
Это лишь символ, знак. И таких "технических символов" может быть очень много.

4. Постепенно, как и внутри одного ресурса, складывается творческий коллектив "кольца" (второго фрактала). Он и будет решать, что и как делать дальше. Например, создавать ли общую Главную страницу, общий Поисковик и т.д.
Не создаётся какая-то "Главная страница", куда затем приглашаются другие ресурсы, и решают, кого туда приглашать, создатели-основатели. Но сначала формируется среда, общение независимых проектов, и уж потом они создают совместно хоть "Главную страницу", хоть "Экоцентр с видом на море"... Здесь принципиальнейшая разница в подходах!
Культурный Поиск - живой процесс, а не генеральный технический план.

5. Таких вторых фракталов в будущей Подсети "Культурного Поиска" может возникнуть много - и отношения между ними будут складываться в третьи фракталы. Дальнейшее предугадать и невозможно, и не нужно.

6. Пытаться в первом и во втором фрактале объединить духовно несовместимые идеи и принципы - это даже не утопия, а абсурд, не несущий никакого содержания, кроме абсурда. Культурный Поиск - это возможность наглядно показать, что создавать единое духовное поле, содержание со своим неповторимым лицом, может не только иерархическая, но и фрактально-сетевая структура (ансамбль-диалог иерархических авторских проектов).

________________


Редколлегия "Воздушного Замка" ждёт тех представителей дружественных сайтов, кому близки идеи и сама установка воли Культурного Поиска, чтобы совместно обсуждать и вырабатывать ближайшие технические, организационные и тактические шаги, исходя из нашей общей стратегической цели – создания самоорганизующейся культурной системы в Сети, модели ансамбля культур в реальности.
Что такое Культурный Поиск?

Ярослав Таран"


_________________
War is Over
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Уляшов



Зарегистрирован: 28.01.2008
Сообщения: 950
Откуда: г. Сыктывкар

СообщениеДобавлено: Чт Июн 09, 2011 10:41 am   

Sergey писал(а):
Пользуясь неграмотностью населения определенные круги прмыли мозги форумнуму населению и они голосуют за то что не знают.
Так что кроме силы есть еще манипуляция.
Вы принуждаете людей к раздельным форумам манипулятивно.
Исказив и спрофанировав программу Акинари, в частности.
Сделав подмены и пообещав бусы в виде доменов, которые ничего не стоят.

А кто-то сильно сомневался в целях и методах «барракудной клики Раухи – Камского и Ко»?
Рауха писал(а):
скатертью дорога. Надеюсь, Уляшов не применёт воспользоваться предложением

А также Песец, Нечто, Ахтырский и многие другие… Все те, кто смеет вякать супротив «актива» WS.
Alta писал(а):
Раскол, безусловно, вещь не радостная, но ИМХО, он основан не на "частном конфликте некоторых пользователей", а на более базовом конфликте между, условно говоря "патерналистским" и "эгалитарным" подходами. Спровоцированном тупиковой ситуацией, выражающейся в следующих симптомах:
1. Агрессивный и враждебный тон, мотивированный необходимостью защищать форум от "нежелательных персонажей"
2. Намеренно неопределенная система управления и разрешения конфликтов, компенсирующаяся личными влияниями и отношениями.
3. Презумпция виновности и недобросовестности оппонента
Без сдерживающего механизма стало уже совсем тошно. В поисках оного, народ разделился на сторонников аристократической и к демократической формы правления. Я как раз спокойно отношусь и к той и к другой - а вот в сложившейся атмосфере дышать не могу.

А за «базовым конфликтом между "патерналистским" и "эгалитарным" подходами» просвечивает ещё и игра эгрегоров по апробации разных принципов системообразования (эгрегоров) и методов самоорганизации интернет-сообществ.
Ахтырский писал(а):
Ярослав писал(а):

Да, много интересного Ярослав написал.
Есть что обдумать, перенять, интегрировать (не Раухе и Ко, естественно).


_________________
Чистые сердцем Бога узрят
(холотропически проинтегрируются).
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Чт Июн 09, 2011 1:39 pm   

С Ярославом вопрос имено в возможности технической реализаци.
Обменяться ссылками с желающими - не вопрос. А вот система фракталовс точки зрения вопроса о Базах данных - это сложный технический воппос, требующий конкретных предложений программистов. Ну и не только (например, вопрос о Вече мета-системы).


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Чт Июн 09, 2011 11:50 pm   

Vla писал(а):
Чуть конкретней нельзя?

Чуть - можно.
По наиболее правдоподобной версии Нечто - составной перс. Хемуля там примерно на 1/5 сообщений (может и меньше) и на 1/2 "идейной платформы".

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Vla



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 1392
Откуда: Подольск

СообщениеДобавлено: Пт Июн 10, 2011 2:31 am   

Рауха писал(а):
Чуть - можно.
По наиболее правдоподобной версии Нечто - составной перс. Хемуля там примерно на 1/5 сообщений (может и меньше) и на 1/2 "идейной платформы".

Ладно, предположим, что так. Хемуль ведь тоже человек, один из основателей данной площадки, кстати. Если "широта его человеческих качеств" позволяет ему быть таким, как Нечто ( самому, или с помощью кого-то), то я офигеваю. В реале мне подобные люди не попадались.
Веди себя Хемуль тогда, как Нечто сейчас, то я не стал бы с ним конфликтовать.
Хемуль вёл себя как гуру, имхо, это ошибка, однако вы с Олегом продолжаете этот стиль.


_________________
Владимир
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Ахтырский



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 6989

СообщениеДобавлено: Пт Июн 10, 2011 3:35 am   

Ответы Ярослава Тарана на возникшие к нему вопросы по поводу форумной базы и иные его мысли по поводу ситуации на форуме WS - здесь.


_________________
War is Over
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Пт Июн 10, 2011 10:38 am   

Vla писал(а):
Веди себя Хемуль тогда, как Нечто сейчас, то я не стал бы с ним конфликтовать.

Ты не стал бы конфликтовать с автором (вернее всего авторшей) большей части сообщений Нечто. Едва ли это комплимент качеству этих сообщений.
Vla писал(а):
Хемуль вёл себя как гуру, имхо, это ошибка, однако вы с Олегом продолжаете этот стиль.

Веди мы себя так, ты б продолжал бы тупо меня "сенсеем" величать. Всем было бы приятно, только толку б с этого было б куда меньше чем явного вреда.
Cool

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Vla



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 1392
Откуда: Подольск

СообщениеДобавлено: Пт Июн 10, 2011 4:33 pm   

Рауха писал(а):
Ты не стал бы конфликтовать с автором (вернее всего авторшей) большей части сообщений Нечто.

Не помню в подробностях все постинги Нечто, начиная с То не знаю что. Где-то был засвет с полом, ну что это авторша? Может и был, но это не имеет решающего значения. Если у Хемуля такие друзья, то дальше по поговорке ( напоминать?).
Рауха писал(а):
Едва ли это комплимент качеству этих сообщений.
Ну а подобным соообщениям подходит универсальный ответ - Пшёл, тролль!
Рауха писал(а):
Веди мы себя так, ты б продолжал бы тупо меня "сенсеем" величать.

Автора подобных слов хоть господом богом величай, но его посредственно- циклёвочный ум забитый стружкой ( опять респиратор не одел!) совершеннее не станет.
Рауха писал(а):
Всем было бы приятно, только толку б с этого было б куда меньше чем явного вреда.
Пока что по принесённому вреду ты перекрыл Хемуля на порядок, а то и два.

Добавлено спустя 12 минут 38 секунд:

Ну, дежурные ругательства - ответы пинг-понга произнесены.
Теперь скажи, зачем мы ему, это же сколько терпения надо иметь, и его друзья ( по твоей версии) столь долго поддерживают некий процесс поддержания присутствия? У меня бы терпения не хватило.


_________________
Владимир
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Alta



Зарегистрирован: 29.09.2008
Сообщения: 2518

СообщениеДобавлено: Пт Июн 10, 2011 5:01 pm   

Vla писал(а):
Теперь скажи, зачем мы ему, это же сколько терпения надо иметь, и его друзья ( по твоей версии) столь долго поддерживают некий процесс поддержания присутствия? У меня бы терпения не хватило.

Ну, это как раз скорее риторический вопрос. У Раухи вон терпения хватает сотни постов, практически неотличимых один от другого, каждый день ваять - хотя тоже, вроде бы, зачем мы ему? Он может на это ответить (в зависимости от настроения и ситуации)
(1), что мы ему по барабану, но вредная ахинея которую мы несем может быть опасна случайно забредшим невинным овечкам,
или
(2) что и в нас тоже есть искра божия, которая просит-умоляет его продолжать освобождение нас от заблуждений, невзирая на тот шум, который поднимают по этому поводу наши-же менее просветленные компоненты
или (это, в силу туманности, самый безотказный вариант)
(3) что дело тут вообще не в личностях а в векторах развития, и он рад бы уйти, но не может ибо долг.

Поэтому задав Раухе вопрос про возможные намерения Xемуля, ты скорее всего получишь в ответ проекцию одного из этих вариантов.
Или еще более безотказный и универсальный ответ "мотивы (Хемуля/твоих постов/подобных вопросов) едва ли у какого-либо приличного человека вызовут сомнения" Laughing

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Vla



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 1392
Откуда: Подольск

СообщениеДобавлено: Пт Июн 10, 2011 5:17 pm   

Alta писал(а):
Ну, это как раз скорее риторический вопрос. У Раухи вон терпения хватает сотни постов, практически неотличимых один от другого, каждый день ваять - хотя тоже, вроде бы, зачем мы ему?

Да, ты права, я всё по людски пытаюсь.
Alta писал(а):
Поэтому задав Раухе вопрос про возможные намерения Xемуля, ты скорее всего получишь в ответ проекцию одного из этих вариантов.

Всё надеюсь на нормальный ответ ( это не значит, что согласный со мной, просто нормально-человеческий), привычка.
Alta писал(а):
Или еще более безотказный ответ "мотивы (Хемуля/твоих постов/подобных вопросов) едва ли у какого-либо приличного человека вызовут сомнения

Оборот "едва ли" ему нужно вообще вывести из оборота, достал расплывчатостью.

Честно говоря, у меня ощущение, что я малёк переборщил тогда с Хемулем. Вон с Сергеем мы сейчас много бережней обошлись за те же фиги. Кстати, его забанили что-ли, почему он через Плота послания передаёт?


_________________
Владимир
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Песец



Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Пт Июн 10, 2011 5:35 pm   

Vla писал(а):
его забанили что-ли

На два дня


_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Показать сообщения:   
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Вспомогательный раздел -> Посоветуемся Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11  След. [Всё]
Страница 10 из 11

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах





Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий