Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Нечто]

Меня тут и так уже обвинили в нездоровых пристрастиях к садо-мазо.. Так что я пас.
Впрочем, мой идеал - это гармоничные отношения ума и сердца.

[Andrew]

Вопрос был адресован нашим уважаемым оппонентам. Хотя их ответ уже был озвучен - и это скорее констатация наших расхождений в форме двух вопросов.

[Раос]

Всё конечно правильно написано...
Этому - одному из базовых мотиваторов живого существа - явлению(жажде новизны) даже специальный термин придумали: Кайнэрастия
Термин придумал Сосланд Александр Иосифович.
Вот здесь об этом интересно и подробно написано:
http://www.plexus.org.il/texts/sosland_kainerastia.htm
Но не стоит слепо возводить это явление на пьедестал,
потому что,(как и у большинства явлений в нашем мире) у кайнэрастии есть божественная сторона - "Се творю всё новое"(Богосотворчество)
и дьявольская - "Подайте мне новых впечатлений!"

Добавлено спустя 7 минут 46 секунд:

Да! И почему так никто и не выдвинул гипотез на мой вопрос?

[PB]

Удачи вам! Как у вас, началось? Сидите дома, чтоб не сдуло. А я, наверное, в больницу на выходные перееду. Друзья в Монреаль бегут, а мне работать надо и нужен интернет. В больнице он, может, и будет, а вот у меня дома - точно нет.

[Соня]

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

[Баядера]

Зайка моя... (прости за эту мою фривольную фамильярность...) Если тебе взбредет в голову изучать соционику, ты , если обратишь на это внимание, хотя можешь и не заметить... столкнешься с очень прелюбопытным "феноменом" в ТИМе ЭИИ, по кличке "Достоевский" - у них первая базовая фукция, организационная функция - это , как я называю, "белый сапог", господин КаИН (Калинаускас Игорь Николаевич) называет эту функцию "субъектная этика" - это, что называется с какой стороны глядеть и ЧТО именно брать за точку отсчета..., но, в любом разе, КаИН прав в своих выводах - причем!! базовая функция саморганизации, она первая, а вот функция, отвечающая за самооценку третья. Я прожила со своим бывшим мужем в браке 20 лет. И он всегда клятвенно и совершенно искренне уверял меня, что любит!!! и, самое главное, что я ему верила!!! и не потому, что хотела верить, а потому, что просто физически ощущала, что это правда.. И это реально была правда!!! а закавыка в том, что эта правда мне не нужна. мне не нужна его такая любовь - не из-за измен. Я просто понять не могал тогда!!! А "ларчик просто открывался" - противоречия-то НЕТ!!! Оказывается для Достов - это нормально - суп и мухи отделно, то бишь в своей первой базовой функции они тебя безмерно любят на всю жизнь!!! НО! при этом, совершенно спокойно себе в своей третьей функции самооценочной, преспокойно занимаются секасом на сотроне...
И Идеалистическая целостность их психологической ТИМной конструкции при этом остается совершенно безупречной!!!
Этакий саркофаг для Навны.
Досты, знайте, что я вас ненавижу просто ИДЕОЛОГИЧЕСКИ!!!!!!!!!!

[Нечто]

Почему другие - не знаю, а у меня на эту тему целый доклад в Звенатнике лежит, с сопроводительной дискуссией, уж полгода как.. Оно уже тогда вымотало..
Мне например, интересна твоя версия. Давай пока свою. А там чижолая артелерия, глядишь, и подтянется.

[Соня]

"Не нарушить Я пришел Закон, но исполнить"
Да ведь Он все заповеди только усилил, разве нет?
Это и называется "узкий путь"
(а в Талмуде - "быть внутри Закона". Об этом хорошо у Штайнзальца "Основы Талмуда": случай с разбитой амфоре с драгоценным маслом и оплатой работникам; желаете - перескажу).

Кто-то подсчитал, что в НЗ заповедей значительно больше, чем в ВЗ.[/quote]

[Лис]

[Песец]

Гм... экстраполируя, можно подумать, что Достоевский-писатель в своё время - ну, в терминах Д.А. "в конце эпохи Второго уицраора" и во многом сейчас - в лице своей идеологии тоже отыграл роль, если не саркофага для Навны, то одной из его плит.

[Sergey]

гамлет

[Sergey]

А еще гермафродитом.
По той же логике.