Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Соня
Зарегистрирован: 29.12.2010 Сообщения: 723 Откуда: Москва
|
Добавлено: Ср Сен 07, 2011 2:05 pm |
|
|
_________________ Не важно что написано.
Важно как понято.
Последний раз редактировалось: Соня (Ср Сен 07, 2011 2:11 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
К началу темы |
|
|
Леша
Зарегистрирован: 07.02.2008 Сообщения: 129 Откуда: Москва
|
Добавлено: Ср Сен 07, 2011 2:07 pm |
|
|
Соня писал(а): | но идейно в русском еврее, даже и в Израиле, может быть намешано что угодно. |
Хех, сейчас живу в квартире, где жили прадедушка с прабабушкой (оба чистокровные евреи, чьи внуки - мои дяди двоюродные, если не запутался - живут в Израиле уже лет 20 как). В общем, остался шкаф с книгами - он весь забит книжками по физике и математике, и только одна (!) книга - называется "Труд души". Да и вообще, насколько я их помню, религиозными они никогда не были.
Песец писал(а): | Но для этого нужно понять не мистические, а вполне реально исторические обстоятельства формирования христианства (а также и ислама в некоторой степени) и их отношения с иудаизмом. |
Вот точно не помню, когда была написана книга Ессеев - но она мне больше всего нравится из книг по христианству, гораздо более Евангелий. _________________ Set The Controls For The Heart Of The Sun!
|
|
К началу темы |
|
|
Соня
Зарегистрирован: 29.12.2010 Сообщения: 723 Откуда: Москва
|
Добавлено: Чт Сен 08, 2011 4:00 am |
|
|
Песец писал(а): | Нечто писал(а): А что есть действенность религии?
Можно вмешаться в этот вопрос?
ИМХО, действительность - это действительность. Не важно, религии, науки и т.п.
Но касательно религии есть интересный способ проверки.
Допустим, основоположник или пророчествующие раскрывают картину мира, и в числе такого раскрытия упоминаются факты, например, не известные современникам. Если в последствие оказывается, что таки да, эти факты подтверждены, например, развивающейся наукой, то как для меня это серьёзная претензия на соответствие действительности. (Как пример, индуизм и буддизм с этой точки зрения ближе к действительности в сравнении с авраамическими религиями, потому что там космология описывается практически идентично современной научной теории Большого Взрыва, чего нельзя сказать, скажем, о Библии). Ну, а если нет - на нет и суда нет. ИМХО |
Цитата: | - Не позорь наш род, брат. Ты чечен, какой дзогчен? Чего тебе в исламе не хватает?
- Говорят, - ответил Муса, - в конце этого пути можно стать радугой. А в конце твоего пути, Иса, становишься просто трупом. Ни один суфий не научит тебя стать радугой.+
- Аи, радуга! - воскликнул Иса. - Я все про это знаю. Почему ты думаешь, что твой брат такой дурак? Чтобы стать радугой, надо всю жизнь сидеть в вонючей пещере. И то неизвестно, получится у тебя или нет - никто не видел ни одного человека, у которого это получилось, все видели только радугу. Ты говоришь, в исламе нет радужного тела. Это так, да. Я тебе больше скажу. В исламе нет астрального тела, нет ментального тела, нет эфирного, нет кефирного, профсоюзного и так далее. Всего этого нет.
Но зато у нас есть шрапнельно-осколочное тело, которого нет ни у буддистов, ни у христиан, ни у кого. И его, брат, можно достичь всегда, даже с похмелья или на самом страшном кумаре. По милости Аллаха его можно обрести за пять минут, нужно только четыре кило хорошего пластита и три кило стальных шариков. И детонатор, понятное дело. И не надо сидеть всю жизнь в вонючей пещере, бормоча какие-то заклинания. Быстро! Красиво! А природа у этих тел все равно одна и та же!
- Это почему? - спросил Муса.
- Да потому, что другой вообще не бывает.
- Не понимаю.
- Если ты этого не понимаешь, брат, как же ты тогда собираешься стать радугой? |
Виктор Пелевин > Числа _________________ Не важно что написано.
Важно как понято.
|
|
К началу темы |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий
|