Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Яник
![](images/avatars/3009658544ddfe60aa2668.jpg)
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 6136 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: Вс Окт 09, 2011 8:35 pm К метаистории Древней Руси(Уицраоры губят все метакультуры) |
|
|
Тема перенесена из МетаисторииСогласно «РМ» Небесная Россия, Российский сверхнарод, Яросвет, Навна появились на исторической и метаисторической сцене примерно в 8-9 вв.
Давайте еще раз почитаем
Книга VII. К метаистории Древней Руси
Глава 1. Киевская Русь как явление метаисторическое
………
Внизу простирались безбрежные пустынные пространства четырёхмерных сакуал. В отдалении, на Востоке и Юге, вздымались созидающиеся громады других, старших метакультур. На Западе уже возникло туманное, медленно кристаллизовавшееся сооружение, увенчанное пиком ослепительной белизны, – мистический Монсальват Германии, Англии, Бургундии и Скандинавии. На Юге трепетал и переливался золотом и пурпуром Византийский затомис, и, казалось, он уже готов оторваться от земли и подняться, подобно блистающему ковчегу, к подножию занебесной обители Христа. Но обширное пространство, открытое к Ледовитому океану, было пустынно. Только прозрачные клубы бушующих стихиалей проносились там, над нехоженными лесами и исполинскими реками Энрофа, да слабые сгущения племенных эгрегоров пульсировали кое-где, усиливаясь на открытых степях Юга.
Конечно, набросанную мною картину не следует понимать с буквальной точностью
……….
Это была не страна, но целая часть света, и от предчувствия событий, соразмерных с её масштабами, могло бы захватить дух – не только человеческий.
……………..
Событие, которое антропоморфным шифром наших понятий может быть отмечено как первое явление Яросвета во плоти в Небесной России и его встреча с Навною там, имело место в X столетии. Буря, вызванная этим в метаисторическом мире, трудно поддается сравнениям, ибо уже само понятие радостной бури кажется нам искусственным. То было низлияние метаэфирных потоков и потоков астрала, подобных клокочущим водопадам света. Демиургу сопутствовали нисходившие из Ирольна или притекавшие из других метакультур ликующие человекодухи – те, кому предстояли потом воплощения на Русской земле с невидимыми коронами родомыслов, праведников, гениев и героев. Стихиали встречали Яросвета как посланца Божьего и великого творца, которому предстоит среди них, над ними и с ними творить нечто, выходившее за круг их постижения, но внушавшее их вещим душам безотчётное преклонение и восторг. Навна приняла его в блаженных лесных просторах Святой России как долгожданного жениха.
………………….
Эта инвольтация Яросвета начинается в X веке и очень быстро знаменуется появлением, вслед за Владимиром, ряда крупнейших исторических имён: Ярослава Мудрого, летописца Нестора, Антония и Феодосия Печёрских, затем Владимира Мономаха. Это будущие человекодухи, нисшедшие в Небесную Россию во дни её основания, теперь направлялись демиургом в Энроф ради выполнения особых задач, с миссиями праведников и родомыслов.
<<<<<<<<< Благостная картина. Как все замечательно! Беды не ждешь. Однако,>>>>>>>>>>>>
Как и всегда над большими коллективами, над Киевским государством дышало и зыблилось то иноматериальное образование, о подобных которому уже говорилось в главе про средние слои Шаданакара под названием эгрегоров. Порождённый теми психологическими излучениями народа, которые связаны с деятельностью государственной, эгрегор обладал подобием сознательности, зарядом воли и жил самостоятельной жизнью, в значительной степени определяя государственную деятельность каждого из следующих поколений русских людей.
<<<<<<<<< Уже запахло противоречием. Т.е. Киевское государство уже было. Уже большое, но уицраора еще не было. А нахрен он нужен светлым силам? Почему не обойтись эгрегором? И сознательность у него есть и воля. Вроде бы недостаточно крепкие? Да? Но как показывает теория РМ и полностью подтверждает многовековая практика – уицраор укрепляет ТОЛЬКО негативные качества эгрегора.>>>>>>>>>>>>
Активизация светлых сил всегда во всемирной метаистории вызывает и активизацию сил Противобога: это, по-видимому, закономерность текущего эона. Да и мог бы Противобог и его миры оставаться безучастными, созерцая выход на метаисторическое поприще новых сил, стремящихся, в конечном счёте, к преодолению демонической власти над человеческим миром?
<<<<<<<<< Ах вот оно в чем дело! Меня не убеждает. А вас? Т.е. ясно, что рождает противодействие. Но появление уицраора ВСЕГДА ведет к усилению «сил Противобога». Но мы забежали вперед.
Дальше описываются наступившие трудности - усобицы и набеги степняков.>>>>>>>>>>>>
Вопреки неблагоприятным метаисторическим условиям, Яросвет совершает в XI-XII веках попытки проявить свой юный гений. Демиург Византии сперва ещё руководит им; следствием этого в исторической действительности делается то, что на языке историков именуется «византийским влиянием» или «византийской традицией». А так как всякое творчество в русле какой-либо традиции требует меньше смелости и духовной зоркости, то деятелей традиции всегда оказывается больше, чем новаторов. Главное же, в эту эпоху воздействие и самого Яросвета становилось таким, что его трудно отличить от воздействий христианского Трансмифа, ибо реальности этого Трансмифа он приобщился сам. Приобщился сам – но не замкнулся в нём; сторона, ранее высказывавшаяся в русской дохристианской культуре, оставалась этим Трансмифом не охваченной и продолжала жить – хотя и не такой уже интенсивной жизнью.
<<<<<<<<< Т.е. отметим, что гениальный Яросвет «тренировался» не менее 200 лет.>>>>>>>>>>>>
А между тем эпоха, когда кристаллизовался этот образ, становилась от поколения к поколению всё менее благоприятной.
Если бы мы попытались перенести на миры иной материальности аналогию трёх основных состояний материи в нашем слое – понятия твёрдого, жидкого и газообразного, то убедились бы, что в метаисторической картине Киевской Руси состояние восточнославянского эгрегора можно было бы уподобить простёртому над страной разреженному туману, едва начинающему приобретать смутные контуры. Смерчеобразные завихрения Велги то и дело разрывали это образование в различных его частях, а натиск половецкого, литовского и польского эгрегоров постоянно менял его очертания, вызывая смятение во всём его существе и отрывы отдельных частей, начинавших жить ущербной, призрачно самостоятельной жизнью.
Это было слабое существо, не способное оказать эффективного сопротивления ни Велге, ни эгрегорам степных племён.
В XIII веке на изнемогавшего русского эгрегора …
<<<<<<<<< Как-то непонятно: с чего он изнемогал-то? Позже, когда набросился могучий монгольский уицраор – это да. Но Киевская Русь за полтора века после крещения уже готова была лечь под него. Что-то ущербное было во Владимировом крещении. О чем умалчивает Даниил.>>>>>>>>>>>>
В XIII веке на изнемогавшего русского эгрегора Гагтунгром направляется тёмноэфирный гигант-чудовище: воинствующий уицраор монгольского племенного массива. Я не знаю, роковой ли ошибкой демиурга Дальнего Востока или другими причинами он был порождён, но рост его был фантастически быстр, а алчность неутолима. Жертвой этого существа сделалась сама монгольская метакультура, слишком юная, с едва ещё возникавшим синклитом, а теперь втягиваемая в воронку метаисторических замыслов Противобога.
<<<<<<<<< Знакомая песня: «Я не знаю, роковой ли ошибкой демиурга Дальнего Востока или другими причинами он был порождён». Т.е. уицраор может быть порожден либо «роковой ошибкой демиурга», либо «другими причинами» из контекста очевидно, что этими «другими причинами» никак не может быть верное решение демиурга!!!
И этот вывод относится ко всем демиургам и всем уицраорам всех времен и народов!!!
«Тёмноэфирный гигант-чудовище» всегда «Гагтунгром направляется». А демиурги им ВСЕГДА противостоят. >>>>>>>>>>>>
Демонический разум теперь играл в беспроигрышную игру: русская метакультура либо рухнула бы под напором более сильного врага, либо Яросвет оказался бы вынужден противопоставить уицраору Монголии подобное же чудовище, дабы оградить само физическое существование русского народа.
<<<<<<<<< Это опять суждение не вызывающее доверия. Как это – «Демонический разум теперь играл в беспроигрышную игру»? И это не метафора, а строгий вывод, подтверждаемый всем трактатом. Но это ошибка. Скорее можно утверждать обратное - демонический разум почти всегда играет в проигрышную игру. (Заметьте, я сказал: почти всегда)>>>>>>>>>>>
………..
Действительно: под ударами монгольского чудовища русский эгрегор был смят, полурастерзан на клочья, едва сохранявшие в себе жизнь и способность к будущему воссоединению. Кароссе Дингре был нанесён ущерб, который – если бы речь шла о существах физического плана – можно было бы сравнить с истеканием кровью. Сам Яросвет был побеждён в бою с монгольским гигантом на границах Святой России; юному, ещё не окрепшему и малочисленному синклиту едва удалось спасти от разрушения лишь сокровеннейшие святилища своей небесной страны.
<<<<<<<<< Что же мы слышим: «Сам Яросвет был побеждён в бою с монгольским гигантом». Т.е. Яросвет САМ воюет с уицраором! Т.е. теоретически мог и победить! А куда остальные Синклиты смотрели? Но не будем их огульно обвинять. У них своих проблем невпроворот было: Гроб Господень добывали и т.п.
В общем Ячросвет проиграл и пошел по унылому пути российских предпринимателей начала 90-х прошлого века. Если на тебя наехали бандиты, то ты бежишь за помощью к «своим» бандитам.
Результат всем известен. Если не по своему опыту, то понаслышке. Ограбят тебя в любом случае – либо свои, либо чужие, либо и те и другие.
Но бедный Яросвет не имел бизнес-опыта ХХ века. И вкаполся так, что мы за 800 лет не расхлебали. >>>>>>>>>>>>
Надеюсь продолжим.
А предварительный вывод такой: Уицраор всегда, при любых обстоятельствах только вредит метакультуре. И соответственно вредят метакультуре, все кто о нем радеют - Денис Матусов, Павлик с ОРГа, Максим Босой, де Трай и многие, многие другие деятели РМ-форумов.
Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
Владимир писал(а): | Яник писал(а):
Уицраор всегда, при любых обстоятельствах только вредит метакультуре.
Новогерманский вроде бы ничего получился. Может быть, и в отношении Жругра-1 были надежды, что не станет из защитника - душителем своей метакультуры и агрессором против других. Заранее ведь неизвестно, кто вырастет из ребёнка. Вначале это было из 2-х зол меньшее. |
Добавлено спустя 49 секунд:
Владимир писал(а): | Заранее ведь неизвестно, кто вырастет из ребёнка. Вначале это было из 2-х зол меньшее. | Всё было прекрасно известно! Ассирийскому на тот момент больше 2000 лет было. И уже целые стада иных.
А какие были варианты? Не мог бы ты описать то большее зло, которого якобы удалось избежать. Имхо тебе не удастся.
Уицраор всегда, при любых обстоятельствах только вредит метакультуре Я эту выстраданную истину долдоню не первый год. И никто ни разу не смог ее опровергнуть.
Противопоставляют только шавогонные эмоции.
Владимир писал(а): | Новогерманский вроде бы ничего получился | Примеры более или менее светлых уицев из 2-й половины ХХ века некорректны. Нынешние просветленные не в счет. Они что - порожденны соответствующими демиургами для защиты метакультуры от Жругра? Т.е. их происхождение и бытие требуют отдельного исследования, и в данном контексте о них говорить не стоит.
А вот ни один из трех Жругров НИКОГДА ни чем не помог российской метакультуре. Они нанесли ей непоправимый вред!
Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
Владимир А. писал(а): | Яник писал(а):
Уицраор всегда, при любых обстоятельствах только вредит метакультуре.
Чем, по большому счету, уицраор отличается от человека? Во-первых, тем, что в него глубже проникло эйцехоре, а во-вторых, тем, что живет в мире, законы которого более демонизированы. Ему сложнее, чем нам, сделать выбор светлой направленности, но этот путь для него не закрыт.
Владимир писал(а):
Новогерманский вроде бы ничего получился.
Новогерманский уицраор еще не умер. Совершит он выбор светлой направленности или нет - мы еще не знаем. |
Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:
Владимир А. писал(а): | Совершит он выбор светлой направленности или нет - мы еще не знаем | Это Вы не знаете, а мы прекрасно знаем.
Владимир А. писал(а): | Яник писал(а):
Уицраор всегда, при любых обстоятельствах только вредит метакультуре.
Чем, по большому счету, уицраор отличается от человека? Во-первых, тем, что в него глубже проникло эйцехоре, а во-вторых, тем, что живет в мире, законы которого более демонизированы. Ему сложнее, чем нам, сделать выбор светлой направленности, но этот путь для него не закрыт. |
Да, Владимир А., пусть так. Я вижу как Вам его жалко и как Вы ему сочуствуете. Ваше право.
Однако, вроде бы Вы этими тремя жалостливыми предложениями пытаетесь опровергнуть мое утверждение - "Уицраор всегда, при любых обстоятельствах только вредит метакультуре" Так?
Добавлено спустя 45 секунд:
Владимир писал(а): | Надо звать эксперта по уицраорам Федю... |
Добавлено спустя 55 секунд:
Андрей писал(а): | Хорош эксперт...4-го в упор не видит...
Предлагаю разделяться метаконцептуально - 3-й или 4-й ?! |
Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
Владимир писал(а): | Надо звать эксперта по уицраорам Федю... | Успеешь?
Андрей писал(а): | Предлагаю разделяться метаконцептуально - 3-й или 4-й ?! |
Для выяснения вопроса: верно ли, что Уицраор всегда, при любых обстоятельствах только вредит метакультуре - "3-й или 4-й ?!" - не имеет значения. Ни малейшего.
Добавлено спустя 28 минут 16 секунд:
Владимир писал(а): | Новогерманский вроде бы ничего получился |
Вообще-то, раз зашла о нем речь, давай чуть-чуть на него отвлечемся, далеко не уходя от основной линии. Он явно отличается от остальных. Возник, вероятно, не ранее 49г. И если для защиты чего-либо, то только для защиты ФРГ от СССР (Жругра). Т.о. он не Новогерманский, а Ново-Западногерманский. И вроде никакая защита чего-либо его не волновала. Защитой Западной Германии от Жругра занимались уицраоры, в первую очередь, США и, во вторую очередь, Англии и Франции.
А кто его породил? Демиург ФРГ? А был такой? Андреев ничего не пишет.
А может Уккурмия и есть демиург Новой Германии (Всей Германии, а не ФРГ). А уицраора там вообще не было и нет? А? ![Idea](images/smiles/icon_idea.gif) _________________ Сегодня самый лучший день:
пестреют флаги над полками:
Сегодня самый лучший день.
сегодня битва с дураками.
С уважением
Яков
|
|
К началу темы |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
DanteS
Зарегистрирован: 06.10.2007 Сообщения: 61 Откуда: Пенза
|
Добавлено: Пн Окт 10, 2011 1:52 am Оборотень - князь. |
|
|
Очень интересная мысль. А если пойти дальше? Что если Жругр это Яросвет? Опустившийся, вошедший в непозволительную связь. А Яросвет-Ланцелот это его альтер эго или совесть. Там же два времени, вот они и могут существовать одновременно, а народ иметь один. Например, когда сражаются уицраоры гибнут самые лучшие, смелые, самоотверженные, то есть более похожие на демиурга. И в Павке Корчагине тоже он есть. Не есть ли наш Жругр третьей головой дракона, который некогда был Яросветом? Такое ужасное предположение решает многие противоречия. Ему, в таком случае, нужно вспомнить первую любовь свою? Или она должна полюбить чудовище? Или что?
Пелагея. Оборотень - князь:
http://www.youtube.com/watch?v=d594P1bMkDI&sns=em _________________ Сергей
|
|
К началу темы |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Яник
![](images/avatars/3009658544ddfe60aa2668.jpg)
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 6136 Откуда: Санкт-Петербург
|
|
К началу темы |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Аглая
Зарегистрирован: 05.09.2011 Сообщения: 38
|
Добавлено: Пн Окт 10, 2011 6:29 pm |
|
|
Яник писал(а): | унылый и дурацкий стон о какой-то "защите метакультуры". От кого? |
От чего. От поглощения другими метакультурами. Да, замечу сразу, что термин "метакультура" связываю скорее с Соборной Душой, чем с Демиургом (ни в коем случае ни с уицраором). Демиург - защитник метакультуры и Соборной Души своего народа. Уицраор должен быть его цепным псом.
Я ведь не ошибусь, если скажу, что другие Великие Сестры не в заточении.
Почему же Навна там оказалась и по сей день там? Я что-то ничего вразумительного по этому поводу у ДА не нашла. Боялся дискредитировать Демиурга? Сам не понял? Или я все же плохо читала?
По меньшей мере внизу сейчас в России видим следующее: мужчины в массе своей бездеятельны, женщины-матери лишены уважения, сил, защиты, зато женщины-стервы вполне востребованы.
Не то ли и наверху?
Может зачарован наш Демиург молодой и пригожий, как молодец в русских сказках, которому гребешком волосы закололи. Не самой ли Лилит?
"Сказка - ложь, да в ней намек..."
Не серьезно? _________________ Посмотри на небо и возрадуйся,
Посмотри на землю и смирись.
Сумей подняться в небо,
Не отрываясь от земли.
|
|
К началу темы |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Мила
![](images/avatars/7787605274e917e167507b.jpg)
Зарегистрирован: 11.09.2007 Сообщения: 4303
|
Добавлено: Пн Окт 10, 2011 7:26 pm |
|
|
Спокойствие, Сан Саныч. Она в Метаистории как лежала, так и лежит. И что тебя на админе клинит? Займись лучше древнерусской метаисторией. _________________ Простите за неровный почерк: пишу в трамвае, на коленке, сломанным карандашом...
|
|
К началу темы |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Вадим
![](images/avatars/15205959544b313d81dd5e0.jpg)
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 3125 Откуда: И.
|
Добавлено: Пн Окт 10, 2011 7:43 pm |
|
|
Аглая писал(а): | Я ведь не ошибусь, если скажу, что другие Великие Сестры не в заточении.
Почему же Навна там оказалась и по сей день там? Я что-то ничего вразумительного по этому поводу у ДА не нашла. Боялся дискредитировать Демиурга? Сам не понял? Или я все же плохо читала? |
Откровенно говоря, вот это место у Андреева, у меня тоже вызвало целый ряд сомнений. Что то тут не срастается. Нет в этом никакой логики, потому что получается что Навна в таком случае будет находиться в плену вечно. Ещё мне не понравилось то место где Андреев писал о том, что если миссия Навны не будет выполнена, то она вроде как будет развоплощена и ей придётся искать другие пристанища для самовыражения. Бред какой-то...
Насколько я сам смог убедиться, и чему сам был свидетелем, Навна, это реальное существо. Она существует сама по себе, и никакой Соборностью не обладает. Скорее обратное, это русские женщины отражают на себе и в своём характере многогранную личность Навны. И тоже самое имеется и в других народностях. |
|
К началу темы |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
гном
![](images/avatars/9720887744deb7a6586eeb.jpg)
Зарегистрирован: 27.10.2008 Сообщения: 883
|
Добавлено: Пн Окт 10, 2011 7:47 pm |
|
|
Мила писал(а): | Спокойствие, Сан Саныч |
А когда я нервничал?
Написал сообщение вроде в заповеднике Якова, а оно оказалось в разделе Роза Мира.
Ну не знаю, что теперь, дублировать?
Яник писал(а):
Уицраор всегда, при любых обстоятельствах только вредит метакультуре
А ето спорит?
На мой взгляд, я об этом уже делал робкую попытку сказать, первым уицраором Киевской Руси было отпочкование от уицраора Византии. Владимир, на мой взгляд, и есть его появление. Именно его крещение в Херсонесе и определило содержание этого отпочкования, тесно, связанное с православием и идеей третьего Рима.
А Монгольский уицраор довольно успешно сотрудничал с Велгой, которая сама и убила первого уицраора до того.
А то, о чем говорит Д.А., эту уже другой, это чисто наш, московский, который и до сих пор живет в своих детях.
_________________
Возможность поступков без выгод возможна??? Не так уж сложно... Не сложнее чем злится или ненавидеть...))
Мила, поменяй аватару, ты на ней какая-то испуганная, что-ли. _________________ Возможность поступков без выгод возможна??? Не так уж сложно... Не сложнее чем злится или ненавидеть...))
|
|
К началу темы |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Мила
![](images/avatars/7787605274e917e167507b.jpg)
Зарегистрирован: 11.09.2007 Сообщения: 4303
|
Добавлено: Пн Окт 10, 2011 7:56 pm |
|
|
гном писал(а): | поменяй аватару, ты на ней какая-то испуганная, что-ли | Ни за что)) _________________ Простите за неровный почерк: пишу в трамвае, на коленке, сломанным карандашом...
|
|
К началу темы |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Яник
![](images/avatars/3009658544ddfe60aa2668.jpg)
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 6136 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: Пн Окт 10, 2011 8:02 pm |
|
|
Дубль
гном писал(а): | Яник писал(а):
Уицраор всегда, при любых обстоятельствах только вредит метакультуре
А кто спорит? | Подавляющее большинство. Т.е. сотни юзеров.
А согласны 3-4 человека.
гном писал(а): | я об этом уже делал робкую попытку сказать | Где?
гном писал(а): | первым уицраором Киевской Руси было отпочкование от уицраора Византии. Владимир, на мой взгляд, и есть его появление. Именно его крещение в Херсонесе и определило содержание этого отпочкования, тесно, связанное с православием и идеей третьего Рима.
А Монгольский уицраор довольно успешно сотрудничал с Велгой, которая сама и убила первого уицраора до того.
А то, о чем говорит Д.А., эту уже другой, это чисто наш, московский, который и до сих пор живет в своих детях. |
Хорошие мысли. Я согласен.
Мое имхо - два равноапостольных Константин в IVв. и Владимир в Хв. нанесли христианству страшные удары, сделав религию государственной. Православие у них превратилось в КПСС (или в Единую россию). Это был антихристов путь.
Добавлено спустя 6 минут 54 секунды:
Аглая писал(а): | Яник писал(а):
унылый и дурацкий стон о какой-то "защите метакультуры". От кого?
От чего. От поглощения другими метакультурами. Да, замечу сразу, что термин "метакультура" связываю скорее с Соборной Душой, чем с Демиургом (ни в коем случае ни с уицраором). Демиург - защитник метакультуры и Соборной Души своего народа. Уицраор должен быть его цепным псом. |
Аглая, пожалуйста, опишите механизм этих процессов, как Вы их представляете.
С классическими андреевскими уицраорами.
Во первых, метакультуры друг другу не вредят и не поглощают. Имхо - по определению.
Во-вторых у демиурга демон не м.б. цепным псом. У демиурга вообще не д.б. цепных псов.
Особенно для нападения на другие метакультуры. _________________ Сегодня самый лучший день:
пестреют флаги над полками:
Сегодня самый лучший день.
сегодня битва с дураками.
С уважением
Яков
|
|
К началу темы |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Аглая
Зарегистрирован: 05.09.2011 Сообщения: 38
|
Добавлено: Пн Окт 10, 2011 9:50 pm |
|
|
Вадим писал(а): | потому что получается что Навна в таком случае будет находиться в плену вечно |
У Андреева есть упоминание о Соборной Душе Германии, которая была порабощена германским уицраором, когда тот стал чрезвычайно силен. Тоже ничего о ее освобождении.
Вадим писал(а): | Навна, это реальное существо. Она существует сама по себе, и никакой Соборностью не обладает. Скорее обратное, это русские женщины отражают на себе и в своём характере многогранную личность Навны. И тоже самое имеется и в других народностях. |
Соглашусь с тем, что Навна реальное существо. А как же иначе? Но почему она не может быть воплощением Соборности? Представить трудно: отдельная монада и соборность. Но нам много чего трудно представить. Не понимаю, но принимаю. К тому же, согласитесь, действительно есть в истории моменты, когда ее голос слышится отчетливее и мы начинаем ощущать себя единой нацией, отличной от других. И, как мне кажется, это действительно моменты, когда уицраор слаб или занят.
Я думаю не зря неославянизм возник как течение в конце 20 века. О привитии патриотизма перестали заботиться, а наши дети почему-то заинтересовались своими корнями.
Интересный, на мой взгляд, факт: в Перми студентами организовывался фолк-рок фестиваль "Племена", и центральным действом его несколько лет была символическая свадьба. Причем организатор объяснял, что Родомир и Ярославна (участники действа) символические образы, собирательные. Спросила, читал ли "Розу мира", сказал нет.
Мне кажется, в этом что-то есть. И я верю Андрееву, что кто-то может влияние Навны чувствовать.
Яник писал(а): | у демиурга демон не м.б. цепным псом. У демиурга вообще не д.б. цепных псов. Особенно для нападения на другие метакультуры. |
А для защиты? Его же завели для защиты? Но плохо воспитывали. Мамка -"роковая женщина", недолюбленный ребенок.
Яник писал(а): | метакультуры друг другу не вредят и не поглощают. Имхо - по определению. |
ИМХО или по определению все же? Я, тоже думаю, что метакультуры друг другу не вредят, а уицраоры чужим метакультурам очень даже. Во время имперских войн. И это по ДА. Или я ошибаюсь?
Яник писал(а): | Аглая, пожалуйста, опишите механизм этих процессов, как Вы их представляете.
С классическими андреевскими уицраорами. |
Трудно мне представить уицраора. Навну проще, даже Звенту-Свентану.
Вообще, всегда считала, что Россия переварит любую культуру, которую ей попытаются навязать. И только праздников станет больше. Но потребуется время, в частности для того, чтобы эту угрозу люди осознали. Сейчас это сложнее понять, это не ВОВ, когда - вот враг и с ним надо бороться. Сейчас русского в России берут в рабство и никто не понимает, что происходит. Сейчас русского можно избить - и это будет драка, а если кавказца - то национальный конфликт. на севере России это не так очевидно? Мне кажется, это потому, что вы к Навне ближе (она ведь на северо-западе?).
Вот меня механизм ЭТОГО процесса интересует. Уицраоры уже, похоже, отдыхают?
P.S.
Вадим, а Вы писали где-то на форумах о Навне? Мне не попалось. Я читала о мире, где Вас Нянька опекала. Конечно, после такого "обсуждения" трудно продолжать, но где-нибудь пишите об этом. Про Светлое и Высокое так мало говорится и пишется. _________________ Посмотри на небо и возрадуйся,
Посмотри на землю и смирись.
Сумей подняться в небо,
Не отрываясь от земли.
|
|
К началу темы |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Яник
![](images/avatars/3009658544ddfe60aa2668.jpg)
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 6136 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: Вт Окт 11, 2011 7:19 am |
|
|
Аглая писал(а): | Интересный, на мой взгляд, факт: в Перми студентами организовывался фолк-рок фестиваль "Племена", и центральным действом его несколько лет была символическая свадьба. Причем организатор объяснял, что Родомир и Ярославна (участники действа) символические образы, собирательные. Спросила, читал ли "Розу мира", сказал нет. | Очень интересный. Хорошо бы подробнее расследовать. (В том смысле, что никто из читавших "РМ" не участвовал в придумывании имен главных героев).
Чем кончился фестиваль?
Яник писал(а): | унылый и дурацкий стон о какой-то "защите метакультуры". От кого? |
Аглая писал(а): | От чего. От поглощения другими метакультурами. |
Т.е. Вы, Аглая, четко пишите о наличии враждебных МЕТАКУЛЬТУР, душить которые по-Вашему демиург поручил демону.
Яник писал(а): | Аглая, пожалуйста, опишите механизм этих процессов, как Вы их представляете. |
Далее следует решительный отказ
Это не первый случай. Далеко не первый.
Никакие метакультуры русской метакультуре не грозят. Главный враг русской метакультуры демон-уицраор Жругр - порождение Гагтунгра.
Отрицающие этот теоретический и практический факт (о том,что главный враг русской метакультуры - Жругр) служат Жругру и наносят урон российской метакультуре. Что ВСЕГДА подтверждает любая дискуссия, подобная данной. А их (таких дискуссий) на РМ-форумах были сотни. И кончались они также, как эта.
А именно: Вы, Аглая, так и не ответите мне на вопросы (Или хотя бы на один вопрос)
Последний раз без малейшей надежды прошу:
Приведите, пожалуйста пример как Жругр помог русской метакультуре, хоть когда-нибудь.
Хоть когда-нибудь, но лучше в последние лет 60 _________________ Сегодня самый лучший день:
пестреют флаги над полками:
Сегодня самый лучший день.
сегодня битва с дураками.
С уважением
Яков
|
|
К началу темы |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Ольга Славянская
![](images/avatars/14753158074d4916b7cf556.jpg)
Зарегистрирован: 17.01.2011 Сообщения: 462 Откуда: Ефремов
|
Добавлено: Вт Окт 11, 2011 7:46 am |
|
|
Яник писал(а): | Главный враг русской метакультуры демон-уицраор Жругр - порождение Гагтунгра. |
Вполне правдоподобно.
гном писал(а): | которая сама и убила первого уицраора до того. |
Можно поподробнее? Когда и как это произошло?
Считаете ли вы московского уицраора потомком первого? |
|
К началу темы |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Вадим
![](images/avatars/15205959544b313d81dd5e0.jpg)
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 3125 Откуда: И.
|
Добавлено: Вт Окт 11, 2011 9:08 am |
|
|
Аглая писал(а): | Вадим, а Вы писали где-то на форумах о Навне? Мне не попалось. Я читала о мире, где Вас Нянька опекала. Конечно, после такого "обсуждения" трудно продолжать, но где-нибудь пишите об этом. Про Светлое и Высокое так мало говорится и пишется. |
Да, было время, когда я находился в состоянии наивного щенка который всем верит и всех считает добрыми людьми, и пребывая в таком полублаженном состоянии я делился своим внутренним опытом. Несколько лет спустя пришло осознание что мне попросту никто не поверил, за исключением ничтожных единиц.
Описывал я своё свидание с Навной здесь.
http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=190
Один из железобетонных аргументов отрицания моего опыта привёл некий plot, он писал что такой опыт в принципе невозможен, по той причине что находясь в Канаде я никак не мог никого видеть из Российской метакультуры из-за географической удалённости от источника. Честно говоря, трудно спорить с людьми имеющие подобные убогие представления о способностях существ обитающих в потустороннем мире. Но тем не менее, этот plot отобразил всеобщее мнение, и ему веряь больше. Бороться с таким устоявшимся всеобщим мнением не представляется возможным.
Но сейчас, Аглая, пользуясь случаем хочу поблагодарить вас за интерес к проявленной теме, и подтвердить слово в слово то что я описал.
Интерес к теме я потерял в виду того что это практически никого не интересует, и по этой причине я не стал систематизировать материал который я выкладывал на обоих форумах.
Но сейчас я смотрю что все форумные откровения всех участников форума в общем-то уложились всего в две страницы, в теме ''Личные переживания''.
Мой опыт пронумерован, и разбит на четрые части.
По поводу Няньки которая меня опекала в рассказе Видение Ангела, скажу честно, что я его действительно закончил несколько неудачно. Я писал его второпях, хотелось поскорее выложить и поэтому он получился немного сыроватым. То есть конец рассказа я наверное в ближайшие оставшиеся дни переделаю. Но весь рассказ я оставлю нетронутым. Аглая писал(а): | Представить трудно: отдельная монада и соборность. Но нам много чего трудно представить. Не понимаю, но принимаю. К тому же, согласитесь, действительно есть в истории моменты, когда ее голос слышится отчетливее и мы начинаем ощущать себя единой нацией, отличной от других. И, как мне кажется, это действительно моменты, когда уицраор слаб или занят.
Я думаю не зря неославянизм возник как течение в конце 20 века. О привитии патриотизма перестали заботиться, а наши дети почему-то заинтересовались своими корнями. |
Так, теперь, по поводу соборности, плена Навны и того что я вообще думаю по этому поводу.
Исходя из прочтения Розы Мира, тех мест которые описывают сущность Навны, может сложится впечатление, что Навна есть некое собрание тонкоматериальных излучений исходящих от женской части населения России. И вот совокупность этих излучений и есть эта самая Навна. То есть, может сложится такое впечатление, что Навна по сути своей схожа с материальностью эгрегора. Когда психическое излучение обильное, то Навна как бы расцветает, а когда идёт на убыль, то и Навна чахнет, а то и вовсе пребывает в плену где-то в инфрацарствах.
Здесь я вынужден вступить в виртуальный спор с Андреевым. Причём, я не спешил выкладывать свои мысли по этому поводу, я ждал когда эта мысль созреет, оформится и похоже вы Аглая спровоцировали выход этой мысли наружу.
За что вам отдельная моя благодарность и низкий поклон...
Скорее всего, Андреев лицезрел или получил отдельный эпизод с пленением Навны, который был кратковременным, который он принял за постоянный. Я уже пользуясь случаем, смею утверждать, что нет никакого плена Навны, она находится там где ей и положено быть по статусу и по масштабу её личности.
И повторюсь, всё как раз ровно наоборот. Женские характеры, внешние признаки, женские характерные типажи, есть именно множественнные отражения многостороннейшей и чрезвычайно богатой и многограннейшей личности существа под условным именем Навна.
В России мы имеем характерные русские типажи, как отражения одной из грани Навны, в Израиле мы имеем другие типажи, еврейской женской водительницы еврейского народа.
И ещё такой вопрос засыпка на размышление. Почему, Навна считается как бы Соборной Душой, а почему Яросвет является народоводителем, и никак не привязан к понятию, Мужская Соборность. Что то тут снова не сходится...
Я считаю, что эти существа есть две вечные половинки, только масштабом поболее нас будут. Никто их никуда не пленяет, и живут они в своём слое предназначенном специально для них.
Отдельные периоды истории когда люди особенно остро чувствуют потустороннее влиние Навны, по моему мнение никак не связаны с выходом Навны из плена. Связаны они скорее всего с тем, что Силам Света удаётся на некоторое время пробить завесу тьмы над Энрофом. И не исключаю причину, которая кроется в том, что изнанка метакультуры слабеет. Тут как раз у меня никаких разногласий нет.
Аглая писал(а): | А для защиты? Его же завели для защиты? Но плохо воспитывали. Мамка -"роковая женщина", недолюбленный ребенок. |
Мне до сих пор не совсем понятен механизм возникновения уицраоров, точнее понятен, но я пока не могу найти нужных слов для того чтобы описать этот механизм. Могу сказать что и тут я не совсем согласен с Андреевым и мне также требуется время чтобы этот материал переварить и выложить. Практика показывает что незрелые мысли пусть поварятся сколько нужно и дойдут до ''кондиции''
Можно на ''ты'', мне очень трудно на ''вы'' и когда ко мне на ''вы'' ![Smile](images/smiles/icon_smile.gif) |
|
К началу темы |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Андрей
Зарегистрирован: 19.04.2008 Сообщения: 289 Откуда: Украина
|
Добавлено: Вт Окт 11, 2011 6:27 pm |
|
|
Возраст человека мы делим на "детство", "юность", "зрелость" и "старость". Нечто похожее есть в астрологии. Соционики могут присовокупить сюда свои знания. Все знают о 4-х группах крови, которые появлялись последовательно. А дальше?
1-й Жругр был "пушистым котенком" в "ногах" Яросвета. Допускается санкция. В Энрофе - княжества. Идеология - христианская.
2-й Жругр несколько "заматерел", вследствие прогрессирующего эйцехоре. Санкция терпится и снимается. В Энрофе - империя. Идеология - православие.
3-й Жругр "входит в силу", торжество и могущество эйцехоре. Санкции демиурга нет и быть не может. В Энрофе - тирания. Идеология - коммунистическая.
4-й Жругр. "Уицраорный декаданс". Санкции демиурга нет и быть не может. В Энрофе - распад империи и деградация. Идеологии нет. Общество потребителей.
Спасение и охрана метакультуры только у Первого Уицраора и частично у Второго. Здесь смысл появления новоиндийского (первый в новой генерации) и новогерманского и ...так называемого "Йохота".
P.S. Оставляю за собой право ничего и никому не объяснять. |
|
К началу темы |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
гном
![](images/avatars/9720887744deb7a6586eeb.jpg)
Зарегистрирован: 27.10.2008 Сообщения: 883
|
Добавлено: Вт Окт 11, 2011 6:44 pm |
|
|
Ольга Славянская писал(а): | Считаете ли вы московского уицраора потомком первого? |
Я считаю всех уицраоров потомками первого, вавилонского. Никто из демиургов после никого не рождал и не санкционировал. _________________ Возможность поступков без выгод возможна??? Не так уж сложно... Не сложнее чем злится или ненавидеть...))
|
|
К началу темы |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий
|