Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Акинари Гость
|
Добавлено: Чт Окт 13, 2011 5:47 pm |
|
|
Песец писал(а): | А потом - "и не увидимся мы больше никогда" (с) песня в стиле шансон. |
А потом они или исчезнут из Бытия насовсем, или останутся в Бытии. Которое - и у того бытие, и у этого - бытие.
Добавлено спустя 28 секунд:
Вадим писал(а): | Родион, как ни пытайся а ничего у тебя не выйдет. |
Чего именно? |
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Чт Окт 13, 2011 5:59 pm |
|
|
Акинари писал(а): | Среди нас ведь был и Хемуль, регулярно общавшийся с великими иерархИями Света и Тьмы! horror (жуть) Wink |
Зря стебёшься, между прочим.
Что касается его интуиции - он как раз угадывал много таких вещей, которые знать не мог. То есть, для меня как чёрного логика, на выходе выдавал правильную картинку (результаты я сверял с помощью науки) - например, веточка про возможность взрыва Юпитера чего стоит.
Иное дело, что... но это всё - его личное дело.
И до Хемуля с Донами подтипа "пророк", с раскачанной интуицией и логикой, от интуиции отстающей, мне доводилось видиться раньше, и оценивать как сильнейшие интуитивные возможности таких личностей, так и... ну, скажем, "не отмирность" их целостных взглядов.
Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Акинари писал(а): | Которое - и у того бытие, и у этого - бытие. |
Ну, блажен кто верует. Хотя верование - проявление типа в данном случае. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
Акинари Гость
|
Добавлено: Чт Окт 13, 2011 6:09 pm |
|
|
Песец писал(а): | Зря стебёшься, между прочим. |
Я стебусь как раз над той сверхзначимостью, которую он придавал своим визиям, "шифту иерархий", когда, например, события, скорее всего связанные с форумным эгрегором, оценивались как вселенско-шаданакарские и т.д. То же доверие к собственному способу улавливать информацию, что и у Вадима. А так - да, безусловно, у Хемуля было много ценного, что для меня не дискредитировалось вместе с его персонажами.
Песец писал(а): | И до Хемуля с Донами подтипа "пророк" |
Джеками.
Песец писал(а): | с раскачанной интуицией и логикой, от интуиции отстающей |
С логикой всё нормально было, его программы предельно практичны, основной упор - "вы всё делаете неправильно, и я знаю, что всем делать!" Проблемы - с белой сенсорикой. С неумением придать своим мыслям адекватную форму. "Выдаю то, что выдаю и учитесь принимать меня прямо таким и не обращайте внимание на то, как подано!" Опять же, с Вадимом сходство полнейшее. Хемуля (точнее Женю), кстати, по-настоящему больно задевало, когда его стихи называли плохими. Особенно люди, которых он привык считать "своими". Он же в них ДУШУ вкладывал, а ему - форма несовершенна!
Добавлено спустя 57 секунд:
Песец писал(а): | Ну, блажен кто верует. |
А чего тут веровать? Это просто логично. |
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Чт Окт 13, 2011 6:31 pm |
|
|
Акинари писал(а): | Джеками. |
Нет.
Квазитождика от тождика лично общаясь на разные темы в асе отличить можно легко. В частности, кто идеи генерировал и т.п.
Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
Акинари писал(а): | С логикой всё нормально было |
С белой.
Но она относительно интуиции его была на втором месте.
Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:
Акинари писал(а): | "вы всё делаете неправильно, и я знаю, что всем делать!" |
За полгода нашего общения вопрос "что делать" им вообще не был поднят. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
Акинари Гость
|
Добавлено: Чт Окт 13, 2011 7:33 pm |
|
|
Да.
Песец писал(а): | Квазитождика от тождика лично общаясь на разные темы в асе отличить можно легко. |
Мы с Ваней Чудотворцевым 2 года общались на разные темы, и было ощущение, что тождики , хотя я и не знал этого слова. Оказалось, каждый все эти 2 года говорил о своём, о девичьем.
С чёрной. У него принцип был: работает и ладно. А по части концептуальной стройности его всё время Митя и Володя напрягали: "Нет, ты всё-таки объясни!..."
Практик он был, даже в быту. И подарки у него были - добротные, качественные, надёжные, но до того понтовые (ролевая ЧЭ) по форме, что прямо не знаешь, куда их применить. Например, хромированная двойная фляга для коньяка (который я не пью ваще-т) в кожаной окантовке или дагестанский кинжал... такой формы, что в обморок упасть (урук-хайи у Толкина такими воевали), и пофиг, что на них какие-то дикие гоблины выгравированы (у меня в руках сие оружие смотрится ахово!), пофиг, что на ём "Армагедон" с одной "Д" написано... главное - суперкинжал! Отменная сталь, дерево режет, как масло, по документам шкурно-разделочный, по толщине - пары микронов не хватает, чтобы попасть в категорию холодного оружия... Храню как память о дорогом друге, хотя куда это применить - не знаю, уж слишком по-джековски понтовая штукенция (т.е. прокол по БС - при выборе не учтены габариты и стиль будущего владельца, исключительно на уровне: "Тебе такие вещи нравятся?!" ). Ни один дон таких пафосных подарков дарить не будет. Я знаю, как доны оружие выбирают. Там эстетика и практичность неотделимы, а у джеков бывают такие забавные (меня как полудуала вполне радующие) курьёзы.
Добавлено спустя 6 минут 5 секунд:
Песец писал(а): | За полгода нашего общения вопрос "что делать" им вообще не был поднят. |
Так же как за полгода общения с моей будущей (в прошлом) женой-досей вопрос "кто же те бессовестные эгоисты, которые думают только о себе, а не о других" тоже не был поднят! Это как раз подтверждение тождества: по базовой полный штиль, потому что всё проходит на одной волне. Когда нет взаимных обязательств и совместных планов, на базовую тождика надавить - ну никак почти. А до момента, когда начинается жёсткое вытеснение, вы не дошли (если не считать, что ты в последнем конфликте выступил с резкой критикой), для этого надо подольше пообщаться. |
|
К началу темы |
|
|
Аглая
Зарегистрирован: 05.09.2011 Сообщения: 38
|
Добавлено: Пт Окт 14, 2011 11:19 pm |
|
|
Вадим, держи удар!
Я не хотела.
Все равно думаю, ты правильно сделал. Есть люди, которым это и интересно, и нужно.
Акинари, при всем уважении, не всем так доступно и очевидно видение Олирны. То, что такое вообще возможно не всем доступно понять. Об этом нужно писать.
Нужно еще и смелостью обладать, чтобы такое писать, зная о возможной ответной реакции. Полно людей, которые и "Розу Мира" сочтут записками сумасшедшего. И доказывать им что-либо трудно. Вам повезло, если общаетесь с более продвинутыми. _________________ Посмотри на небо и возрадуйся,
Посмотри на землю и смирись.
Сумей подняться в небо,
Не отрываясь от земли.
|
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Пт Окт 14, 2011 11:56 pm |
|
|
Акинари писал(а): | С чёрной. У него принцип был: работает и ладно. |
Ничего подобного, я-то с ним сам общался. и в сравнении с моей ЧЛ у него - вполне белая, он мне подробные схемы мироздания в деталях рисовал. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Сб Окт 15, 2011 12:06 am |
|
|
Песец писал(а): | Ничего подобного, я-то с ним сам общался. и в сравнении с моей ЧЛ у него - вполне белая, он мне подробные схемы мироздания в деталях рисовал. |
С понтом ты на эдакую смешную фигню не горазд.
Ваши метафизические конструкции отличает примитивность, прагматичность и весьма низкий уровень эстетичности. С донами по этой части вашему ТИМу тягаться ох как непросто. Детальное вырисовывание отдельных метафизических финтиклюшек (типа твоих квази-юнгианских прорисовочек) только подчёркивают общую топорность конструкции и служит главным образом только для самоуспокоения, вот, дескать, как я старательно и тщательно поработал над оформлением концепции.
Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:
Аглая писал(а): | Есть люди, которым это и интересно, и нужно. |
Возможно, но не здесь, несмотря на здешний весьма невысокий относительный уровень. Стандарт заданный "Р.М." пусть и не заоблочен, но вадимовским астральным впечатлениям до него уж слишком далековато, не говоря уж об ограниченности и во многом неоправданности форсирования этой формы восприятия вообще.
Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:
Уляшов писал(а): | Именно так. Авторская интерпретация всегда (по определению) более точная. |
Не вредно было б Уляшову санитаром в психиатрической лечебнице попрактиковаться... |
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Сб Окт 15, 2011 12:22 am |
|
|
Рауха писал(а): | С понтом ты на эдакую смешную фигню не горазд |
На такую - нет.
Я компиллирую из разных источников, находя соответствия, и жду, чтоб работало. Он выдумывал сам. Такое, что ни в каких источниках мне не встречалось и прагматическая ценность чего часто была вообще не ясна. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Сб Окт 15, 2011 12:22 am |
|
|
Sergey писал(а): | Если цвет изумрудный - то у тебя серьезные откровения, а если нет - мультики? Mad
|
Зелёный цвет "более естественнен" для такого рода видений, так сказать, это общечеловеческая видовая характеристика. Смещение по цветовой гамме достаточно показательно, в вадимовом случае это акцентирование восприятия в сторону нарочитой "рамонтичности". Ну ОЧЕНЬ хочет человек быть тонким, возвышенным и непонимаемым грубыми и вульгарными окружающими двуногими, что уж тут поделаешь...
[/u]
Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:
Песец писал(а): | На такую - нет. |
Ну да. Конечно. Зелёный дракончик это совсем не то же самое что полосатый.
Песец писал(а): | Я компиллирую из разных источников, находя соответствия, и жду, чтоб работало. Он выдумывал сам. |
Просто у него фантазия пораскованней. Чем у тебя. Всего-то лишь.
Песец писал(а): | Такое, что ни в каких источниках мне не встречалось и прагматическая ценность чего часто была вообще не ясна.
|
А у тебя воображение поограниченней. Чем у него. Даже. |
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Сб Окт 15, 2011 12:35 am |
|
|
Рауха писал(а): | Просто у него фантазия пораскованней. Чем у тебя. Всего-то лишь |
Рауха писал(а): | А у тебя воображение поограниченней. Чем у него. Даже |
Маститое соционическое заключение, однако. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Сб Окт 15, 2011 12:46 am |
|
|
Песец писал(а): | Маститое соционическое заключение, однако. Wink |
На большее "аудитория" не тянет.
У ЛИЭ может быть очень яркое воображение и раскованная фантазия. Пример - Ричард Бах. Но совсем необязательно у всех. Не стоит судить о своём ТИМе только по себе... |
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Сб Окт 15, 2011 12:50 am |
|
|
Рауха писал(а): | У ЛИЭ может быть очень яркое воображение и раскованная фантазия. |
Может. Но о чём?
О мироздании в отрыве от себя? Или о том же мироздании, но непременно с собой в главной роли, в центре фантазии?
Рауха писал(а): | Пример - Ричард Бах |
Вот и вспомним его работы.
И особенности фантазии автора - и сравним с равными сходными по жанру, смыслу, фантазиями автора-ИЛЭ. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
Рауха
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 14901 Откуда: Отовсюду всеми возможными
|
Добавлено: Сб Окт 15, 2011 12:59 am |
|
|
Песец писал(а): | О мироздании в отрыве от себя? |
И об этом тоже.
Песец писал(а): | Или о том же мироздании, но непременно с собой в главной роли, в центре фантазии? |
Может, но совсем необязательно.
Песец писал(а): | Вот и вспомним его работы. Wink |
Можно. Но не забывая о том, что тождество ТИМов совсем не гарантирует адекватности понимания...
Песец писал(а): | И особенности фантазии автора - и сравним с равными сходными по жанру, смыслу, фантазиями автора-ИЛЭ. |
Какого конкретно ИЛЭ? |
|
К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008 Сообщения: 8982 Откуда: Киев
|
Добавлено: Сб Окт 15, 2011 1:01 am |
|
|
Рауха писал(а): | Какого конкретно ИЛЭ? |
Который писал мистические рассказы, основанные на фантазии или визиях.
Например, Сведенборг.
Или Андреев. _________________ - Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
К началу темы |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий
|