Святые заступники: Брахма Нарада, Архангел Гавриил Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Три вещи не возвращаются: выпущенная стрела, сказанное слово и упущенная возможность.
(Арабская пословица)

 
Перейти на сайтСайт   АльбомАльбом   ПомощьПомощь   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Святые заступники: Бодхисаттва Гуаньинь, ангел

Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.

Пассионарный импульс (детей индиго) для Розы Мира?
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40,
41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59  След. [Всё]

 
Добавить тему в избранное   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Личное -> Персональные подфорумы -> Заповедник Уляшова
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Уляшов



Зарегистрирован: 28.01.2008
Сообщения: 950
Откуда: г. Сыктывкар

СообщениеДобавлено: Пт Ноя 06, 2009 11:06 am   

Мой сегодняшний пост в ветке «Почему Роза Мира не придёт или Светлое Регрессорство» - http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=2816&start=60
6 ноября 2009 г.
Сель писал(а):
из этого хаоса в последствии (если будет угодно высшим силам) сможет родиться нечто качественно новое. Может РМ по Андрееву, но ещё более вероятным мне представляется рождение постчеловечества по Тейару де Шардену...

Это стоит запомнить.
Роза Мира – это и есть в каком-то смысле то, что Тейяр де Шарден называл «точкой Омега» - слиянием ноосферы планеты в суперсистему, с приобретением нового качества.
Сель писал(а):
Другие (вполне компетентные) специалисты предсказывают что уже к середине нынешнего века искусственый разум станет настолько мощнее нашего что может догадаться как перехватить власть у человечества.

И это стоит запомнить. Технической основой слияния ноосферы планеты будет интернет, компьютеры и, видимо, искусственный интеллект.
(...)
Впрочем, это не очень клеится к гипотезе Дмитрия.

Комментарий.
«Впрочем, это не очень клеится к гипотезе Дмитрия».
Хотя, по смыслу (на уровне эйдосов), отвечает на поставленный вопрос о сути «разворота стратегии развития человечества в 60-е годы XX века».
Dmitriy писал(а):
А в чём её цель?
Вот – вопрос!

А вот в этом – в создании технической базы (компьютеров, интернета и, возможно, искусственного интеллекта) для слияния ноосферы планеты в единую суперсистему.
При этом Темные силы видят её («точку Омега») как гламурную матрицу (итог манипурной глобализации).
А Светлые – как подсистему Логоса (плод анахатной глобализации).
За это и бьются нынче гроссмейстеры метафизической «шахматной игры».

С уважением - Владимир.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Ликаста



Зарегистрирован: 27.10.2008
Сообщения: 39

СообщениеДобавлено: Сб Ноя 07, 2009 12:51 pm   

Уляшов писал(а):
Метаистория XX века с этой точки зрения выглядит как столкновение и борьба Серых с Тёмными (империалистов с коммунистами) за влияние и господство. Борьба эта закончилась победой Серых во второй половине XX века. Отсюда и разворот стратегии развития человечества - в сторону «неуклонного погружения в иллюзорный гламур информационного киберпространства – МАТРИЦЫ».
И в этом деле быстро обнаружился «сговор Серых с Тёмными» (вытекающий из совпадения их интересов).

Уляшов писал(а):
Сель писал(а):
из этого хаоса в последствии (если будет угодно высшим силам) сможет родиться нечто качественно новое.

Уляшов писал(а):
А вот в этом – в создании технической базы (компьютеров, интернета и, возможно, искусственного интеллекта) для слияния ноосферы планеты в единую суперсистему.
При этом Темные силы видят её («точку Омега») как гламурную матрицу (итог манипурной глобализации).
А Светлые – как подсистему Логоса (плод анахатной глобализации).
За это и бьются нынче гроссмейстеры метафизической «шахматной игры».


Получается, что пока Серые с Темными боролись, Светлые спокойно ждали, когда же эта борьба выльется в «нечто качественно новое», дабы потом отвоевать «искусственный интеллект» для своих целей (например для анахатной глобализации)? И правильно, зачем лишний раз напрягаться Smile


_________________
Не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили “Титаник”.

с уважением, Анастасия.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
Уляшов



Зарегистрирован: 28.01.2008
Сообщения: 950
Откуда: г. Сыктывкар

СообщениеДобавлено: Вс Ноя 08, 2009 11:39 am   

Еще пара моих постов из упоминавшейся ветки «Почему Роза Мира не придёт или Светлое Регрессорство».

7 ноября 2009 г.
plot писал(а):
Только у меня вот со строительством таких лесенок туговато, да и не охота, если честно. Тем более, что на уровне логики, которым оперирует большинство, во-первых можно доказать всё что угодно да так, что подмену и не заметишь.

Усматриваю за этим высказыванием неверие в продуктивность ментальных усилий без какого-то более глубокого уровня самоосуществления (и постижения реальности).
Другими словами: усматриваю проявление некоей внутренней потребности в холотропическом опыте, экзистенциальной аутентичности, трансцендентальной самоактуализированности (да не напужают вас жуткие термины). Без которых ментальные усилия – пусты и бесплодны.
Согласен.
Логические «лесенки» (ментальные конструкции) нужны лишь тогда, когда они ведут к обретению холотропического опыта. Как подспорье (для расширения мировоззрения, например). Иначе смысла нет (высшего).

8 ноября 2009 г.
Dmitriy писал(а):
Ведь основной посыл темы в том, что этого УЖЕ не случилось, история УЖЕ пошла по-другому. Поле УЖЕ не дало за себя выйти. И нет особо радужных предположений, что даст, скорее тенденции проявления химерческих структур усилятся.
Об этом тема. ЭТОТ факт надо объяснить.
И понять, что из этих объяснений следует.

Хорошо. Как версия насчет сговора Серых с Темными для заточения человечества в гламурную матрицу?
Dmitriy писал(а):
Давайте сведём их в точку, как Ельцин после тяжёлой "работы с документами", и осмысленно посмотрим на предмет. Воспользуемся преимуществом бинокулярного зрения.
И? Что мы увидим?

Да! Что?
plot писал(а):
Что касается системы, которая не даёт выйти за свои пределы - так это конечно же верно, как верно и то, что у каждого конкретного человека, тем не менее, шанс выйти за пределы системы - есть. Для каждого. Только не в космос.

А куда? Может, в более высокие уровни реальности?
plot писал(а):
Ну как можно найти логические аргументы в пользу того, что локальны лишь некоторые слои, да и локальность эта довольно условна, а по отношению к некоторым слоям скорее сам Энроф локален? Это нужно воспринять

Давайте заменим один термин, пробы ради, и посмотрим (бинокулярно), что получится:
«…виртуальны лишь некоторые слои, да и виртуальность эта довольно условна, а по отношению к некоторым слоям скорее сам Энроф виртуален…».
Что получается?
Получается, что фраза «Это нужно воспринять» обозначает то, что я именую «обретением холотропического опыта»… (см. мой предыдущий пост про "внутреннюю потребность" Олега-Плота). Другими словами – опытное (практическое) постижение Шуньяты (виртуальной природы нашего мира) за счет опыта медитативного перехода на более высокий уровень реальности.
Вокруг этого, выходит, и весь разговор (играючи).

Комментарий (8 ноября 2009 г.).
«Точка Омега», слияние ноосферы планеты, системообразование человечества, всеобщая глобализация – вокруг этого происходит метафизическая «шахматная игра» Светлых сил с коалицией Тёмно-Серых.
В случае успеха Тёмно-Серых игроков = манипурной (тоталитарной) глобализации – человечество (как система) погружается в иллюзорное счастье гламурной «матрицы» и теряет путь к первоисточнику.
В случае успеха Светлых = анахатной (гуманистической) глобализации – человечество (как система) воссоединяется с Логосом и становится его подсистемой.
Каналы воссоединения («мост техподдержки») – вот что должно быть построено для этого (синклитами) и защищено от перехвата (или разрушения) Тёмными силами.
Главная функция этих «мостов»: трансляция каузальных потоков, способствующих обретению холотропического опыта (наиболее подготовленными людьми с метамотиваций – «внутренней потребностью» в оном опыте).
Мы участвуем в этой «шахматной партии»?

С уважением - Владимир.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Ликаста



Зарегистрирован: 27.10.2008
Сообщения: 39

СообщениеДобавлено: Вс Ноя 08, 2009 2:11 pm   

Уляшов писал(а):
Мы участвуем в этой «шахматной партии»?

Хотелось бы поучавствовать...
Честно говоря, интереснее холотропического опыта у меня ничего не было Sad
Свои трудности при этом, но кто сказл, что будет легко? Smile

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

Простите, поучаСТвовать Very Happy


_________________
Не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили “Титаник”.

с уважением, Анастасия.
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
Уляшов



Зарегистрирован: 28.01.2008
Сообщения: 950
Откуда: г. Сыктывкар

СообщениеДобавлено: Вт Ноя 10, 2009 11:45 am   

Мы участвуем в этой «шахматной партии»?
Каким образом?
Самый простой и очевидный ответ (способ участия) – созданием «пространства общего сердца», каузального солитона, холотропического группового эгрегора (команды нагваля) – своеобразной оптической линзы, собирающей пучок каузальных потоков в одну точку, с концентрацией там «трансляций эйдосов синклитов»…
События последних месяцев это не подтверждают, однако, никакого прогресса в создании «пространства общего сердца» на форуме нет.
Зато подтверждают другое - версию о начальной (НИ ОКР) фазе этого «большого проекта синклитов», названной «апробацией технологии создания каузальных солитонов» (можно назвать как-то иначе) на этапе «выявления каналов демонических инвольтаций».
То есть: уже с полгода на форуме (или через форум) идет процесс изучения методов врага – того, каким именно образом демонические силы не позволят создать «пространство общего сердца» и заблокируют такие попытки.
Ежели с этой точки взглянуть на события последних месяцев, то многое становится логичным и понятным. Усиление инвольтируемого игвами «духа конфронтационности», уход (вышибание) с форума многих его завсегдатаев (включая последний случай недельной давности – с уходом Брата орма), снижение общей эвристической активности («тяжёлые времена»).
Материалы форума 2009 года с точки зрения изучения методов врага – просто клондайк, гейзер какой-то, бурлящая экспериментальная лаборатория.

Слава героям, не потерявшим энтузиазма (в тяжёлые дни форума).
История нас не забудет (а прокурор еще и вспомнит – в дни Страшного суда).
Почет и уважение тем, кого уж нет здесь, в заваленном обломками блиндаже.

С уважением - Вдадимир.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Владимир



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 2631
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Ср Ноя 11, 2009 11:32 am   

Уляшов писал(а):
Каким образом?
Уж точно не призывами и не терминологическими фейерверками.
Уляшов писал(а):
никакого прогресса в создании «пространства общего сердца» на форуме нет.
Владимир, давайте конкретно: как Вы ЛИЧНО (т.е. сами) создаёте это пространство? С кем ЛИЧНО (т.е. не заочно) Вы знакомы - ведь до такого знакомства мы общаемся с образом, а не с реальным человеком.

Уляшов писал(а):
Материалы форума 2009 года с точки зрения изучения методов врага – просто клондайк
Я бы начал с "Маяка". А лучше с себя. Это азы духовной жизни, до любых нагвалей и солитонов. Без какого-либо пафоса - в работе-то золотаря.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail ICQ Number
Яник



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 6136
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Ср Ноя 11, 2009 11:44 am   

С завистью иногда заглядываю в эту многотомную ветку. Эх, мне бы так уметь:
Уляшов писал(а):
Самый простой и очевидный ответ – созданием ... каузального солитона, холотропического группового эгрегора (команды нагваля) – своеобразной оптической линзы, собирающей пучок каузальных потоков в одну точку, с концентрацией там «трансляций эйдосов синклитов»

аpplause (браво) аpplause (браво) аpplause (браво)
Грамотно излагает, собака. Учитесь, Киса. (С) Smile


_________________
Сегодня самый лучший день:
пестреют флаги над полками:
Сегодня самый лучший день.
сегодня битва с дураками.

С уважением
Яков
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Уляшов



Зарегистрирован: 28.01.2008
Сообщения: 950
Откуда: г. Сыктывкар

СообщениеДобавлено: Ср Ноя 11, 2009 12:25 pm   

Владимир писал(а):
мы общаемся с образом, а не с реальным человеком.

Вы общаетесь с компьютерной программой (искусственным интеллектом) из "сакуалы инвольтаций Ориона".
Это повод поставить вопрос ребром: "А автор-то кто?" (может, сам дурак!).

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Владимир



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 2631
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Ср Ноя 11, 2009 12:53 pm    "Серафимный шестикрыл" (А. Иванов)

Я хоть музой и любим,
Только как ни ковырялся,
Шестикрылый серафим
Мне ни разу не являлся.

Вместо этого, уныл,
Словно он с луны свалился,
Серафимный шестикрыл
На распутье мне явился.

- Ну, - свою он начал речь, -
Чем желаете заняться?
- Вот, хочу жаголом глечь, -
Так я начал изъясняться. -
Сочиняю для людей,
Пред людьми предстал не голым,
Так сказать, людца сердей
Собираюсь глечь жаголом.

Шестикрыл главой поник,
И махнув крылом, как сокол,
Вырвал язный мой грешик,
Чтобы Пушкина не трогал.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail ICQ Number
Кораблик



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 3154
Откуда: с Моря-Окияна

СообщениеДобавлено: Ср Ноя 11, 2009 3:49 pm   

Владимир писал(а):
ведь до такого знакомства мы общаемся с образом, а не с реальным человеком.

весьма опасаюсь, что и очное знакомство не слишком приближает к пониманию реального собеседника. Оно это понимание то и дело норовит быть вытесненным образом собеседника в голове того, кто с ним общается и при очном знакомстве. Brick wall (бьюсь - никак)


_________________
Спой о том, как в даль идут корабли Не сдаваясь буре. Спой о том, что ради нашей любви Весь этот мир придуман.
(слова Л. Дербенева, музыка М. Дунаевского, исполняет М. Боярский)
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Уляшов



Зарегистрирован: 28.01.2008
Сообщения: 950
Откуда: г. Сыктывкар

СообщениеДобавлено: Чт Ноя 12, 2009 11:06 am   

Владимир писал(а):
Вырвал язный мой грешик,
Чтобы Пушкина не трогал.

Вот-вот.
Однако, знаете ли Вы, что... По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все соло цликеом.

И вообще, что мы тут обсуждаем: идеи, тексты или авторов?
Если вести речь о создании «пространства общего сердца» (оптической линзы…), то, сдается так, следует поднимать уровень обсуждения (взаимодействия) от персоналий и текстов к идеям и, более того, к чему-то более первичному – исходным эйдосам, смысловым архетипам (первообразам), кое-как вербализованным (описанным словесно). И не к простым эйдосам, а золотым, уловленным как самопроявление трансцендентальной активности синклитов (невыразимой, но самопроявляющейся – в том и в сём)…
Эти эйдосы (смыслы) «трансляций синклитов» важно уметь уловить, распознать, отделить (от прочего шума и мусора в голове), отструктурировать (облечь в форму), вербализовать (выразить словесно), написать и выставить на форуме.
И, главное, поискать и найти такие же смыслы (идеи) в сообщениях товарищей (по несчастью), выделить их из потока постов, подхватить, продолжить, развить, дополнить, собрать (как мозаику) и развернуть в нечто более масштабное (дитя коллективного творческого процесса).

Полгода назад (14 апреля 2009 г., на стр.18 данной ветки) я назвал такой стиль эстафетным обсуждением. Напомню:
Цитата:
Стиль обсуждения, когда «любая высказанная мысль или идея тут же дополняется, развивается, обрастает деталями, оперативно и динамично» (которому можно дать какое-то название, например – эстафетное обсуждение), следует вписать как рекомендуемый норматив корпоративной этики, принимаемый в итоге молчаливого (или не очень) коллективного договора.
Почему?
Во-первых, этот этический норматив способствовал бы созданию на форуме более комфортных условий для творчества. Одно дело, когда выдвинутые идеи (мысли) тут же подхватываются и развиваются, вплетаясь в конгломерат «коллективного творчества». И другое дело, когда автор ожидает получить критику, скептические подколки и придирки к терминам…
Во-вторых, за этим «методом» (жанром) просматривается нечто очень глубинное.
(…) Роза Мира как система (…) может формироваться по принципу «открытых исходников» (и «эстафетного обсуждения»). Что и можно обкатать (апробировать технологию) здесь, на форуме РМ, в ближайший год-два.
Тем, кому это интересно.
Не просто (может) сходу вот так взять и начать общаться по-новому… Но можно попробовать и поучиться (хочешь научиться плавать – плавай).

Короче, учиться, учиться и учиться.
Вот и премудрый Яник призывает к тому же.
Яник писал(а):
Учитесь, Киса. (С)

А Сель предупреждает.
Сель писал(а):
очное знакомство не слишком приближает к пониманию реального собеседника

Ну да, личные отношения (с нескончаемым выяснением их) только мешают процессу коллективного творчества, зацикливая обсуждение на уровне персоналий и текстов, затрудняя подъём его (и точки сборки) на уровень идей и смыслов, читай – на уровень каузального взаимодействия. (Вот где волшебство-то! Это вам не бесплодные усилия ментального сознания!).
Там, на уровне «волшебства каузального взаимодействия» только и возможно создать «пространство общего сердца» (общих смыслов). Которое затем, после «согласования значения терминов», отпечатывается в «пространство общего слова»…

Всем этим призывам (ловить «трансляции эйдосов синклитов» и синтезировать их в нечто объединяющее) грош цена, без одного важного момента - наличия собственно потока «самопроявления трансцендентальной активности синклитов». (А это либо есть на форуме, либо нет).
Оптимистический взгляд на ситуацию: «апробация технологии создания каузальных солитонов» (синклитами) с этапа «выявления каналов демонических инвольтаций» (изучения методов врага) когда-нибудь да сдвинется на следующий этап – трансляции каузальных потоков (эйдосов) в головы протагонистов.
Пессимистический взгляд… (тоже имеет право на существование).
брат орм писал(а):
кое-что может выйти. проясниться не раньше Нового года

Интересно, о чем это?

С уважением - Владимир.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Fourwinged



Зарегистрирован: 11.09.2007
Сообщения: 963
Откуда: Земля, Украина, Киев, Inner Space

СообщениеДобавлено: Чт Ноя 12, 2009 12:30 pm   

Яник писал(а):
С завистью иногда заглядываю в эту многотомную ветку. Эх, мне бы так уметь:

Уляшов писал(а):
Самый простой и очевидный ответ – созданием ... каузального солитона, холотропического группового эгрегора (команды нагваля) – своеобразной оптической линзы, собирающей пучок каузальных потоков в одну точку, с концентрацией там «трансляций эйдосов синклитов»

Совершенно согласен!
А ведь даже с точки зрения банальной эрудиции далеко не каждый казуальный реципиент информационных потоков, циркулирующих в пределах упомянутого информационного эгрегора, может не то что осознанно манипулировать казуальными потоками или участвовать в создании солитона, могущего агрегировать пучки казуальных потоков, но и просто осуществлять простейшие выборки из них, не впадая при этом в состояние ментальной и эмоциональной нестабильности , руководствуясь той же банальной эрудицией!

crazy (ум зашёл за разум)

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Уляшов



Зарегистрирован: 28.01.2008
Сообщения: 950
Откуда: г. Сыктывкар

СообщениеДобавлено: Пт Ноя 13, 2009 11:43 am   

Fourwinged писал(а):
...

И о чем этот пост? О том, что прочитанное не поместилось в голове? Ну и чья это проблема?
С собственными идеями совсем напряг, да? Тогда стоит ли встревать (на «совещание инженеров»)?
А кто не понял – упал, отжался!

Тема сегодняшнего урока: поиск смысла усилий, в свете текущего момента (истории форума).
Лис писал(а):
Мне кажется, что здесь не хватает чего - то, какого - то элемента (-ов), который бы внёс обоснованость и смысл в эти усилия.

Мне тоже так кажется.
Напомню гвоздевую тему текущего момента (из постов 22 и 24 октября 2009 г.):
Цитата:
«Пространство общего сердца».
М-да, вот он, актуальный лозунг (форума) сегодняшнего дня.
Может всё ещё не пора, а может уже и пора перейти от слов к делу, от оформления софта (принципов системообразования, целей форума и т.д.) к формированию харда (общности, каузального солитона).

Цитата:
Речь идет о том, чтобы процесс, который и так идет, стихийно и спонтанно, сделать более осознаваемым и в какой-то степени управляемым.
Лис писал(а):
Если получится "сесть" на этот спонтанный системообразующий поток (без специальных вмешательств) то я - "за".

Рауха писал(а):
Кармические структуры индивидуумов "плавятся" и "сплавливаются". В нечто новое, едва ли однозначно описываемое на теперяшний момент.

Вот именно, в точку сказано.
Процесс этот (сплавления кармических потоков индивидуумов в некие каузальные структуры) можно понимать в духе самопроявления трансцендентальной активности синклитов

Добавим к этому вчерашние размышления про необходимость учиться, учиться и учиться «эстафетному обсуждению» на форуме как конкретному методу создания «пространства общего сердца» (через использование «волшебства каузального взаимодействия»).
С утверждением, естественно, оптимистического взгляда на ситуацию: «всем этим призывам (ловить «трансляции эйдосов синклитов» и синтезировать их в нечто объединяющее) грош цена…».
Оптимизма, вытекающего из «глюка», описанного в притче про ледоход (24 октября 2009 г.):
«Покрупнее льдины пошли (…) удачность их конфигурации наводит на предположение о какой-то высшей задумке, уж не мост техподдержки ли это чего-то там…».
Кто проник в «удачное стечение обстоятельств» текущего момента, тот да воспользуется.
А кто не понял – упал, отжался.

С уважением - Владимир.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Уляшов



Зарегистрирован: 28.01.2008
Сообщения: 950
Откуда: г. Сыктывкар

СообщениеДобавлено: Вт Ноя 17, 2009 1:01 pm   

Еще несколько моих постов из упоминавшейся ветки «Почему Роза Мира не придёт или Светлое Регрессорство».

11 ноября 2009 г.
Тема искусственного интеллекта.
(…) С точки зрения теории систем интеллект (разум) – это способность НЭС (негэнтропийных систем) к самопрограммированию (самоорганизации, саморазвитию, самосовершенствованию) на основе т.н. опережающего отражения (идеальной модели, построенной в «уме» НЭС).
С этой технократической точки зрения (которая мне близка) далеко не все люди, строго говоря, обладают интеллектом. Зато разумен космос (в целом, как НЭС).
На основе каких именно технических принципов можно придать современным компам и интернету в целом (как системе) свойство самопрограммируемости, то есть способность к бесконечному самосовершенствованию, – над этим, надо думать, бьются сейчас лучшие умы Майкрософта (и не только). А нам можно даже не заморачиваться.
Наше обсуждение уподобится спору изобретателей паровой машины в XVIII веке о полете на Луну. Одни будут предлагать полет на воздушном шаре, другие – из пушки на Луну. Спорщики начнут ругаться и измерять друг друга «мерой невежества». Этот бесплодный спор длился бы до появления Циолковского с его идеей реактивного движения применительно к космическим полетам, что и было техническим принципом решения задачи.
Сомнения в возможности полета (вообще) на Луну в XVIII веке выглядели бы вполне здравыми (особенно на фоне таких спорщиков). Но в исторической перспективе они ошибочны.
Отсутствие технических возможностей (сейчас) наделить компьютеры свойством самопрограммируемости на основе опережающего отражения – не повод сомневаться в создании искусственного интеллекта в будущем.

13 ноября 2009 г.
Что-то Dmitriy замолчал.
И Лис подозрительно долго не появляется.
(…) Видимо, атмосфера на форуме не та, не очень комфортная для творчества.
«Вот и создавай комфортную» - уже слышу в ответ.
Создаю.
Сомкнуть бы усилия.

15 ноября 2009 г.
Вот где забился пульс форума – в этой ветке! А то некоторые говорят, что Dmitriy не заводила, а «бесстыжий врун». Может и врун, но заводит (творческую мысль) – и этим полезен.
Внимательно прочитал последние страницы.
Выписал зацепившие мысли:
Константин Софьин писал(а):
человеческое познание целенаправленно заморожено на пороге фундаментального открытия и всеобщего признания существования иноматериальных миров. (...) Ровно об этом же пишет и Дмитрий. И это самое ценное в его статье.

Ахтырский писал(а):
А вот знание о своем внутреннем мире - тут дела посерьезнее. Но процесс отнюдь не остановлен. И масса псевдопсиходелической шелухи - только свидетельство, что есть творческий поток, на котором шелуха паразитирует.

Сель писал(а):
И уже лет через 20-50 каждый спокохонько стряпает компьютерную модель ЧЕГО УГОДНО, нажимает розовую кнопочку и нанороботы в мгновение ока сооружают всё чего душа пожелает прямо из любых попавшихся под руку атомов, черпая энергию из бездонной бочки вакуума.

Яник писал(а):
А сейчас главной наукой является астрофизика, к-рая уверенно нащупывает "кротовые норы" или там "червоточины" между вселенными, что сулит человеку не только освоение пространства, но и времени.

. писал(а):
не только на "информационные технологии" человечество стало тратить ресурсы своей гениальности, но и на самокопание в широком смысле. В том числе и "техническими методами" стали активно ковырять психику и сознание человека. И в целом (хто умеет мыслить перспективно), это очень хорошо. Очевиден перенос акцента с освоения пустынного космоса Энрофа на освоение гипернасыщенного внутреннего космоса человека...

Фэстер писал(а):
Вообще: возразить можно все что угодно на все что угодно. И написать можно все что угодно. Вопрос: зачем?
(...) Только побуждать наша совесть нас должна не к возложению ответственности за это на кого-либо, а на постоянный труд по просветлению Энрофа, и в первую очередь - к стяжанию Святого духа. В миру (не в ските) с его возросшими соблазнами это неимоверно трудно.

Замечательно же!
А у Дмитрия, кстати, есть еще одна довольно эвристическая ветка на форуме ВС – «Вопрос о демиургах» - http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=2237

Однако.
Концептуальный анализ обсуждения радует, этический – огорчает (или отрезвляет).
Привычные обороты речи духа конфронтационности: «забанить», «изолятор», «бесстыдно врёт», «скоро я внесу тебя в список», «закончишь… в психушке», «это один из ложных тезисов», «разуйте зенки! Снимите чёрные очки...», «Автор статьи перевирает», «ты -- халявщик», «кишка тонка»…
Возникшее подозрение: заинтересован ли Максим в закреплении генераторов идей на форуме ВС? Или наоборот?
Считаю необходимым сбацануть следующее:

Поддерживаю Константина Софьина в его поддержке Дмитрия (и призываю форумистов к тому же).
Хотя бы потому, что от Константина исходит дух миролюбия
Считаю это важным критерием.
Содержательная часть идей на этом фоне – вторична.
Этический взгляд на ситуацию меняет восприятие.
Иначе говоря: нам следует беречь, холить и лелеять таких людей (и создавать им комфортные условия для творчества), как Дмитрий – потому что они генерируют новые идеи; и как Константин – потому что они излучают доброту.
Полагаю: вот когда умные подружатся с добрыми (интеллект сойдется с сердечностью) – тогда и будет всеобщее счастье!

filus писал(а):
Позиция Дмитрия и "примкнувшего к нему" Кости с одной стороны и с другой стороны Максима и разделяющих его подход позитивно и созидательно мыслящих розомировцев поляризованы на высоком и серьёзном уровне.

Думаю, что не на очень высоком-серьёзном.
Не более, чем пикировка Раухи и Яника (насчет «чем бы дитятко не тешилось...»), которую невозможно воспринимать иначе, как с юмором (что-то навроде: «брат шлепнул брата по заднице, все рассмеялись, одна воспитательница не поняла юмора»)…

А поискать то, что объединяет, да сомкнуть усилия – так и вообще никаких проблем.

16 ноября 2009 г.
"Интеллект сойдется с сердечностью" - это всего лишь фигура речи.
Совместить в себе (а потом уж и на форуме, если получится) ум и доброту, интеллектуальное и духовное саморазвитие - вот смысл предложенного этического идеала.

Комментарий (17 ноября 2009 г.)
Таким образом, задача создания «пространства общего сердца» расклеилась на два яруса (аспекта): этический («поискать то, что объединяет») и технический («сомкнуть усилия»).

Этический аспект: утверждение приоритета доброты и сердечности над чистым интеллектом, ради победы «духа миролюбия и сотрудничества» над «духом конфронтационности» (для создания на форуме комфортных условий для творчества).
Чего ради (больно надо!)?
В самом высоком и глубоком смысле то, что нас объединяет (а может и не всех) как субъективный метамотив – это стремление к первоисточнику, к обретению опыта воссоединения с истинным экзистенциальным сверх-я («холотропическим модусом сознания», как обозначил это С. Гроф).
Достижение этой цели возможно в результате некоей командной игры, которая подразумевает определенную сориентированность участников на надличностную самореализацию (бодхичитту) и этическую саморегулящию (внутреннюю самоорганизацию).
А оно либо есть, либо «ышшо не осилить»…

Технический аспект: формирование каузального солитона, холотропического группового эгрегора (команды нагваля) – своеобразной оптической линзы, собирающей пучок каузальных потоков в одну точку, с концентрацией там «трансляций эйдосов синклитов»…
Какой секрет заложен в этом наборе слофф и букофф (и заложен ли)?
Ключевое понятие: сомкнуть усилия (и не простые, а с найденным смыслом, в свете «благоприятного стечения обстоятельств текущего момента»), то есть объединить усилия (припорошенные к тому же добротой) в общем устремлении… , понимаемом в духе «намерения» К. Кастанеды.
Разговор о «намерении» как-то заходил, полгода назад, 26 февраля 2009 г. (на стр.17 данной ветки).
Напомню:
Цитата:
Устремление – это то, что К. Кастанеда обозначил термином «намерение» - способ перемещения точки сборки из зоны одного эгрегора в зону другого эгрегора.
То есть, это понятие не ментальное, а скорее психомагическое – «устремление сердца», «открытость сердца» («будьте как дети»). То, к чему можно вдохновить, но нельзя принудить.
И с чего начинается всякий холотропический процесс (или не начинается).
В этом деле есть многовековые традиции (или правила), в которые можно вписаться, а можно и не очень.

При этом стоит напомнить следующее:
16 февраля 2009 г. (на стр.16 данной ветки):
Цитата:
Задача никогда не ставилась так: выламывать людей из «матрицы».
Задача всегда ставится так: помогать тем, кто выламывается из матрицы сам.
10 февраля 2009 г. (на стр.15 данной ветки):
Цитата:
И тогда, быть может, открытость сердца образует «пространство общего сердца» со Светлыми Иерархиями, и поток трансляций Синклитов поможет прикоснуться к тайне (механике холотропических инсайтов).

Короче, картина (маслом) вырисовывается такая.
Объединение усилий (намерений), смещающее точки сборки и каузальные тела протагонистов, создает «своеобразную оптическую линзу» (чистая психомагия – и никакого мошенства), которая, собственно, и конденсирует каузальные потоки в одну точку, пробивая, так-скать (через толщу фантомисов), канал для «трансляции эйдосов синклитов».
И если эти эйдосы быстро ловить и синтезировать в «плод коллективного творчества» (чему следует учиться, учиться и учиться), то тут может начаться самое интересное и захватывающее, нечто такое, выходящее за рамки ожиданий и разумения, что условно можно назвать апгрейдом каузального солитона (самоусилением «пространства общего сердца»).
Это когда в «эйдосах синклитов» будет транслироваться (в первую очередь) технология трансформации и усиления «канала трансляции».
С чем сравнить?
Положим, некий начинающий ламер из подручных материалов собрал простенький комп, загрузил в него примитивнейшую операционку. Но сумел подключиться к интернету. И тут же начал скачивать нужные программы. Переустановил крутейшую операционку, вывел список комплектующих для харда и проапгрейдил свой комп так, что мало не показалось… в итоге получил то, на что и не рассчитывал.
Правда, до этого этапа мы вряд ли дойдем. Если и сумеем создать «оптическую линзу» и запустить «трансляции эйдосов синклитов», то описать и объединить их – вряд ли получится. Обучение «эстафетному обсуждению» требует годы…
Тем не менее, попытка не пытка. Важно оформить намерение.

Вот такое предлагается техническое решение (обсудить на «совещании инженеров»).

Владимир Камский писал(а):
Владимир, давайте конкретно: как Вы ЛИЧНО (т.е. сами) создаёте это пространство?

Можно адресовать этот вопрос Владимира Камского всем форумистам, включая и его самого.

С уважением - Владимир.



Последний раз редактировалось: Уляшов (Вт Ноя 17, 2009 10:12 pm), всего редактировалось 1 раз
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Fourwinged



Зарегистрирован: 11.09.2007
Сообщения: 963
Откуда: Земля, Украина, Киев, Inner Space

СообщениеДобавлено: Вт Ноя 17, 2009 1:18 pm   

Fourwinged писал(а):
...

Уляшов писал(а):
И о чем этот пост? О том, что прочитанное не поместилось в голове? Ну и чья это проблема?

Да нет, помещается. Вот только голову, как и жилое помещение, к примеру, нет смысла заставлять хламом только потому, чтобы доказать кому-то как много в него может "поместиться".

Много у вас зауми, как мне кажется. Жоглерство словами - дело конечно занятное, как игра в бисер или надувание мыльных пузырей.

Уляшов писал(а):
С собственными идеями совсем напряг, да? Тогда стоит ли встревать (на «совещание инженеров»)?

А где конкретика, хотелось бы вас спросить? Где чертежи (уж не говоря о моделях), господа "инженеры будущего", "творцы реальностей"? Cool

Уляшов писал(а):
А кто не понял – упал, отжался!

Ну у вас прямо как в армии - "от забора и до обеда" (с) Very Happy

Уляшов писал(а):
Тема сегодняшнего урока: поиск смысла усилий, в свете текущего момента (истории форума).

Как же много здесь учителей...

Уляшов писал(а):
Процесс этот (сплавления кармических потоков индивидуумов в некие каузальные структуры) можно понимать в духе самопроявления трансцендентальной активности синклитов


Уляшов писал(а):
Добавим к этому вчерашние размышления про необходимость учиться, учиться и учиться «эстафетному обсуждению» на форуме как конкретному методу создания «пространства общего сердца» (через использование «волшебства каузального взаимодействия»).

Есть у меня знакомый человек, практик НЛП и других подобных метод. Как мне этот стиль знаком... и чужд.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Добавить тему в избранное   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Личное -> Персональные подфорумы -> Заповедник Уляшова Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40,
41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59  След. [Всё]
Страница 30 из 59

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах





Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий