Святые заступники: Брахма Нарада, Архангел Гавриил Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Три вещи не возвращаются: выпущенная стрела, сказанное слово и упущенная возможность.
(Арабская пословица)

 
Перейти на сайтСайт   АльбомАльбом   ПомощьПомощь   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Святые заступники: Бодхисаттва Гуаньинь, ангел

Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.

Пассионарный импульс (детей индиго) для Розы Мира?
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40,
41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59  След. [Всё]

 
Добавить тему в избранное   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Личное -> Персональные подфорумы -> Заповедник Уляшова
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Баядера



Зарегистрирован: 01.12.2007
Сообщения: 4928

СообщениеДобавлено: Пн Сен 13, 2010 1:29 am   

Уляшов писал(а):
Тема ЭТИКИ неожиданно выплеснулась

"Неожиданно"? dunno (не понимаю!) а что здесь такого "неожиданного" кто ветку-то открыл? Этик открыл вот и... выплеснулось Laughing

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение ICQ Number
Уляшов



Зарегистрирован: 28.01.2008
Сообщения: 950
Откуда: г. Сыктывкар

СообщениеДобавлено: Пн Сен 13, 2010 1:18 pm   

Переместил последнее сообщение Раухи на «Склад менталолома» - http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=3233&start=45
Как конфликтогенное, не соответствующее «духу и букве Заповедника Уляшова» ("подхватывать и развивать идеи").


_________________
Чистые сердцем Бога узрят
(холотропически проинтегрируются).
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Уляшов



Зарегистрирован: 28.01.2008
Сообщения: 950
Откуда: г. Сыктывкар

СообщениеДобавлено: Пт Сен 17, 2010 12:24 am   

Продолжение дискуссии по ЭТИКЕ в ветке «ЮБИЛЕЙ: WS - 3 года!!! » - http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=3936&start=75

УВ - 13 сентября 2010 г.
Айн момент.
Просьба к модераторам не отделять спор с Раухой, он имеет отношение к трехлетию форума.
(…)
Если приплести к делу метафизику «эгрегорных разборок», то сюжет станет ещё динамичнее и занимательнее.
Скажем, следующим образом:
Я неожиданно увидел (представил) в Раухе апологета «философии воли» (в варианте «дедовщины»). То есть своего классового противника, представителя противодействующей эгрегорной силы (так же как когда-то в Песце и Гэллемаре). С перспективой крутого столкновения эгрегоров: сурового, принципиального, бескомпромиссного…
Сюжет ИГРЫ тут же наполнился каким-то масштабом и глубиной.
Сюжет той самой «интеллектуальной игры», которая превращает невидимые явления супраментального плана в видимые для осознания-осмысления (через межличностные разборки).
Рауха писал(а):

Для того, чтоб написанное письмо малоизвестному человеку полностью усвоилось его умом и верным образом тронуло сердце, этого слишком мало.

Уляшов писал(а):
Верно, верно.
Именно поэтому под «обучением» на форуме следует понимать не ментальное умничание, а «динамическую игру» (…)
А чтобы «тронуло сердце» и вовлекло - можно добавить в эту динамическую ИГРУ приправу из эмоциональных разборок, с выкриками «Поклеп!», «Сам дурак!» и т.л.

То есть:
Текущая супраментальная ситуация на форуме (невидимая) для своей экстериоризации (внешнего выражения) потребовала определённые «учебные пособия».
(…)
Что это за супраментальная ситуация?
По итогам спора Рауха – Уляшов (насчет «дедовщины») вырисовывается такая предварительная картина:
После трёх лет существования форум подошёл к ТОЧКЕ БИФУРКАЦИИ, к развилке, за которой возможно два основных варианта дальнейшего хода дела, обозначившиеся как «этика борьбы за выживание» («дедовщины» для «искоренения пороков») и холономная этика («развития добродетелей» на основе «воссоединения с холархией»).
И эта «развилка» так или иначе должна быть осознана большинством форумистов. Для какого-то вразумительного коллективного выбора
Таковы, вероятно, обязательные юридические формальности метафизической игры синклитов…
то, не знаю что писал(а):
Я полагаю, что выбор между "Раух(овщин)ой" и "РозойМира(вщиной)" должен быть сделан (или не сделан) вечевиками не в силу принадлежности к какой-либо группировке, а исключительно по совести и личному мнению.

Да, так.


УВ - 14 сентября 2010 г.
Вот уже и веселее стало на форуме.
Лис в другой ветке писал(а):
"какие силы пробуждены ". Калугин. Я знал, какие огромные силы разбужены.

Братец Лис, как всегда, раньше других чувствует пробуждение могучих супраментальных сил и эгрегорных потоков («ледоход»).
Давно форум так не колбасило, как вчера, 13 сентября 2010 г.
Одна «Акция против языкового беспредела» Ахтырского чего стоит! - http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?t=3954&postdays=0&postorder=asc&start=0
Кораблик писал(а):
Почитал, проникся, растерялся, ....
лексика это дело десятое, а вот то что между Митей и Раухой чёрная кошка пробежала это серьёзно. Это может быть полный абзац всему прайду.

Кажись, я догадываюсь, как зовут эту черную кошку.
Эгрегор форума (или его кураторов) пытается избавиться от «дедовщины» - вот как её зовут, истинную причину вчерашней «атаки на Рауху».
Отсюда и соответствующие «потоки». Ей богу, я не сговаривался с Митей. Чистый синхрон, а точнее каузальный (эгрегорный) поток - начало «ледохода».

Вот понять бы (вычислить), в чем суть начинающейся эгрегорной игры, нацеленной на то, чтобы невидимые явления (супраментальную ситуацию), сделать видимой…

Гвоздь вопроса:
Рауха писал(а):
Только сперва всё-таки следует отметить диспозицию. Рауха не адепт "философии воли", он просто видит и там ощутимую долю истины, не достойную, естественно, претензий на доминирование. Какова позиция Уляшова?

И на том спасибо, что нет претензий на доминирование. Это и следовало проверить.
Какова позиция Уляшова?
Да, по сути, такая же: культивирование силы (воли), ограниченной в доминировании этикой.
Именно поэтому буквально, как руководство к действию, была понята следующая инструкция:
Рауха писал(а):
Более высокое сознание может и должно демонстрировать более высокие адаптивные качества в любой пригодной для своего обитания среде. А переубеждать и стимулировать развитие "волков" можно только в совершенстве владея "искусством волчьего воя". Лучше самих же "волков".

То есть: надо зайти в «барракудник», дать по уху Раухе и посмотреть, что из этого получится.
В смысле: определить, в какую сторону при этом «качнутся» каузальные (эгрегорные) потоки. Их смещение для меня – важный технический параметр «визионерского опыта».
(…)
Каков результат наблюдения за «смещением эгрегорных потоков»?
Довольно внятный: ни фига мы не по разные стороны линии фронта, эгрегор один. И при конфликтах образуются «дыры»…
А с «дедовщиной» всё же надо завязывать


УВ - 14 сентября 2010 г. (2)
Рауха писал(а):
За намечающимся фронтом вполне различимы очень понятные мотивации - конформистского пошиба

А мне казалось наоборот.
Рауха писал(а):
Их задачей становится наведение и поддержание гомеостаза, неизбежно дисгармоничного и компромиссного, а никак не новационное развитие, которое, на имеющемся в наличии уровне сознания, влечёт перманентную мировоззренческую деструкцию и сопутствующие ей фрустрации и провокации аффектов.

Ну, так бы сразу и сказал, стоило ли столько времени пудрить мозги «дедовщиной»...
«Перманентная мировоззренческая деструкция и сопутствующие ей фрустрации и провокации аффектов» - это же совсем другое дело! Совершенно неизбежное и необходимое, если о реальном мире говорить.
Я без всякой иронии, на полном серьёзе.
Что не сделаешь ради «новационного развития», какие заборы штампов-стереотипов не проломишь, какой гомеостаз не качнешь!.. Нафиг он нужен, «неизбежно дисгармоничный и компромиссный»… Ура Хаосу!
Только мозг, выбитый из равновесия, способен воспринять новое!
Гармоничное развитие, плавное, без сломов и кризисов – невозможно в принципе! Потому что всегда и везде довлеет стереотип, штамп, шаблон – и их нужно пробивать кувалдой.
Это глубинная установка Третьей базовой перинатальной матрицы (БПМ-3).
Которая совершенно чужда людям с БПМ-1. Но теоретически понятна.
Рауха писал(а):
"Этика" - довольно расплывчатое понятие, и когда дело доходит до её конкретизации - принимаемой сообществом морали, "холотропические гештальты" начинают играть чисто декоративную, "мифологическую" роль.

Этика – это всего лишь механизм саморегуляции, гармонизирующий подсистему с системой (встраивающий элемент в множество): человека и общество, например…
В моём (холотропическом) понимании – гармонизирующий человека с холархией (Богом)…
«Принимаемая сообществом мораль» здесь вообще побоку, особенно мораль общества потребления…
Холотропические гештальты технически невозможны без такой внутренней гармонизации с холархией (на основе саморегуляции = этики). А это требует многолетней скрупулезной работы, самоограничений, аскезы, схимы, духовного подвига
А-а, что говорить! Вам, р-революционэрам БПМ-3, кувалду подавай. Сокрушение – основной метод развития… Уничтожить препятствия – и дело сделано! Ан нет, ничего не сделано – ПУСТОТА…


УВ - 15 сентября 2010 г.
Так.
Либо мы играем в словесный пинг-понг, с «полосочными» репликами-комментариями отдельных фраз (полемика ради полемики). Но это без меня. Либо погружаемся в контекст и проявляем (делаем видимой) текущую «ситуативную матрицу» (на форуме), выражая уловленные эйдосы в виде развернутых (более-менее) текстов.
На данный момент до чего договорились, к чему пришли?

Основные тезисы:
1. Синхронная «атака на Рауху» с 13 сентября – это попытка эгрегора форума (или его кураторов) избавиться от «дедовщины» (разновидности коллективного эйцехоре).
2. Первый метод, предложенный Раухой: храбро зайти в «барракудник» и дать по уху (ему же).
Практический опыт, однако, показывает сомнительность этого метода.
Во-первых, нет эффекта: Рауха погрузился не в инсайт, а в «боевую стойку».
Во-вторых, это порождает ощущение внутреннего дискомфорта и неправильности, как нарушение этики (гармонизации с холархией, Богом).
3. Второй метод, предложенный Раухой: устроить «мировоззренческую деструкцию и сопутствующие ей фрустрации и провокации аффектов» (ему же).
То есть, пользуясь словами Мэтра,
Рауха писал(а):
с материалами, из которых судно строится разобраться, так же, как и с его конструкцией. Плавание-то пока что учебное...

Материалы и конструкция психики Раухи (и его мировоззрения) – это исходный психотип (БПМ и ТИМ), а также т.н. «ядра СКО», спроецированные из набора кармических архетипов… Плюс наложенные деформации от внешних «ман-штампов» (эгрегорных шаблонов) и биографических психотравм…
«Деструкцию» тут устроить можно, вместе с «сопутствующими ей фрустрациями и провокациями аффектов». Будет ли какой-то позитивный результат? Сомнительно.

Обобщающее-метафоричная формула «не надо бороться с пороками, надо развивать добродетели, тогда пороки исчезнут сами» применительно к данному конкретному случаю примет вид:
Не надо искоренять негативные ДУС – СКО («динамические управляющие системы», «системы конденсированного опыта») при трансмодуляции психики, надо разворачивать «опорные точки» экзистенциальной аутентичности (самопроявления Высшего Я), тогда «ложно Эго» растворится само
То же самое в «техническом принципе» ИСИХАЗМА: таинственное преображение личности с благодатной помощью свыше
То же самое в медитативной практике Тантраяны: постижение Шуньяты – Арья – искоренение «ста двенадцати клеш»…
Читай: холотропический гештальт (системное перепрограммирование мозга) – трансмодуляция психики (процессорное перепрограммирование мозга)…

Первая проблема данного метода состоит в том, что «благодатную помощь свыше» надо ещё умудриться стяжать… (добиться, заработать).
Это «стяжание» и есть гармонизация с холархией, на основе внутренней саморегуляции (холономной этики). О чем писалось вчера.
Рауха писал(а):
Уляшов писал(а):

Гармоничное развитие, плавное, без сломов и кризисов – невозможно в принципе?

В принципе - возможно, и даже естественно. Только принцип этот сначала в сознании укорениться должен…

Вот-вот, о том и речь.
Об укоренении в сознании непринятия «р-еволюционных методов», «духа конфронтационности», «дедовщины» и прочее… Вовсе не конформизма ради, а токмо для стяжания благодатной помощи свыше посредством «внутренней гармонизации».
Рауха писал(а):
Уляшов писал(а):
Этика – это всего лишь механизм саморегуляции, гармонизирующий подсистему с системой (встраивающий элемент во множество): человека и общество, например…
В моём (холотропическом) понимании – гармонизирующий человека с холархией (Богом)…

Приемлемое определение. Но не безоговорочное. Воспринимать, как оптимально работает этика, и приближать этот оптимум в практике любого плана - не совсем одна и та же практика. На одной только БПМ-1 тут далеко не укатишь.

Этика (саморегуляция) сама по себе не работает, без сознания и воли человека, без постоянного осознанно-осмысленного оформления того или иного выбора (намерения).
И на одной только БПМ-1 тут далеко не укатишь, и на одном ментальном теоретизировании тоже. Внутренняя работа нужна, постоянная и напряженная - в противоборстве и эйцехоре, которое ещё норовит показать кто хозяин мозга в реальности.
Рауха писал(а):
Это всё очень легко и непринуждённо мифологизируется и в дальнейшем ...

Всё мифологизируется в дальнейшем, любое учение и метод. Догматизируется, профанируется, превращается в товарный знак. Поэтому и не стоит зацикливаться на формах выражения.
Слова – слова – слова, они не многого стоят. Контексты, смыслы, эйдосы – чуть подороже. Собственный холотропический опыт – золото. К обретению чего и следует устремиться.
Именно ради этого (на форуме) следует создать «комфортные условия для коллективного творчества» (самопроявления Высших Я). Убрав для начала мешающий бетонный блок - «дух конфронтационности» (вместе с «дедовщиной»).
- - - -

Комментарий (17 сентября 2010 г.)
Всё связывается друг с другом (идеи – тезисы):
- Холотропические гештальты технически невозможны без внутренней гармонизации с холархией .
- Таинственное преображение личности с благодатной помощью свыше.
- «Мост техподдержки» пассионарного импульса индиго как механизм трансляции Воли Божьей.
- Самопроявление «трансцендентальной активности синклитов» в потоке коллективного творчества («ледоход»).
- Попытка эгрегора форума (или его кураторов) избавить форум от «дедовщины» (коллективного эйцехоре).
- Тема этики как юридическое прикрытие технологического аспекта супраментальной игры.
- Холономная этика как «гармонизация с холархией» на основе внутренней (духовной) саморегуляции.

СИСТЕМА, однако. Кто уловил, тот молодец.


_________________
Чистые сердцем Бога узрят
(холотропически проинтегрируются).
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Кораблик



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 3154
Откуда: с Моря-Окияна

СообщениеДобавлено: Сб Сен 18, 2010 7:04 am   

Уляшов!
Спасибо за прояснение ситуации. Ничего ни подтвердить ни оспорить не могу, но ветку эту читать стараюсь постоянно. Просто хочу отметиться, чтобы ты это знал, что я тебя читаю.


_________________
Спой о том, как в даль идут корабли Не сдаваясь буре. Спой о том, что ради нашей любви Весь этот мир придуман.
(слова Л. Дербенева, музыка М. Дунаевского, исполняет М. Боярский)
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Уляшов



Зарегистрирован: 28.01.2008
Сообщения: 950
Откуда: г. Сыктывкар

СообщениеДобавлено: Сб Сен 18, 2010 6:05 pm   

Кораблик писал(а):
ветку эту читать стараюсь постоянно. Просто хочу отметиться, чтобы ты это знал, что я тебя читаю.

Читай, дружище.
Многие читают, судя по непрекращающемуся росту числа просмотров. Год назад оно равнялось примерно 20 тысячам, а на сегодняшний день – 68300.
Около 50 тысяч просмотров за год – это, наверное, самый высокий показатель для одной ветки на всех пяти дружественных розамирских форумах.
Стало быть, темы, обсуждаемые здесь (насчет «механики эпохи перемен») интересны и востребованы…
И это не смотря на то, что эта ветка («Пассионарный импульс…») никогда не отмечалась Редколлегией звездочками как важная, и не анонсировалась в списке самых актуальных тем на первой странице форума. То есть, формально (с точки зрения Редколлегии), она не является важной и актуальной.
Но это так, к слову (нелирическое отступление).

Дружище Сель, а помнишь, как полгода назад ты говорил о своем намерении написать историю своей жизни под названием «Путь бодхисатвы»?
Это к тому, что в соседней «Авторской ветке April» возник разговор о том, что первая часть этого пути – путь до бодхисатвы (до обретения буддовости) – выглядит как многовариантный квест-лабиринт, прохождение которого у каждого человека имеет свою индивидуальную траекторию, и, таким образом, становится уникальным и неповторимым, а описание оного – самоценным, независимо от итогового результата...

Тут важно учесть такой момент: сформированный ИДЕАЛ БОДХИСАТВЫ (решение встать на путь обретения буддовости ради помощи другим людям) как ЦЕЛЬ ЖИЗНИ - является не только мощным надличностно-трансперсональным фактором мотивации творчества (самореализации), но и… грамотным техническим решением для ускорения холотропической интеграции (обретения буддовости).
В смысле: синклиты помогают (достичь холотропического гештальта, таинственного преображения личности с благодатной помощью свыше) тем, кто намерен затем помочь другим («всем страдающим в самсаре»).

Ну а чтобы идеал бодхисатвы созрел в голове (как цель жизни и самореализации), требуется некоторое «расширение мировоззрения» - чуть в сторону от чугунно-материалистических представлений о смысле жизни как постоянном удовлетворении всё возрастающих потребностей…


_________________
Чистые сердцем Бога узрят
(холотропически проинтегрируются).


Последний раз редактировалось: Уляшов (Вс Сен 19, 2010 11:56 am), всего редактировалось 1 раз
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Кораблик



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 3154
Откуда: с Моря-Окияна

СообщениеДобавлено: Вс Сен 19, 2010 7:18 am   

Опять спасибо. Ты развеял мои сомнения. Несколько глав я написал и опубликовал. А название поменял именно на то о чём ты говоришь. Не "Путь Бодхисаттвы", а "Лабиринт Бодхисаттвы". При написании я столкнулся с проблемой соответствия того что было в реальности и тех альтернативностей, которые я туда навставлял для изящности сюжета. В итоге отказался от жанра мемуаров и даже кажется уничтожил написанное полгода назад, (точно уже и не помню, может где наброски в компе и валяются, ОС с тех пор ещё не переставлял) и взялся писать пародийный политический детектив про современность в эротическом антураже. Мне это понравилось на порядок больше. И перечитывать даже иногда приятно. А от мемуаров было какой то не всегда приятное ощущение. Ну типа - ложь ложь, слишком много лжи. То есть в литературе по моему всё таки изначально надо делать ставку на фантазию, а когда пытаешься намекать что это правда , и встаёшь в позу пророка то даже самого себя трудно убедить. Очевидно это как то и не только в литературе. Поэтому то и Христос говорил притчами.


_________________
Спой о том, как в даль идут корабли Не сдаваясь буре. Спой о том, что ради нашей любви Весь этот мир придуман.
(слова Л. Дербенева, музыка М. Дунаевского, исполняет М. Боярский)
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Уляшов



Зарегистрирован: 28.01.2008
Сообщения: 950
Откуда: г. Сыктывкар

СообщениеДобавлено: Вс Сен 19, 2010 11:43 am   

Сообщение Раухи, как конфликтогенное, перенес на «Склад менталолома».
С 19 сентября 2010 года Рауха объявляется «персоной нон грата» в «Заповеднике Уляшова».
Отныне его сообщения будут удаляться без комментариев.
«Дедовщине», «барракудам», «крокодилам» и прочим рассадникам вражды («духа конфронтационности») здесь не место.


_________________
Чистые сердцем Бога узрят
(холотропически проинтегрируются).
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Sergey



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 5400

СообщениеДобавлено: Вс Сен 19, 2010 11:45 am   

Тогда меня тоже в нон граты. Я Рауху негласно поддерживаю.


_________________
Сергей
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора Skype-имя
Уляшов



Зарегистрирован: 28.01.2008
Сообщения: 950
Откуда: г. Сыктывкар

СообщениеДобавлено: Вс Сен 19, 2010 12:05 pm   

Sergey писал(а):
Тогда меня тоже в нон граты

Sergey, ты не насаждаешь вражду, под видом полезной, развивающей личность «перманентной мировоззренческой деструкции и сопутствующих ей фрустраций и провокаций аффектов».
В этом смысл моего решения относительно ненужности Раухи здесь, в "Заповеднике Уляшова", который изначально мыслился как аквариум с "комфортными условиями для творчества".


_________________
Чистые сердцем Бога узрят
(холотропически проинтегрируются).
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Sergey



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 5400

СообщениеДобавлено: Вс Сен 19, 2010 12:45 pm   

Ыукпун - друг Раухи, Геллемара и Песца. Какая разница? Сейчас не насаждает (ЧЭ бережет), так раньше насаждал.


_________________
Сергей
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора Skype-имя
Уляшов



Зарегистрирован: 28.01.2008
Сообщения: 950
Откуда: г. Сыктывкар

СообщениеДобавлено: Вс Сен 19, 2010 1:11 pm   

Sergey писал(а):
Какая разница? Сейчас не насаждает (ЧЭ бережет), так раньше насаждал.

Большая разница. Рауха перестанет насаждать вражду – с радостью будет принят в
Уляшов писал(а):
"Заповеднике Уляшова", который изначально мыслился как аквариум с "комфортными условиями для творчества".

Может на форуме существовать такой анклавчик?
Без Раухи, без «дедовщины», без «духа конфронтационности», без коллективного эйцехоре… Вернее – нужен ли? («Может ли» – дело техники).
Тут всё дело в ИДЕЕ…
В идее (техническом принципе) создания в массиве («матрице») самсарно-потребительского мира, алчного и бездуховного, «анклавчиков» чего-то совершенно иного…
С холономной этикой вместо «духа конфронтационности». С коллективным творчеством вместо коллективного эйцехоре. С идеалом бодхисатв (как целью жизни) вместо «повышения благосостояния». С анахатным системообразованием (на основе более высокого уровня системности = интеграции с холархией) вместо манипурной «борьбы за выживание».
Может в этой идее (техническом принципе) и отражается технология создания Розы Мира, которая апробируется здесь и сейчас, на этом форуме.
Что и вызывает всё новые и новые волны злобы рассерженного коллективного эйцехоре…
А вообще, не следует забывать, что это всего лишь ИГРА такая…


_________________
Чистые сердцем Бога узрят
(холотропически проинтегрируются).
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Антон Москалёв



Зарегистрирован: 13.09.2007
Сообщения: 1056
Откуда: Россия, Москва

СообщениеДобавлено: Вс Сен 19, 2010 4:28 pm   

Уляшов писал(а):
Может на форуме существовать такой анклавчик?
Без Раухи, без «дедовщины», без «духа конфронтационности», без коллективного эйцехоре… Вернее – нужен ли?

То есть вопрос опять в выборе - форум это закрытый клуб, лаборатория для опытов, куда посторонних не пускают, или открытое общество, где приход каждого нового человека ведет к развитию всего общества?

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail ICQ Number
то, не знаю что



Зарегистрирован: 12.01.2010
Сообщения: 440

СообщениеДобавлено: Вс Сен 19, 2010 10:26 pm   

AntonNM писал(а):
вопрос опять в выборе - форум это закрытый клуб, лаборатория для опытов, куда посторонних не пускают, или открытое общество, где приход каждого нового человека ведет к развитию всего общества?

Кому как, а мне узнать мнение участников форума по этому вопросу было бы не только интересно, но и важно. Ну, хотя бы для понимания перспектив собственного пребывания здесь (что, конечно, не самоцель).
Может быть, имеет смысл провести ОПРОС? Я разумеется, выбираю ОТКРЫТОЕ ОБЩЕСТВО.

Ибо жизнь в изоляторе (пусть даже и в условиях заповедника [или закрытого клуба])... это как приговор... Neutral


_________________
In My Humble Opinion
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Антон Москалёв



Зарегистрирован: 13.09.2007
Сообщения: 1056
Откуда: Россия, Москва

СообщениеДобавлено: Пн Сен 20, 2010 10:19 am   

то, не знаю что писал(а):
Ибо жизнь в изоляторе (пусть даже и в условиях заповедника [или закрытого клуба])... это как приговор.

Некоторым это нравится. Crying or Very sad

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail ICQ Number
то, не знаю что



Зарегистрирован: 12.01.2010
Сообщения: 440

СообщениеДобавлено: Пн Сен 20, 2010 10:47 am   

AntonNM писал(а):
Некоторым это нравится.
Но не Розе Мира. Confused


_________________
In My Humble Opinion
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Добавить тему в избранное   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Личное -> Персональные подфорумы -> Заповедник Уляшова Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40,
41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59  След. [Всё]
Страница 51 из 59

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах





Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий