Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Амивелех Гость
|
Добавлено: Ср Фев 27, 2008 10:01 pm |
|
|
SilverCloud писал(а): | А ты или автор этой мысли успешно умеете читать мысли животных? |
Почитай Владимира Соловьева.Может найдешь ответ там. |
|
К началу темы |
|
|
SilverCloud
Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 4805
|
Добавлено: Ср Фев 27, 2008 10:18 pm |
|
|
(Текст сообщения удалён) _________________ forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
Последний раз редактировалось: SilverCloud (Вс Май 08, 2011 8:17 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
К началу темы |
|
|
Амивелех Гость
|
Добавлено: Ср Фев 27, 2008 10:23 pm |
|
|
SilverCloud писал(а): | Ответ на вопрос, умеете ли вы читать мысли или свободно владеть языком зверей? При всём моём уважении к Соловьёву, сомневаюсь... |
Хочешь сказать , что придти к выводу о том, есть ли совесть у зверей невозможно? |
|
К началу темы |
|
|
SilverCloud
Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 4805
|
Добавлено: Ср Фев 27, 2008 10:59 pm |
|
|
(Текст сообщения удалён) _________________ forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
Последний раз редактировалось: SilverCloud (Вс Май 08, 2011 8:16 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
К началу темы |
|
|
Амивелех Гость
|
Добавлено: Чт Фев 28, 2008 6:26 am |
|
|
Нет, я не умею читать мысли и не владею языком зверей.Может только лишь саую малость.
Просто я привел мнение Вл.Соловьева.Цитату просто не могу привести.Но найду, позже.
Это отсюда :"Чтения о богочеловечестве.Духовные основы жизни.Оправдание добра."Вл.Соловьев. |
|
К началу темы |
|
|
plot
Зарегистрирован: 11.10.2007 Сообщения: 3501
|
Добавлено: Чт Фев 28, 2008 6:05 pm |
|
|
SilverCloud писал(а): | я вполне согласен с Раухой, |
Он-то в данном случае говорил о сознании, а не о совести. А сознание это такая вещь... Для него существует множество определений. Мне например нравится определение, что сознание - это способность различать добро и зло, в конечном итоге - волю Божию, это очень перекликается с совестью, хотя совесть имхо это всё же несколько несовершенный инструмент различения, это - закон. Куда совершеннее - пребывание в любви, которая не отрицает совести, но намного превосходит её... Но. Тогда сознание обладает непрерывной природой, обладает разными степенями, и очень трудно сказать, где его нет вообще... _________________ Олег
|
|
К началу темы |
|
|
SilverCloud
Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 4805
|
Добавлено: Чт Фев 28, 2008 7:46 pm |
|
|
(Текст сообщения удалён) _________________ forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
Последний раз редактировалось: SilverCloud (Вс Май 08, 2011 8:15 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
К началу темы |
|
|
plot
Зарегистрирован: 11.10.2007 Сообщения: 3501
|
Добавлено: Чт Фев 28, 2008 8:00 pm |
|
|
SilverCloud писал(а): | Или алгоритм оного различения, заложенный программистом в компьютер |
Программа, алгоритм, компьютер - это рассудок. Различение добра и зла проиходит на другом уровне, на уровне чувствования, ведь совесть - это не рассуждения. Рассудок тут тоже конечно может поучаствовать, но лишь как вспомогательный инструмент.
Это чувствование, о котором идёт речь - подобно физическим органам восприятия. Но не физическое это. И не астральное - астрал это немного из другой оперы. Это - органы восприятия духа. Духовные очи, если угодно. Совесть - это слабые проблески пробуждения этих духовных органов. Где-то так это мной ощущается. _________________ Олег
|
|
К началу темы |
|
|
Амивелех Гость
|
Добавлено: Чт Фев 28, 2008 10:27 pm |
|
|
plot писал(а): | Совесть - это слабые проблески пробуждения этих духовных органов. |
Совесть - влияние духа , пробуждая способность души различать добро от зла.Создавать критерии - дело второе,равно как и описывать Бога и Его Вселенную математическими формулами. Оно либо есть - видение добра и зла -либо нет его.И спорить на эту тему можно бесконечно долго и успешно безрезультатно. |
|
К началу темы |
|
|
plot
Зарегистрирован: 11.10.2007 Сообщения: 3501
|
Добавлено: Чт Фев 28, 2008 10:38 pm |
|
|
Амивелех писал(а): | спорить на эту тему |
На какую тему?
Амивелех писал(а): | Оно либо есть - видение добра и зла -либо нет его. |
Оно вообще-то ещё поддаётся развитию. Оно ещё бывает более ограниченным или менее ограниченным, более искажённым или менее искажённым. _________________ Олег
|
|
К началу темы |
|
|
Амивелех Гость
|
Добавлено: Чт Фев 28, 2008 10:54 pm |
|
|
plot писал(а): | На какую тему? |
О критериях добра и зла.В духе сознание видит, что такое то и другое.А спекулятивно размышлять - можно создать только массу определенных установок, наподобие уголовного кодекса. Ну,если постараться то можно и совершенней, но все равно не совершеных.
plot писал(а): | Оно вообще-то ещё поддаётся развитию. Оно ещё бывает более ограниченным или менее ограниченным, более искажённым или менее искажённым. |
Если оно есть, то поддается развитию, если нет - то рассудком не всегда вразумить-вот это. |
|
К началу темы |
|
|
plot
Зарегистрирован: 11.10.2007 Сообщения: 3501
|
Добавлено: Чт Фев 28, 2008 11:19 pm |
|
|
Амивелех писал(а): | Если оно есть, то поддается развитию, если нет - то рассудком не всегда вразумить-вот это. |
Оно есть даже у растений. Я даже не говорю о примитивном уровне "жажда-плохо, вода-хорошо". Ты читал об исследованиях по влиянию агрессии или наоборот на растения? Так вот, даже растения имеют какое-никакое различение добра и зла, т.е. в нашем дискурсе - сознание, что уж говорить о человеке... Другое дело, что у нас как правило различение добра и зла сиречь сознание страшно искажено и сужено, не без участия того же рассудка, но в конечном итоге виновато... эго.
Это твоё неприятие рассудка кстати для меня звучит странновато, ведь ещё не так давно ты отстаивал прямо противоположную позицию... Ты поменял точку зрения? Имхо, хрен редьки не слаще . Извини. Скорее всего, я просто не допонимаю тебя.
Так вот, я бы кстати вообще не рискнул указать на какой-то предмет и заявить: "В нём нет сознания".
Добавлено спустя 13 минут 24 секунды:
Что касается рассудка, то на первых порах и он незаменим в деле различения, потому что поначалу ничего другого у нас попросту нет. По началу у нас есть только Законы, данные в Писаниях, рассудок и молитва. _________________ Олег
|
|
К началу темы |
|
|
Амивелех Гость
|
Добавлено: Пт Фев 29, 2008 12:24 am |
|
|
Рассудок не просветленный духом - я действительно не принимаю.Только и всего. |
|
К началу темы |
|
|
Ахтырский
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 6989
|
Добавлено: Пт Фев 29, 2008 1:43 am |
|
|
Сан Саныч писал(а): | прежде всего в своих суждениях я опираюсь на священные тексты. |
Веды, буддийские сутры, даосские тексты включены? открыт простор-то? _________________ War is Over
|
|
К началу темы |
|
|
Fourwinged
Зарегистрирован: 11.09.2007 Сообщения: 963 Откуда: Земля, Украина, Киев, Inner Space
|
Добавлено: Пт Фев 29, 2008 7:32 pm |
|
|
Fourwinged писал(а): | Меня просто раздражает когда кто-то упорно пытается выдать его личный, индивидуальный опыт как ВНЕ-личный, НЕ-индивидуальный, призывает к отказу от чего бы то ни было "личного" и при этом даже не удосуживается объяснить ЧТО он имеет в виду под терминами "эго", "личности", которыми он так часто оперирует. |
Рауха писал(а): | По-Вашему ВНЕ-личностного и НЕ-индивидуального опыта вообще не бывает? Если да - результат ли это Вашего неизбежно в таком случае ЛИЧНОГО, частного опыта? |
Приведите пример ВНЕ-личностного, НЕ-индивидуального опыта. Если вы не привнесете новые значения в слово "ОПЫТ", то мне очень любопытно как вы сможете это сделать.
Рауха писал(а): | Иллюзорность "эго" становиться понятной любому внимательно и последовательно изучающим сей предмет, способы изучения при этом могут быть весьма различными.
Олег обращался в первую очередь к таким. Понабежавшие для выражения горького недоумения и острого негодования "персоналисты" к диалогу особо не звались, насколько я припоминаю ... |
Рауха, неужели вы считаете, что меня могут интересовать какие-то скрытые, невысказанные желания человека, отрицающего ценность ЭГО, весьма широко трактующего понятие "Я", при этом позиционирующего себя как великого адепта безличностного, начинающего отдельную ветку для обсуждения этой темы, потом намекающего на то, что "объяснять ему всё и всем недосуг", и еще и если эти невысказанные желания "неприглашения к диалогу для выражения горького недоумения и острого негодования" озвучивает ДРУГОЙ не-персоналист - то есть ВЫ?!
Вы меня просто удивляете! Если я могу опасаться обидеть некую, так сказать, "персону", то человека у которого прям таки почти нет персональности вроде вас, обидеть теоретически невозможно (впрочем вы обычно и поступаете так, как будто бы вам все равно, могут ли обидеться НА ВАС). Поэтому я говорю вам четко - я буду присутствовать в обсуждении любой интересующей меня темы, нравится ли это вашему ЭГО или нет. |
|
К началу темы |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий
|