Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Яник

Фоменко, Топпер, Морозов и др. видят ошибки в хронологии, не понимая и не принимая маетаистории. А суть в ней. Собственно суть в многомерности времени в различных слоях Шаданакара. Из-за этого возникает путаница в оценке событий. Перечисленные авторы не хотят (не могут) выйти за пределы Энрофа. А на самом деле они воспринимают события в Энрофе и за его пределами. И видят явную ошибку, т.е. каких-то событий, критикуемых и не признаваемых ими в Энрофе, действительно не было. Классические историки, изучая прошлое, тоже все время путают события в Энрофе и за его пределами. Ошибаются и те и другие. Истина лежит посередине (точнее - на золотом сечении).
Итак, история – это проекция многомерной метаистории на маломерную «плоскость».
………………………..
Мне кажется, основная мысль понятна. Будем обсуждать? Дело в том, что Фоменко и его Новая хронология имхо имеет прямое отношение к метаистории…
Просьба возражать по сути моего поста, а на заявлять, что Фоменко идиот и т.д.

SilverCloud · Добавлено: Пн Мар 24, 2008 9:20 pm

(Текст сообщения удалён)

Яник · Добавлено: Пн Мар 24, 2008 10:05 pm

SilverCloud, пожалуйста, подробнее.

Акинари · Гость

Думаю, тут шире и сложнее, чем идиотство.

Попробую по памяти таких вот "фоменОК" набросать...

1) один из виднейших арабистов Вашкевич утверждает, что все языки мира выводятся из русского и арабского (или совсем из арабского, забыл)
2) держал в руках книжку автора с нарочито тюркским ФИОм, который утверждал, что все народы Евразии тюрки суть: русские, англичане, китайцы...
3) масса "исследователей" древней-предревней славянской письменности (якщо така була Wink

), которые адназначна "расшифровали" фестский диск, надписи с острова Пасхи, печатки из Мохенджо-Даро и т.п. как составленные... на нашем с вами Великом и Могучем. Shocked

4) лично знаю человека - имени называть не буду, т.к. лично его уважаю, хотя и не принимаю его научных построений - автора теории информационного единства, из чего следует, например, его прочтение Шестоднева опять же по-русски (еврейскими буквами) с совершенно новым, "сокрытым" смыслом
5) опять же лично знаю... человек годами роет словари и нарыл единство всех языков и письменностей...

Это только в России. Подозреваю, что явление не одним нам свойственно. Авторов всех этих теорий отличает глубокая иррационалная уверенность в истинности и главное - огромном значении их революционных открытий. Спорить - бесполезно. Опровергать - бесполезно. За этим стоит ВЕРА.

А вот откуда она взялась и почему сейчас?

Моя версия. Это - отголоски вибраций Аримойи, уловленное эхо всемирного единства. ТовариСЧ №5, доказывая мне, что японское "хай" и украинское "нехай" - это одно и то же ha-ha (ха-ха-ха)

, сказал своё Кредо: "Солнышко на небе одно, и язык в мире один". Единство - основной мотив, просто все воспринимают его по-разному. Кто-то на улице прохожих обнимает, кто-то создаёт "новую науку".

У Фоменко-Носовского всё та же идея совмещения дробной истории разных стран в один предельно сжатый (всего-то тыщща лет цивилизации!) цельный ком, где за каждым персонажем видится огромное богатство мифологических образов. Некий "мистер Х" - и Александр Македонский, и Чингисхан, и Александр Невский... (Яник, правильно перичисляю?) Фактически, исторические персонажи становятся индийскими божествами, матрёшками образов.

Думаю, такое "брожение умов" свойственно переходному периоду оформления затомиса и стыковки его с Энрофом. Когда Аримойя "раскрутится" в полную силу, на смену мифотворчеству придёт Творение Мифа.

А теории... Мне кажется, их не будут изучать в школах, не будут мусолить в прессе, не будут громить в учёных кругах. Они просто растают сами собой. А люди потеряют к ним интерес и запомнят как странный курьёз на рубеже эпох.

Яник · Добавлено: Пн Мар 24, 2008 10:25 pm

Так и я вроде бы о том же. А что это за вибрации?

SilverCloud · Добавлено: Вт Мар 25, 2008 4:30 pm

(Текст сообщения удалён)

Кораблик · Добавлено: Ср Мар 26, 2008 1:39 pm

Фоменко шарлатан. И мне интересно только верит ли он сам в своё шарлатанство или сознательно юродствует
Но вот эта мысль что классическая история это всего лишь ложь на которой сошлись историки и вней много подтасовок мифов и аберраций вполне очевидна и в разоблачении классической истории роль Фоменко и подобных ему может быть даже позитивна и полезна.

Примерно такого же мнения придерживается как я понял и Михаил Задорнов

Гооврит история это то что из Торы
Некое лингвистическое проограмирование

Проблема искажённости истории усугубляется с углублением в прошлое, но мы ведь и о настоящем знаем только надводную часть айсберга.

Владимир · Добавлено: Ср Мар 26, 2008 7:52 pm

Если мне не изменяет склероз, честь принадлежит Мите.

Акинари · Гость

А меня как раз это совмещение и сплющивание шокирует больше всего. Ну ладно ещё, когда все кругом тюрки, это пережить можно. Но когда начинается грубое приведение к общему знаменателю, сокровищница человеческой мысли и духа оказывается наполовину пустой. Не было никакого Христа, всё Скалигер насочинял! Синклиты старались-старались, чтобы в нашей дырявой энрофной памяти зацепилось хоть что-то, позволяющее связывать человечество нитью времени, не разбазаривать достижения... И тут тов.Фоменко смело всё выкидывает только потому, что затмения не так совпали. Честно говоря, я не хочу жить в мире, где прав Фоменко, где "ничего не было".

А параллели событиям по идее должны быть. В затомисе случилось, у нас отразилось, в шрастре гукнулось, у нас аукнулось. Получается, событий не меньше, чем в официальной истории, а больше. Ровно на столько, сколько существует пластов реальности, прямо/косвенно влияющих на Энроф Шаданакара.

SilverCloud · Добавлено: Вт Апр 01, 2008 5:52 pm

(Текст сообщения удалён)

Яник · Добавлено: Вт Апр 01, 2008 7:37 pm

Видимо я туповато свою мысль доношу.
Попытаюсь доформулировать (в первую очередь - для себя).
1.Фоменко не прав во всем на 90%. (10% - прав)
2.Совмещений и сплющиваний, к-рые он описывает тоже на 90% не было.
3. Но было следующее:
напр. Произошло какое-то важное Событие космического масштаба за пределами Энрофа. Там время - многомерное. По-этому(и не только по-этому) это Событие вообще нельзя точно обозначить на нашей одномерной шкале времени..
4. И это Событие разнообразным образом по разному отразилось в Энрофе в разные времена и в разных точках Земли. И эти энрофные события совсем независимы в Энрофе, но являются следствием, или отражением, или воплощением, или еще чем-то некоего События, например, в Олирне.

Так вот имхо Фоменко спинным мозгом прочувствовал эту ситуацию. Но трактовал неправильно, а именно слепил разные события в Энрофе в одно. Эти события разные но основа за пределами Энрофа у них одна.

Акинари · Гость

Не, йето фсьо йа туплю. crazy (ум зашёл за разум)

SilverCloud · Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 4805

(Текст сообщения удалён)

Яник · Добавлено: Вт Апр 01, 2008 8:59 pm

Я тоже

.
Я вообще считаю, всю андреевскую теорию о разных числах простраственно-временных измерений отличных от 3+1 в иных мирах как-то недостаточно рассматривают (по сравнению с другими аспектами "Розы Мира").
И вполне реально