Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Вадим]

Итак отвечаю по пунктам.
Как известно я работаю сторожем. По ночам...
До 23.00 многие на земле видят полёт Шмеля.
Любопытный факт, для потомков, которые будут ломать голову, над неизвестными фактами из биографии Шмеля.
А Шмель уходит в 23.00 в неизвестность.
Но, после 23.00 никто никогда не видел Шмеля. В будке его ждёт ступка, с чугунным пестиком. И Метла. Почему? Потому-что...
Ровно в 24.00 Шмель превращается в Летучую Мышь и начинает ухать и свистеть.
Потом он залетает на крышу и начинает приставать к прохожим, строя рожицы и противно пищА.
Ну вот...
И так до 05.00 утра, иногда раньше, иногда позже в зависимости от того как Солнце взойдёт. Печёт зараза...А оно на Ближнем Востоке восходит рано.
В 05.01 он просыпается и никак не может понять, приснилось это ему или нет. Во всяком случае, лапки уже шмелиные. Способности жужжать возвращаются в первоначальном виде

Ну, в общем примерно так. Чуть позже выложу другую версию.
А крестик не ношу. А крёстным знамением себя не осеняю. А в церковь не хожу. И молюсь Богине-Матери, точнее не молюсь, а нахожусь у Неё на Ладони, а значит молиться не надо. Сижу себе так, у Неё на ладони и дурака валяю, и отвечаю иногда на дурацкие вопросы, самым дурацким способом.

[Рауха]

Без шуточек - вопрос правильный. Считаю традиционно-христианскую версию верной. Остаётся, правда, вариант Ницше ("этот еврей умер слишком рано"). Но в любом случае при завершении миссии - предательство и смерть. Таков уж мир, где воплотился Спаситель, как бы это не претило "гуманистическо-сентиментальным" идеалам. Котрым, увы, Д.А. был не чужд (может быть "индийское прошлое"...).

[Алексей Н]

Полностью согласен. Лично у меня с Христом совсем другие ассоциации.
4) Опять же, смотря какое движение души вкладывать в крестное знамение. Если это делается чисто механически, то и толку от него будет немного (если вообще будет). А если действие духовно помогает глубокой и искренней молитве, стоит присмотреться к опыту не только христианам...

[Сан Саныч]

Вадим, если ты сравнишь православный алтарный крест и католическое распятие, то увидишь существенную разницу. На католическом распятии Фигура Христа представляет конкретное его физическое тело.Художник, который его творит соблюдает все пропорции человеческого тела, старается изобразить расположение и рельеф мышц и т.д. На православном кресте этого нет и не потому, что православные мастера не могли изобразить человеческий образ( это, кстати, относится и к иконотворчеству), а потому, что изображается не физическое тело Христа, а видение наше его в приображенном виде. Своего рода - духовидение. И тогда крест приобретает совершенно другое значение. Господь наш, Христос пребывает на кресте во спасение наше. Т. е. событие, произошедшее две с лишним тысячи лет назад, таким образом, выходит за временные рамки. И крест становится для человека символом его личной веры в Отца, Сына и Святого Духа.

[Вадим]

Сан Саныч, ты же не думаешь что я дурак?
Или ты думаешь, что я таки полный болван? И я совсем не знаком с этими богословскими игрушками? А также не читал библию, и совсем понятия не имею о символах веры католицизма, православия, протестантизма, а также ислама, буддизма и индуизма и других побочных религиях, включая сатанизм?
Наверное всё таки смыслю кое в чём.
Или ты решил мне проповедь почитать. Не обижайся, но это выглядит именно так.

Ну, а если думаешь, то тогда мне придётся придумать другую версию моего еженочного превращения. На этот раз я придумаю что нибудь повеселее или помрачнее.
Но от этого пользы будет больше. Хоть повеселиться можно.{Если кто не понял, в этом и был смысл моего первого дурацкого поста}
А от крестов и его ношения, а также всего того, что вертится вокруг крестов я не вижу абсолютно никакой пользы, а втирать можно всё что угодно.
И всё что угодно можно превратить во всё что угодно, игрой ума, слов и воображения.
Такие дела брат.

[Сан Саныч]

Кстати, ты у Владислава спроси, у кого кресты и церкви вызывают нехорошие ассоциации.
Такие брат дела, не сердись.

[a.]

[a.]

[ХЕМУЛЬ]

Странный вопрос, «господа родонисты» - вообще что-то эфемерное, по моему, задавший вопрос такой же «родонист» как и все остальные или «не-родонист» как и все остальные.