Святые заступники: Брахма Нарада, Архангел Гавриил Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Три вещи не возвращаются: выпущенная стрела, сказанное слово и упущенная возможность.
(Арабская пословица)

 
Перейти на сайтСайт   АльбомАльбом   ПомощьПомощь   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Святые заступники: Бодхисаттва Гуаньинь, ангел

Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.

В каком слое находятся "тонкие" тела?
На страницу Пред.  
1, 2 [Всё]

 
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Гипотезы
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
SilverCloud



Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805

СообщениеДобавлено: Вт Июл 01, 2008 6:17 pm   

http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?p=24573#24573
Рауха писал(а):
Ясна аналогия?
Нет


_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Вт Июл 01, 2008 11:00 pm   

SilverCloud писал(а):
Рауха писал(а):
Ясна аналогия?
Нет

"Эстония" - соседние слои "реальности".

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Евгений



Зарегистрирован: 09.09.2007
Сообщения: 1401
Откуда: Оренбург - Подмосковье

СообщениеДобавлено: Ср Июл 02, 2008 10:37 am   

Рауха писал(а):
... И у некоторых её поборников нет даже приблизительного представления о том, что она из себя представлять должна


Логично вытекает, что у некоторых поборников представление все же есть. Сергей, они тебе известны?
Хочется обратить на них внимание.

Рауха писал(а):
И в каком социальном контексте от попыток её внедрения мог бы быть хоть какой-то толк...


Интересно было бы знать твое мнение: в каком?

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Ср Июл 02, 2008 11:24 pm   

Евгений Ц писал(а):
Логично вытекает, что у некоторых поборников представление все же есть.

Не. Это "толстый" намёк был на этих самых некоторых. И только.
Упор на педагогику, тем более со стороны людей с детьми непосредственно не связанными, едва ли перспективен. От абстрактных рационалистических "стратегий" толку ждать без толку.
Единственный резон, видимый мне - работа в сфере идеологии и, шире, "мифостроения" вообще. Чтоб сконструировать "рычаг" и найти место для него. "Толкать" сейчас не время, хотя это время и не за горами. И для тех, кто не расположен к "сколачиванию телег" нужных дел окромя попутной учёбы в достатке. Хотел бы тебя поддержать в деле защиты фауны, да нечем ... Confused
Евгений Ц писал(а):
Интересно было бы знать твое мнение: в каком?

ОЧЕНЬ общо - в приближенном к розамирскому. Без такого контекста вся облагораживательная работа в педагогике - бессмысленна.
У педагогики есть необходимая задача-минимум. Воспитанники должны быть АДЕКВАТНО приспособлены к социуму. Если у "облагороженного" нет убедительных адаптационных преимуществ перед "неблагородным" - значит зря это всё. А адаптированный к ЭТОМУ устройству социума просто не имеет серьёзных мотиваций для серьёзных поисков путей к Р.М. ...
Р.М. может породить только кризисная среда. И кризис неизбежен. Но появиться ли в этом кризисе Р.М. (настоящая, не утопично-фантастическая) зависит от теперяшнего времени. Без семян всходы не взойдут.

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
a.



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 4222

СообщениеДобавлено: Чт Июл 03, 2008 7:56 am   

Рауха писал(а):
А адаптированный к ЭТОМУ устройству социума просто не имеет серьёзных мотиваций для серьёзных поисков путей к Р.М. ...


можно быть адаптированным, быть по меркам обчества удачным и состоявшимся, но при этом испытывать сильную духовную жажду. а вообче, воспитанием надо заниматься с самых ранних лет. и прежде всего здесь многое зависит от родителей.

Рауха писал(а):
Упор на педагогику, тем более со стороны людей с детьми непосредственно не связанными, едва ли перспективен. От абстрактных рационалистических "стратегий" толку ждать без толку.


+++


_________________
"тот, кто был братом ормом"
Митя Ахтырский
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Рауха



Зарегистрирован: 08.09.2007
Сообщения: 14901
Откуда: Отовсюду всеми возможными

СообщениеДобавлено: Чт Июл 03, 2008 10:34 pm   

брат орм писал(а):
можно быть адаптированным, быть по меркам обчества удачным и состоявшимся, но при этом испытывать сильную духовную жажду. а вообче, воспитанием надо заниматься с самых ранних лет. и прежде всего здесь многое зависит от родителей.

Можно. Но "воспитать" эту жажду (а не стимул к её поверхностной иммитации) - дело для любой из нынешних педагогических систем совершенно неподьёмное.
Главная цель ребёнка - освоиться в ЭТОМ мире. Каков мир - такова и адаптация будет. Так что начинать дело Розы с педагогики всё равно что кашу варить начинать с подачи на стол ...

К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
a.



Зарегистрирован: 07.09.2007
Сообщения: 4222

СообщениеДобавлено: Пт Июл 04, 2008 7:52 am   

Рауха писал(а):
Так что начинать дело Розы с педагогики всё равно что кашу варить начинать с подачи на стол ...

примерно да

Рауха писал(а):
Но "воспитать" эту жажду (а не стимул к её поверхностной иммитации) - дело для любой из нынешних педагогических систем совершенно неподьёмное.

скорее соглашусь, но не спец в нынешних педагогических системах


_________________
"тот, кто был братом ормом"
Митя Ахтырский
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Alta



Зарегистрирован: 29.09.2008
Сообщения: 2518

СообщениеДобавлено: Вт Май 03, 2011 7:15 pm   

SilverCloud Сб Июн 28, 2008 6:29 am писал(а):

Re: http://forum.rozamira.ws/viewtopic.php?p=24141#24141
Рауха писал(а):
Эфирное тело человека пребывает не в том же самом слое что и обыденное сознание. Свидетельств - выше крыши ...

Интересная тема. А где?
У Андреева я помню только упоминание, что эфирное и астральное тела нужны для вополощения в 3- и 4- мерных мирах, и что они более-менее сохраняются при переходе между мирами в посмертии. Ещё - что при жизни физическое тело служит "якорем", привязывающим эфир и астрал к Энрофу. Хотелось бы услышать ваши мнения


_________________
А Баба-Яга против!
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Анахорет



Зарегистрирован: 25.05.2011
Сообщения: 45
Откуда: Харьков

СообщениеДобавлено: Пт Май 27, 2011 8:04 pm   

Песец писал(а):
По этому поводу яснее и доходчивее, чем Кастанеда, в 9-м томе, "Искусство сновидения" никто не писал (данное утверждение, разумеется вербализация личных впечатлений).


Возражу! Более полно и логически непротиворечиво о тонких телах поведал Авессалом Подводный в своей "Повести о тонкой семёрке, или Возвращённый оккультизм". Не противореча РМ, Подводный создал метаанатомию человека и показал схему взаимодействия между телами.


_________________
Вначале было Слово....
К началу темы
  Ответить с цитатой                 Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Добавить тему в избранное   Ответить на тему    Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011) -> Беседка -> Гипотезы Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  
1, 2 [Всё]
Страница 2 из 2

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах





Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий