Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Песец]

А у вас продолжает экспансию секта насильников-освободителей?

[Песец]

Я его никогда не скрывал. Нацизм - дрянь, как и всякая этно- и ксенофобия и основанные на её базе идеологии. Как и сталинизм.

А вот о фашизме образца Муссолини, Франко, Салазара и Перона я другого мнения.

[Рауха]

Я совершенно не разделяю этой позиции, однако называть её маразматичной оснований не вижу. Она логична и последовательна. Можно ли было бы назвать "маразмом" фразу " я - англоязычный и думающий по-английски человек, который родился в Канаде, считаю, что французский язык надо защищать и во Франции он должен быть единственным государственным".

[Песец]

Со времён бестактности Де Голя, Франция, к примеру, с завидной повторяемостью не говорит, что Канада - "это вообще не государство", "Квебек был подарен", а Монреаль вернуть Франции сам Бог велел. Будь так - сиутация могла бы быть не столь радужной.

[Песец]

Нет.
Крупный бизнес не существует в вакууме. И вот тут между российской и белорусской моделями - пропасть в целях. У Лукашенко крупные предприятия существуеют для того, чтобы обеспечивать в конечном счёте благосостояние большинства. В нынешней РФ, как и в ельцинской, олигархи, пусть и подчинённые государству (или "в доле" с представителями администрации?) существуют сами ради себя. Белорусская модель основана на патернализме (как и в прошлом советская, как социализм Северной и Западной Европы), в то время как российская (как и в очень многих аспектах украинская) построена на принципе 90-х: спасение утопающих дело рук самих утопающих и выживает сильнейший. Разве что правила игры для указанного закона джунглей стали более цивилизованными, например, нет бандитских разборок, да и вообще, всё таки олигархия ПОД государственной властью, а не наоборот. Но простому человеку и его экономическим интересам от этого ни холодно, ни жарко.

Возвращаясь к вопросам Украины, у нас декларируют (проведёт ли на практике подобное - будет видно при получени полной власти) патерналистский, социально ориентированный подход Тимошенко и нынешний мэр Киева Черновецкий. Представителями партии крупного капитала являются либералы в комманде Ющенко и кучмовской олигархии в партии Януковича, что неизбежно влияет и на политику самих лидеров. В целом, украинская модель более социальна, в сравнении с российской. Например, монетизации льгот и реформы ЖКХ с переходом на мировые цены для внутреннего поребителя у нас так и не провели, и думаю, пока "популисты" находятся в парламенте и местных органах власти в значительном количестве - это и "Батькивщина" Тимошенко, и блок Черновецкого и вынужденные поддерживать патерналистские проекты левые - те же КПУ и ПСПУ (последняя влиятельна в решионе Крыма) - не проведут. И это сравнение просто странно для реальности. Ведь РФ из свех старн бСССР имеет максимальную ресурсную базу, Украина в тройке стран находится посредине, а Белоруссия - самая малообеспеченная. Но в плане социальной справедливости, элементов социализма, можно наблюдать обратную картину: лучше всех простой человек живёт в Белоруссии, значительно хуже - в Украине, ещё хуже в РФ.

Парадокс! При наличии своей ресурсной базы, жители РФ могли бы иметь обеспечение - с поправкой на климатические издержки инеобходимость их преодоления - нехуже, чем жители нефтяных эмиратов и королевств Ближнего Востока. Как живётпросто российянин вне столиц все знают, а деньги с трубы идут не в науку и народу (да, да, как говорят неолибералы именно "на проедание"), а на новые "яхты", на куршавели и благополучие жителей Рублёвки.

И Белоруссия в Союзе тут для российской олигархии - серьёзнейшая угроза, особенно в условиях глобального кризиса. Простой народ-то видит, ездить может, и задать вопрос рано или поздно может: а почему в Белоруссии издержки кризиса распределены по ровну, а у нас они только на простой народ ложаться?! Вот и добивают Белорусь с тем, чтоб такого опасного примера рядом не было, за одно и на национализме играют (мол, это за Ваш, дорогие россияне, счёт белорусы хорошо живут, а не за счёт недополученной прибыли рублёвских дядь и тёть), ну а заодно надеются, добив, если выйдет пусть даже на пару с Западом в дерибане сохранённой и работающей белоруской промышленности поучаствовать.

[SilverCloud]

Ну вот и ты туда же... Разбирали же уже, и не раз. "На благополучие жителей Рублёвки" - это самый хреновый вариант. Потому что рублёвские организмы всё равно тратят эти деньги, и они через сферу услуг попадают к людям в России. То есть (помимо усиления имущественного расслоения) всё равно в конце концов "на проедание". А вот "Куршавели и яхты" - это вариант намного лучше, чем "инвестирование" (то же "проедание", но красиво названное). Ещё раз повторю: пустить ("инвестировать") нефтяные фантики в обращение ("в экономику")- значило подготовить кризис по латвийскому варианту:

[Песец]

Какой процент денег они тратят в России?
И какому проценту населения достаётся всё-таки то, что они тратят в России (элитные бутики, ночные клубы и т.д. и т.п.)?

[Песец]

Куда в РФ не пишут? В Москву и Петербург же в основном едут. Надеясь получить работу и есть крохи со столов олигархов. А если не столицы сравнивать?