Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Andrew]

Я видел опросы. Налево ходит примерно половина. Из них половина делает это потому что раньше мужей застукали за тем же самым. Лично для меня это не повод для паники.

[Andrew]

Я не наезжаю. Мой вопрос был риторический.

[Песец]

Я системный администратор, который тупо анализирует объёмы трафика на своей фирме.

[Andrew]

Чуть позднее. У меня игра через 40 минут

[то, не знаю что]

[Alta]

Так в том то и дело, что выгода (Эндрю еще обычно добавляет "для общества в целом") и личное желание - это две большие разницы.

Эндрю ведет аргумент от эволюционной выгоды (т.е. выгодно для размножения и продолжения рода)

В число моих желаний размножение уже не входит

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

[то, не знаю что]

Да ну, несерьезно. Эволюция наверняка обойдется без нашего покровительства.))

[Alta]

Мимо Над реализацией желаний работаем. Но отьединение от мира в "нуклеарную семью", где все остальные связи будут играть второстепенную роль, (я понимаю ветка длинная, но определения давались довольно отчетливые) в мои желания, например, опять же не входит. Но входит в желания многих других людей нашего социума - под влиянием разных штампов, создававшихся постепенно и по разным причинам. Именно об этом, как мне казалось, и ведем разговор.

Добавлено спустя 6 минут 54 секунды:

Но вообще, если мы тут уже исчерпали вопрос о происхождении функциях и историческом контексте семьи, и собираемся разбирать мои личные планы на жизнь - значит тему действительно пора сворачивать.

[Alta]

Пока в магазин ходила, кстати, вспомнила - пока была замужем с маленьким ребенком как раз втайне мечтала, как было бы хорошо, если б была вторая жена, только чтоб любила хозяйство и с детьми возиться, и не любила работать. Мы б ее содержали, не проблема - а мне бы наконец удалось как следует заняться той же работой, или еще разными интересующими меня вещами. И заодно бы мужа развлекала, а у меня было бы на пару часиков больше поспать...

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

Но это я не в качестве аргумента, а чтоб развлечь достопочтенных читателей ветки.

[Andrew]

Enjoy!

http://www.sciencedaily.com/releases/2010/03/100302112018.htm

Генетический анализ Homo Sapiens показывает спариваемость мужчин с женщинами в следующих пропорциях:

10:11 - Азия
10:13 - Европа
10:14 - Африка.

Что является преимущественной моногамией.

Также:

http://en.wikipedia.org/wiki/Monogamy

Вопреки утверждениям Песца, моногамия доминировала уже в древних Вавилоне, Ассирии и Египте.

В так называемых полигамных обществах, 80% браков - моногамны.

И, для справки, в США супружеская измена распространена всего среди 10-15% женщин, и 20-25% мужчин. Без негров цифры были бы еще меньше.

Добавлено спустя 1 час 15 минут 56 секунд:

И, чуть подробнее о статистике.
Европейская популяция Homo Sapiens дает отношение 10:13 мужчин к женщинам в процессе воспроизводства.

Схематично, можно разбить следующим образом:

- имеем 8 моногамных пар
- старший вождь имеет три жены
- шаман, у него две жены.

Таким образом, суммарно, за всю историю человечества в Европе, среднестатистическая женщина имела вероятность 61% на моногамный брак, и, соответственно, в 39% случаев она делила мужа с другими женщинами (в смысле деторождения).

Любовь рулит!