Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Alta

Зарегистрирован: 29.09.2008 Сообщения: 2518
|
Добавлено: Пт Окт 29, 2010 9:30 pm |
|
|
Andrew писал(а): | российский телеведущий Владимир Познер |
Ну это с твоей стороны какой-то странный аргумент - цитировать мнение Владимира Познера на эту тему. Я думаю, что ты или я, как живущие тут, владеющие всей языковой спецификой и знающие культурный ландшафт, как минимум не меньшие авторитеты в данном вопросе, чем он.
Andrew писал(а): | закладывают ли они друг друга в школе |
Ох, и мне эта тема тоже уже который год покоя не дает. При этом не очень понятно когда и как это обьяснять? - вроде в пять лет явно рано...она просто не врубится в чем дело, и сделает какие-нибудь невероятные выводы... Ждать, когда ситуация возникнет?
При этом есть понятные моменты: что никого никогда нельзя закладывать ради личной выгоды или за материальное вознаграждение. Это просто обьяснить, а вот дальше начинаются непонятки. Потому что есть ситуации (напр. угроза жизни), когда явно можно (нужно!) обратиться ко взрослым; есть ситуации, когда о чем-то стоит сказать родителям другого ребенка, пока не вышло беды; а есть - в которые вообще лучше не лезть. И ничего лучше чем, "прежде чем сообщать о чьем-то поведении, сначала скажи мне, и мы вместе подумаем о последствиях" мне в голову не приходит. _________________ А Баба-Яга против!
|
|
К началу темы |
|
 |
Andrew

Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 2946 Откуда: Alpharetta, GA
|
Добавлено: Пт Окт 29, 2010 10:53 pm |
|
|
Alta писал(а): | Andrew писал(а):
российский телеведущий Владимир Познер
Ну это с твоей стороны какой-то странный аргумент - цитировать мнение Владимира Познера на эту тему. Я думаю, что ты или я, как живущие тут, владеющие всей языковой спецификой и знающие культурный ландшафт, как минимум не меньшие авторитеты в данном вопросе, чем он. |
Вроде как Познер долго жил в США, вдобавок он профессиональный журналист, ему ли не разбираться в подобных вопросах? Аналогичное мнение Горбачева можно прочитать в той же ссылке. |
|
К началу темы |
|
 |
Alta

Зарегистрирован: 29.09.2008 Сообщения: 2518
|
Добавлено: Пт Окт 29, 2010 11:03 pm |
|
|
Я тебе привожу конкретные теле- и радио- передачи, с датами и часами с целью доказать, что на общенациональном уровне был доступ к альтернативной информации через средства массовой информации. Ты мне приводишь мнения людей, в тот момент в Америке не находившихся, базирующих свои оценки на все тех же Fox и CNN.
А про Познера я помню только первые телемосты с Филом Донахью, дальше ничего не знаю. Но тогда это был человек исключительно осторожный в смысле родную власть не огорчить.  _________________ А Баба-Яга против!
|
|
К началу темы |
|
 |
Andrew

Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 2946 Откуда: Alpharetta, GA
|
Добавлено: Пт Окт 29, 2010 11:49 pm |
|
|
Дак речь и идет o Fox, CNN, и иже с ними. Я нигде не утверждал что информационная блокада была абсолютной. Хотя у меня остаются неразвеянные подозрения даже в отношении PBS насчет вечера 7-го числа - сдается мне что ни одно американское СМИ в тот день не показало видео обстрела Цхинвали, и даже на следующий день, когда пошел видеоряд - то в комментариях к нему говорилось либо об остреле обеими сторонами, либо, показывая разрушенный Цхинвали, комментаторы утверждали что это Российская армия обстреливает Гори.
Ты говоришь что там-то и там-то войну освещали нормально.
Я согласен с тем, что в США можно увидеть весь спектр мнений. Но речь про то что основной поток информации был представлен чистейшей пропагандой.
Т.е. если принять все просматриваемое американцами видео о войне на телеканалах за 100% - то из них 95% - это пропаганда, учитывая что Fox, CNN, NBC и т.п. покрывают основную часть аудитории. |
|
К началу темы |
|
 |
Alta

Зарегистрирован: 29.09.2008 Сообщения: 2518
|
Добавлено: Пт Окт 29, 2010 11:58 pm |
|
|
Andrew писал(а): | Но речь про то что основной поток информации был представлен чистейшей пропагандой. |
Насчет качества информации согласна (насчет процентного соотношения не знаю).
Теперь вопрос, нужно ли для обьяснения этого феномена вводить концепцию прямых директив на эту тему со стороны "чуваков из Пентагона" (или повыше). Не вброса нужной информации (это-то понятно без вопросов), а прямых указаний "ты это не говори, ты то говори". Мне кажется, что при наличии таких директив информационная блокада была бы тотальной (и соответственно, не было бы приведенных мной примеров обратного).
Andrew писал(а): | Реальность такова что даже над антагонистами FoxNews и CNN, которые в повседневности дают разную перспективу - надстоит общий командный центр. |
Вот этот постулат меня смущает. Что ж он тогда так халтурно надстоит _________________ А Баба-Яга против!
|
|
К началу темы |
|
 |
Andrew

Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 2946 Откуда: Alpharetta, GA
|
Добавлено: Сб Окт 30, 2010 12:19 am |
|
|
Посмотрел на PBS:
http://www.pbs.org/newshour/bb/europe/july-dec08/georgiaclash_08-08.html
Та же промывка мозгов, как при такой подаче материала неискушенному зрителю понять кто тут на самом деле агрессор?
Well, Ms. Wallander, tensions have been in this area for a long time. Is it clear what set off this new fighting?
CELESTE WALLANDER, Georgetown University: Well, there have been a series of attacks and counterattacks at a very low level over the past couple of weeks between the South Ossetian forces and local Georgian forces, not necessarily military forces, but also engaging police officers, Georgian police officers.
And just a few days ago, six Georgian police officers were killed in a roadside bomb attack. And so the Georgian forces reinforced nearby in the villages surrounding this region, and that set off a series of mortar attacks, artillery attacks from both sides, the South Ossetian and the Georgian attacks.
And then, just yesterday, Georgian military forces, regular military forces moved in to reinforce and got involved more directly in the fighting. And then today we found that Russian forces were moving across the border.
Ложь выделена. Со стороны Южной Осетии артиллерийские обстрелы не производились, что подтвердили наблюдатели ОБСЕ.
Наступление Грузинских войск в Цхинвали представлено как "подкрепление" - pathetic.
И, наконец, заключение, в духе как будто мы начали всю эту заваруху:
JEFFREY BROWN: And so given that, Mr. Mitchell, if I can just ask you in our last 30 seconds here, how serious is this? What are the chances of this escalating even further?
LINCOLN MITCHELL: I think this is very serious. I think it's particularly serious for Georgia, because somebody, somehow has to get Russia to stop And my fear is that Russia won't stop until it achieves what it wants, which is more than just South Ossetia, but really destabilizing this government and this regime, which -- and this Georgian regime, which, as my colleague points out, is trying to move Georgia in the right direction. And I think they want to destabilize that, and that's very serious. And I think the West and the United States has to find a way to stop that.
Добавлено спустя 12 минут 59 секунд:
Alta писал(а): | Мне кажется, что при наличии таких директив информационная блокада была бы тотальной (и соответственно, не было бы приведенных мной примеров обратного). |
А зачем тотальность? Это не самоцель.
Имеем основные, доминирующие каналы - которые и подают нужную точку зрения, не останавливаясь перед ложью, умолчаниями и подтасовками. Этого вполне достаточно и работает - подтверждено практикой.
Приведенные же тобой контрпримеры весьма сглажены. Агрессор не обозначен четко. Приглашенные (кем?) "эксперты" мутят слушателям мозги.
Видеоряд разрушенного Цхинвали с подписью "Gergian forces shelled Tskhinvally on the night of 8th - hundreds of civillian casualties" - этого я нигде не видел, а какое же без этого может быть обьективное освещение? |
|
К началу темы |
|
 |
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий
|