|
Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Максим_де_Трай
Зарегистрирован: 28.01.2009
Сообщения: 834
|
 Добавлено: Пн Ноя 29, 2010 2:13 pm |
|
|
| Песец писал(а): | | Были ещё "тройки". А их состав формировался вне правового поля. |
А как по вашему должны формироваться суды из трех судей?
_________________
Максим_де_Трай
|
|
| К началу темы |
|
 |
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев
|
| Добавлено: Пн Ноя 29, 2010 2:15 pm |
|
|
| SilverCloud писал(а): | | В Веймарской республике действовали Нюрнбергские законы? |
В Третьем Рейхе была конституция Веймарской республики. Действовала до 1945 года.
А Нюрнбергские законы были приняты согласно конституционной процедуре, что, однако, не делает их по формату Нюрнбергского процесса легитимными, так как они санкционировали то, что указанный процесс впервые в мировой истории сформулировал как "преступление против человечества и преступление против человечности". Этот прецедент именно теперь и используют при определении геноцида. То есть санкционированный с соблюдением конституционной процедуры геноцид не становится от этого законным, так как подпадает под формат "преступление против человечности".
Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
| Максим_де_Трай писал(а): | | А как по вашему должны формироваться суды из трех судей? |
Никак. Дела "вргов народа" должен был рассматривать обыкновенный народный суд. А "тройка" это по аналогии с римской историей - проскрипции, то есть внесудебная расправа.
_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
| К началу темы |
|
|
SilverCloud
Зарегистрирован: 10.09.2007
Сообщения: 4805
|
| Добавлено: Пн Ноя 29, 2010 2:31 pm |
|
|
| Песец писал(а): | | Нюрнбергские законы были приняты согласно конституционной процедуре, что, однако, не делает их по формату Нюрнбергского процесса легитимными, так как они санкционировали то, что указанный процесс впервые в мировой истории сформулировал как "преступление против человечества и преступление против человечности". Этот прецедент именно теперь и используют при определении геноцида. То есть санкционированный с соблюдением конституционной процедуры геноцид не становится от этого законным, так как подпадает под формат "преступление против человечности". |
Погоди, что-то не догоняю. Нюрнбергский трибунал постановил, что закон имеет обратную силу? Так что ли получается?
_________________
forum.rozamira.ws: двойные стандарты как средство воспитания общечеловеков облагороженного образа
|
|
| К началу темы |
|
|
Песец
Зарегистрирован: 23.01.2008
Сообщения: 8982
Откуда: Киев
|
| Добавлено: Пн Ноя 29, 2010 2:36 pm |
|
|
| Максим_де_Трай писал(а): | | суды из трех судей |
Ну, если состав из первого секретаря местного регионального комитета ВКП(б), главы местного исполкома и председателя местного НКВД можно назвать составом из трёх "судей"...
Аналогию проведу. Что было бы, если бы сейчас кого-то на любое наказание осудил "суд" в составе регионального председателя "Единой России", мера города и глав местных МВД и ФСБ (НКВД эти функции объединяло)?
А ещё была "прелесть" под названием "Особое совещание".
Это такой совет частных юристов-консультантов, при Председателе НКВД страны или соответствующего региона (союзные республики и автономии). Они могли давать ЛЮБЫЕ приговоры, включая смертную казнь. Самым частым было "десять лет без права переписки".
В современном МВД что-то такое представимо, в функции судебной власти?
По конституции СССР, кстати, это тоже называлось самоуправством, но... решало судьбы тысяч людей.
Добавлено спустя 6 минут 13 секунд:
| SilverCloud писал(а): | | Нюрнбергский трибунал постановил, что закон имеет обратную силу |
По сути - да.
Он ввёл норму "преступление против человечности" и "преступления против человечества", до того имевшее отношение только к военным конвенциям относительно правил военных действий и действий военных в адрес гражданских лиц. И по этой норме судил то, что проходило ДО этой нормы. Такая вот коллизия. Правда, оговаривалось, что этот прецедент уникальный, вызван масштабностью и характером злодеяний...
ПОСЛЕ уже Генассамблея ООН квалифицировала "преступления против человечества", "геноцид" и "преступления против человечности" развёрнуто (при этом, помня свои грехи 1933 и раньше, времён революции, Советский союз настоял на сведении термина "геноцид" к термину "этноцид", "стратицид" же, то есть преследование лиц не по этническим, а по классовым параметрам остался вне такового поля). Ещё одна уникальная норма Нюрнбергского процесса - отсутствие срока давности для обвиняемых по этим преступлениям.
Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:
Кстати, вот интересная ссылка как раз по теме.
Вот отрывок из речи в Нюрнберге советского обвинителя:
| прокурор Руденко писал(а): | Защита пыталась отвергнуть обвинения, доказывая, что в момент совершения подсудимыми инкриминируемых им действий последние не были предусмотрены действовавшими законами, а потому подсудимые не могут нести за них ответственность.
Устав Международного военного трибунала устанавливает, что этот трибунал "имеет право судить и наказывать лиц, которые, действуя в интересах европейских стран "оси", индивидуально или в качестве членов организаций" совершили любое из преступлений, перечисленных в статье 6 Устава.
Следовательно, юридически для вынесения приговора и применения наказания не требуется, чтобы совершенные подсудимыми преступления были предусмотрены уголовными законами в момент их совершения. Однако, не подлежит сомнению, что действия подсудимых являлись преступными с точки зрения законов, действовавших в момент, когда эти преступления имели место. |
_________________
- Какова истинная природа Будды?
- Палочка-подтирка, дырка в отхожем месте (с) Бодхидхарма.
|
|
| К началу темы |
|
|
Максим_де_Трай
Зарегистрирован: 28.01.2009
Сообщения: 834
|
| Добавлено: Вт Ноя 30, 2010 7:54 am |
|
|
| Песец писал(а): | | Дела "вргов народа" должен был рассматривать обыкновенный народный суд. |
А разве судей сейчас - кто-то из народа выбирает? Я то за выборность судей, но прежде чем говорить о том что тройка 30-ых годов не есть "обычный народный суд" - назовите отличия в комплектовании судов тройки от судов народных...
_________________
Максим_де_Трай
|
|
| К началу темы |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий |
Сайт
Альбом
Помощь
Поиск
Пользователи
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
