Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Кораблик

http://strateger.net/Okara-A_Medvedevs_Big_Secret

(На сайте реконструкция ссылка может несколько недель не работать)

"Медведев — заложник рока истории
Имея в виду вполне волосатого Медведева, все радио-остряки и политические комментаторы кинулись потешаться над чередованием на российском престоле лысых и волосатых правителей, что можно проследить аж с Александра III.

Однако есть куда более горькая и не менее древняя (с середины XIX века) закономерность. Если посмотрим на логику циклов преемничества, увидим почти страшный рок: в российской политической истории повторяются трехчастные циклы, в каждом из которых сначала появляется правитель, несущий инновации, затем правитель, стабилизирующий режим, и, в конце концов, правитель-деструктивист.

Сначала появился Александр II — царь-реформатор, царь-освободитель. Затем консерватор Александр III. При Николае II режим пришел в упадок и был уничтожен. Эта триада действует и при Советской власти: «инноватор» Ленин, «стабилизатор» Сталин, «деструктивист» Хрущев, потом в аналогичных ролях Брежнев, Андропов, Горбачев. После краха Советского Союза работает всё та же трехчленная закономерность: Ельцин, Путин и «преемник» Путина. При Ельцине появляются инновации — рыночная экономика, свобода, анархия, новые политические, экономические и социальные отношения. При Путине — стабилизация, часто даже неадекватно жесткая: «порядок», «стабильность», «вертикаль власти», «борьба с олигархами», «восстановление внешнеполитической субъектности», «противостояние цветным революциям» и т.д. В этом смысле Путин похож на Александра III, Сталина и Андропова. А вот человек, который приходит после Путина, просто обречен быть похожим на Николая II, Хрущева и Горбачева, то есть, на тех людей, которые фактически разбазарили «наследие» своих предшественников.

Удастся ли Медведеву, если это именно он, или кому-то другому на этом месте «договориться» с Историей, «уболтать» рок, вымолить у высших инстанций бытия послабление? Сумеет ли он осуществить прорыв из царства политического гламура и иллюзий в реальность — вот в чем вопрос. "

Сель смеет предположить что именно то что ВВП не уходит из власти споосбно преодолеть тенденцию

Яник · Добавлено: Пн Янв 07, 2008 12:01 pm

У тебя просвечивает мысль, что тенденция негативная? niasilil (ниасилил)

Я понял автора и склонен согласиться, что тенденция весьма позитивная. Dancing

Во всех трех тройках третье лицо самое прогрессивное Exclamation

.
Только миссию Николая II разрушили война и большевики.
Результат правления Хрущева был замечательный, лучше быть не могло в тех условиях. А инноватор Брежнев загнал страну в застой.
Миссия Горбачева завершилась успешно: было покончено с человеконенавистнечиским большевизмом, завершена холодная война и горячая в Афгане.
В свете данной концепции у миссии Медведева - чудесные перспективы. И помешать этой миссии может только то, "что ВВП не уходит из власти ".

Обращение к Федору! (копия Володе)

Одна из главных идейных веток форума превратилась черт знает во что.
Взял бы ты на себя труд разбить ее на ячейки. М.б. Ахтырский пособит. И Рауха , кажется, не возражает.
И пусть ветка перерастет в раздел под исходным названием. Т.е. отделим ее от Политики, каковая не может делаться в белых перчатках. Very Happy

(В отличие от "Циклов российского великодержавия..") Razz

SilverCloud · Добавлено: Пн Янв 07, 2008 12:12 pm

(Текст сообщения удалён)

Кораблик · Добавлено: Пн Янв 07, 2008 12:52 pm

SilverCloud
Какое там объяснить? если бы Сель с ходу умел такое объяснять скоре всего он имел бы другой социальный статус. Сель вот сам только по утру впервые на это наткнулся и поспешил предложить мнению форумное общественности.
И как и Яник тоже может допустить, что Рауха встанет сейчас не с той ноги и всё разрушит. А если встанет с той то может и продолжит и разовъёт а может даже и попытается объяснить.

Ну а если всерьёз пытаться объяснить то вот Яник то читал Квашу о 3 шаговых и 4 шаговых циклах.

Не только в истории но и во многих других процессах все явления универсально проходят три (или четыре если взять ещё нулевой) цикла стадии.

Яник Селя как раз на истфаке долго учили не спешить не с негативными ни с позитивными оценками исторических явлений. На последнем семинаре по философии все мои однокашники жёстко доказали друг другу полное отсутствие рационально обоснованных критериев прогресса.

Это ж ещё и от психологических и прочих установок конкретного человека живущего в конкретную эпоху зависит - одному по душе реакция и так называемый порядок другомц эпоха перемен и потрясений.

Лично Селю нравятся перемены и его самые славные молодые годы пришлись на перестройку, в которой он был как рыба в воде. а вот сейчас Селю жить немножко скучновато, хотя сыто и комфортно. Но и Сель и Яник и прочие романтики должны отдавать себе отчёт что обывательско-мещанскому восприятию куда приятнее отсутствие перемен. А объективно мы не имеем права утверждать что мещане хуже нас. dunno (не понимаю!)

И ещё такая важная вещь -- когда мы говорим об имени того или иного российского лидера, речь не только о конкретном индивидуальном человеке. Речь об исторической эпохе и как минимум о целой властной группировке которая действует под руководством этого человека по принципу свита делает короля.

Кавычки сейчас поставлю

Константин · Добавлено: Пн Янв 07, 2008 1:50 pm

Попытка применить эти "закономерности" на сегодняшний день - софистика, попытка сравнить зелёное с квадратным. Ситуация сегодняшней России и России 19-18 и тд. вв. (как и периода СССР) абсолютно различны.

Сейчас у нас республика - тогда абсолютная монархия (или тирания в СССР); сейчас верховная власть сменяется через 8 лет - тогда через 20-30; сейчас выбор преемника ограничен только возрастом и гражданством - тогда, состоял по сути из одного человека - наследника; перечислять несводимости можно ещё долго.

SilverCloud · Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 4805

(Текст сообщения удалён)

Яник · Добавлено: Пн Янв 07, 2008 6:54 pm

Но, понимаешь, все равно остается здравое ощущение: что хорошо и что плохо.
И заезженный афоризм, что история не терпит сослагательного наклонения, имхо ложен в своей основе. История только этим и занимается. История не терпит глупого сослагательного наклонения. А Роза Мира - тем более.

Рауха · Добавлено: Вт Янв 08, 2008 3:40 am

Рауха ещё до сих пор не лёг, и ни ломать, ни развивать ничего не собирается. Есть в истории занятные циклические закономерности. И самые разные их толкования и оценки. Ничего более содержательного добавить пока не могу.

SilverCloud · Добавлено: Вт Янв 08, 2008 11:19 am

(Текст сообщения удалён)

Рауха · Добавлено: Вт Янв 08, 2008 4:55 pm

Твоё предприятие, каким массивным оно бы ни было, имееет отнюдь не цивилизационные масштабы. Пятилетки выполнялись (да и то сикось-накось везде, кроме ГДР) исключительно в производственно-экономической сфере. То, что при этом воплощалось в сфере социального обустройства (не говоря уже о культуре) привело к совершенно незапланированным последствиям. При этом пятилетки - далеко не унивесальный признак цивилизации (кстати говоря - очень расплывчатый термин). Чего-то аналогичного человеческим "мозгам" (кавычки не случайны) общество пока что отрастить не сумело. То, какими могут и должны быть подобные мозги - пожалуй, основной вопрос розамирства.

SilverCloud · Добавлено: Вт Янв 08, 2008 7:07 pm

(Текст сообщения удалён)

Рауха · Добавлено: Вт Янв 08, 2008 11:20 pm

Один человек - условно разумен. А вот толпа, или даже бригада ... сильно сомневаюсь.