Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Рауха]

С бинарной, полагать надо. Странный вопрос.

Добавлено спустя 5 минут 5 секунд:

[Слава Натуралист]

Объяснить можно всё что угодно... а вот понять - сложнее гораздо. Или ты считаешь, что можно вот так, наскоряк ознакомившись с индийской философией, всё сразу объяснить и понять? Можно, конечно, потом влёгкую кидаться "атманами", "нирванами", и т.п., можно даже при этом очень умно выглядеть, но всё это останется пустой философией и никогда не станет мудростью. Разница между "мудростью" и "любовью к мудрости" не всем понятна, но она есть. Когда есть понимание, не нужно объяснений. Никакое объяснение не ведёт к пониманию. Так вот мне не нужны объяснения, я хочу понимать. Поэтому мы стремимся здесь изобразить простейшую схему, которую понял бы и ребёнок..

[Антон Мидюков]

Ну вот работали компы с одинаковой частотой в несколько килогерц бинарные и троичные, так троичные в сотни раз имели более высокую производительность. Кстати, я ошибся было это в 60-е. Вот статья: http://liberatum.ru/news/chem-v-sssr-khoteli-zamenit-bity-i-baity

[Рауха]

Едва ли Он при этом имел в виду бинарную систему кодировки инфы.

[Слава Натуралист]

Сам то понял, чего сказал ?или осознал... понимание - это не процесс, оно не начинается, оно либо есть, либо нет. Это, если угодно,- результат, свершившийся акт. И когда есть понимание, уже не нужно получать никакого знания. А иллюзией-микстуркой, но не для духа, а для ума, является именно получение информации, ошибочно принимаемой за знание.

[Рауха]

Микстуркой может быть и ощущение изобильности доступных знаний и ощущение понимания.

[Слава Натуралист]

А хто ево знает, шо он имел ввиду. Это ещё предстоит понять.. Как на небе, так и на земле... как вверху , так и внизу.
Как на микроуровне, так и на макро...
Дело в том что третий ответ - это не обязательно синтез противоречий, как сказал Антон, это может быть и :"а как бы вам было угодно?"

[Рауха]

Я думаю, Он просто говорил об искренности, о неправедности стремления компенсировать собственное худое понимание изобилием ненужной инфы. Правильное слово и правильная жизнь, буддийски выражаясь.

[Слава Натуралист]

Да, микстурки бывают сладкие , но я не об ощущениях, а о понимании.
Да, понимание действительно только здесь и теперь, через миг это уже память.
Из попыток объяснить мудрость родилась философия, которая сама является не мудростью, а примудрённостью

[Рауха]

О правильном понимании, которое побуждает, а не успокаивает. Я понял, но не успокоился.

[Слава Натуралист]

Мы тут чего, пофилософить собрались..? или собирать модель про инфу и её приём-передачу? Философить - без меня, пожалуйста. А если моделировать, то зачем переводить с нормального на индийский, а потом обратно? мы так только и будем переводами заниматься

[Рауха]

У тебя специфичное представление о философии, похоже. Близкое к расхожему "философия - это чтоб мозги парить". А экономика, соответственно, "это как деньги делать"?
Уверяю тебя, философия не в вульгарном, выше обозначенном смысле имеет самое непосредственное отношение к теме.

[Антон Мидюков]

Да, понял. Осознанием называю растворение знания в своем сознании. Объясняю на примере различие между осознанием и пониманием. Все мы в школе учились, так вот порой учитель объясняет что-нибудь и ты все понимаешь, а потом он тебя к доске вызывает и ты не бе, не ме сказать не можешь. Потом тебе становится стыдно начинаешь читать учебник, над примерами корпеть и неожиданно бац, и осознал в чем дело, и как давай примеры щелкать

[Рауха]

Не понимание как результат, а только её ощущение, значит. Пониманием называют -