Дорогие друзья, форум закрыт для написания сообщений.
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
ХЕМУЛЬ
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 665 Откуда: пилигрим
|
Добавлено: Чт Сен 13, 2007 6:25 pm |
|
|
Лена писал(а): | А что у нас с формулами? Хачу мозги поразвивать женские, ну на всякий случай, вдруг пригодятся когда-нибудь |
О-о-о, это не простой простой вопрос. Есть такое понятие - КОНТРОЛЬ, над реальностью (можно сказать слоем). Так вот, первая формула определяет, ху из ху в данном слое (например Энрофе, или каком другом ещё) в отношении глобальных сил.
А вторая формула определяет первичную составляющую материальности. Из неё (формулы) кстати следует, что физические законы напрямую зависят от этических составляющих данного слоя (правда, фантастично звучит, для некоторых), но это так, этические законы первичны, физические вторичны (смейтесь, смейтесь, имбецилы от науки, лишь бы не плакали).
Более подробно надеюсь обговорить эти вопросы с Митей Ахтырским (он запишет усё на диктофон, опосля распечатаем и вуаля, статья, идея родилась недавно, так будет интересней). |
|
К началу темы |
|
 |
Лена
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 2367 Откуда: Москва
|
Добавлено: Чт Сен 13, 2007 7:57 pm |
|
|
ХЕМУЛЬ писал(а): | первая формула определяет, ху из ху в данном слое (например Энрофе, или каком другом ещё) в отношении глобальных сил. |
Здорово. Подождём.
ХЕМУЛЬ писал(а): | что физические законы напрямую зависят от этических составляющих данного слоя (правда, фантастично звучит, для некоторых), но это так, этические законы первичны, физические вторичны (смейтесь, смейтесь, имбецилы от науки, лишь бы не плакали). |
А вот это уже мне очень нравится! Я вобщем давно так думаю и жизнь доказательства подкидывает. Интересно, как это будет выглядеть в формуле.
Братец, я не тороплю, просто интересуюсь. Ну ещё Хемулю напоминаю, чтоб про темку не забыл
Ну а с Ахтырским обсудить обязательно надо. Это ещё интереснее. |
|
К началу темы |
|
 |
a.
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 4222
|
Добавлено: Чт Сен 13, 2007 8:06 pm |
|
|
ХЕМУЛЬ писал(а): | А вторая формула определяет первичную составляющую материальности. Из неё (формулы) кстати следует, что физические законы напрямую зависят от этических составляющих данного слоя (правда, фантастично звучит, для некоторых), но это так, этические законы первичны, физические вторичны (смейтесь, смейтесь, имбецилы от науки, лишь бы не плакали).
Более подробно надеюсь обговорить эти вопросы с Митей Ахтырским (он запишет усё на диктофон, опосля распечатаем и вуаля, статья, идея родилась недавно, так будет интересней). |
 _________________ "тот, кто был братом ормом"
Митя Ахтырский
|
|
К началу темы |
|
 |
ХЕМУЛЬ
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 665 Откуда: пилигрим
|
Добавлено: Чт Сен 13, 2007 8:12 pm |
|
|
брат орм ты ж понимаешь, что формулы на Нобелевскую не тянут (но зачем нам Нобелевская ) и конечно же мир и сознание постигается не посредством формул, но забавно. _________________ Deest remedii locus, ubi, quae vitia fuerunt, mores fiunt
Нет места лекарствам там, где то, что считалось пороком, становится обычаем
|
|
К началу темы |
|
 |
a.
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 4222
|
|
К началу темы |
|
 |
Сан Саныч
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 2557
|
Добавлено: Пт Сен 14, 2007 10:57 am |
|
|
ХЕМУЛЬ писал(а): | К = [(A x (L/ (L+M))) / ((A x (L/(L+M))+ B x (M / (L+M)))] + [(B x (M / (L+M)) / ((A x (L+M)) + B x (M/(L+M)))] |
Хемуль, поясни в чем тут "фишка". Если это формула, то почему:
- в первом слагаемом 10 открывающих скобок и 9 закрывающих;
- во втором слагаемом 9 открывающих и 8 закрывающих;
- во втором слагаемом первое произведение в знаменателе Ax(L+M) выпадает из стройности композиции? |
|
К началу темы |
|
 |
Димка
Зарегистрирован: 10.09.2007 Сообщения: 402 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пт Сен 14, 2007 11:08 am |
|
|
Сан Саныч писал(а): | Хемуль, поясни в чем тут "фишка". Если это формула, то почему:
- в первом слагаемом 10 открывающих скобок и 9 закрывающих;
- во втором слагаемом 9 открывающих и 8 закрывающих;
- во втором слагаемом первое произведение в знаменателе Ax(L+M) выпадает из стройности композиции? |
Во валит. Вы бы еще спросили, как фамилия преподавателя, вернее - наставника. Или цвет учебника, вернее - скрижали . Вы, Сан Саныч, наверняка или шпиён (вроде не похож, разве что - от Аримойи), или любите Конан-Дойла Просто нечеловеческая наблюдательность!
Хемуль, признавайтесь, это - развод или так было задумано?  |
|
К началу темы |
|
 |
ХЕМУЛЬ
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 665 Откуда: пилигрим
|
Добавлено: Пт Сен 14, 2007 9:01 pm |
|
|
Технический неполадка, пост чуть позже появится,  |
|
К началу темы |
|
 |
Яник

Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 6136 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: Пт Сен 14, 2007 9:29 pm |
|
|
Сан Саныч,
я давно заметил, что неравенство кол-в левых и правых скобок - признак высокой эзотерики!  _________________ Сегодня самый лучший день:
пестреют флаги над полками:
Сегодня самый лучший день.
сегодня битва с дураками.
С уважением
Яков
|
|
К началу темы |
|
 |
a.
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 4222
|
Добавлено: Пт Сен 14, 2007 9:42 pm |
|
|
Яник писал(а): | я давно заметил, что неравенство кол-в левых и правых скобок - признак высокой эзотерики! |
 _________________ "тот, кто был братом ормом"
Митя Ахтырский
|
|
К началу темы |
|
 |
ХЕМУЛЬ
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 665 Откуда: пилигрим
|
Добавлено: Пт Сен 14, 2007 10:03 pm |
|
|
Яник писал(а): | я давно заметил, что неравенство кол-в левых и правых скобок - признак высокой эзотерики |
А я заметил, что это признак интереса, поэтому продолжу, вот, чтобы скобки не считали
Несколько не аппетитно, но надеюсь понятно. Сейчас пост пояснение-продолжение отобью. |
|
К началу темы |
|
 |
Сан Саныч
Зарегистрирован: 08.09.2007 Сообщения: 2557
|
Добавлено: Пт Сен 14, 2007 10:16 pm |
|
|
ХЕМУЛЬ
Если, как я понял, знаменатели у слагаемых одинаковые, тогда формула приобразовывается при действительных А,В,М,,L и не равных 0 или бесконечности, как К=1
Вопрос при этом только в возможности появления неопределенности типо 0/0 или бесконечность на бесконечность. Значит "фишка" в неопределенностях? |
|
К началу темы |
|
 |
ХЕМУЛЬ
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 665 Откуда: пилигрим
|
Добавлено: Пт Сен 14, 2007 10:24 pm |
|
|
А - доля законов Света (Добра) в материи
В - доля законов Тьмы (Зла) в материи
М - расстояние до полюса Света (Добра) в брамфатуре
L - расстояние до полюса Тьмы (Зла) в брамфатуре
К = 1 (как сумма контроля Добра и Зла)
расстояние измеряется количеством слоёв и их качественным состоянием (развитостью), чем более развит слой (больше сакуала) тем больше он приближает свой полюс
В отношении определения доли законов Добра и Зла в материальности - тут достаточно сложно, но не невозможно... _________________ Deest remedii locus, ubi, quae vitia fuerunt, mores fiunt
Нет места лекарствам там, где то, что считалось пороком, становится обычаем
|
|
К началу темы |
|
 |
ХЕМУЛЬ
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 665 Откуда: пилигрим
|
Добавлено: Пт Сен 14, 2007 10:26 pm |
|
|
Сан Саныч писал(а): | Если, как я понял, знаменатели у слагаемых одинаковые, тогда формула приобразовывается при действительных А,В,М,,L и не равных 0 или бесконечности, как К=1
Вопрос при этом только в возможности появления неопределенности типо 0/0 или бесконечность на бесконечность. Значит "фишка" в неопределенностях? |
Сан Саныч ты опередил пояснение, значения А и В от 0 до 1. _________________ Deest remedii locus, ubi, quae vitia fuerunt, mores fiunt
Нет места лекарствам там, где то, что считалось пороком, становится обычаем
|
|
К началу темы |
|
 |
ХЕМУЛЬ
Зарегистрирован: 07.09.2007 Сообщения: 665 Откуда: пилигрим
|
Добавлено: Пт Сен 14, 2007 10:34 pm |
|
|
ЕЗ = ЗС х (мД/ (мД+мЗ)) + ЗТ х (мЗ/(мД+мЗ))
А эта формула обычным языком звучит так
Единый Закон (т.е. все законы, в том числе и физические законы слоя - это единый закон) равен (произведению закона Добра применительно к этому слою на отношение массы Добра в слое к массе суммы Добра и Зла в слое) + (произведению закона Зла применительно к этому слою на отношение массы Зла в слое к массе суммы Добра и Зла в слое)
закон Добра =1, как и закон Зла
тут возможны вопрсы - а чё такое Зло, а чё такое Добро, но формула концептуальная
Последний раз редактировалось: ХЕМУЛЬ (Пт Сен 14, 2007 10:42 pm), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
К началу темы |
|
 |
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 & Святой Коннектий
|