Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Ахтырский]

Я не самый хороший упраляющий для тех существ, которые составляют мой организм. Когда человек умирает - распадаются клетки и сложные молекулы. Остаются только простые молекулы и атомы. Я - не вполне еще я, я себя еще не осознал, а то, что называю "собой" - есть пока лишь элемент. Только в инсайтах существо становится хотя бы в большем приближении "собой" и одновременно единым со всем сущим. Полная личностность тут совпадает с трансперсональностью. настоящая личность - только тот, кто един со всем миром, со всеми существами внутри себя, вокруг себя и "сверх" себя.

Во мне, можно так сказать, есть мой эгрегор государственности или уицраор. И человек часто действует именно по его воле. Этот внутренний уицраор и есть то самое "ложное эго".

И если я попадаю в страну, очень мне подходящую - стоит помедитировать, по какому именно параметру эта страна мне "подходит". Целостность ли этой страны меня привлекает - или раковая опухоль этой страны, демоническая изнанка конкретной метакультуры.

Пока что мы не знаем прецедентов на земле, чтобы какой-либо социум был избавлен от узурпаторов. Получить власть в том или ином социуме - и особенно в "стране", а не в субкультуре, из которой можно легко выйти - весьма часто значит стать человекоорудием ложного эго этой "страны", его уицраора или иного узурпатора, воспринимающего людей как батарейки, как корм, как функцию, средство для достижения своей цели.

[Песец]

Ну, для меня как существо асурической психики вопрос не стоит.
Моя Я вполне целостно в плане психики, и нормально ладит в рамках моих познаний с внутренним зверем, который св. Франциск называл "Братец Тело" (к сожалению, до уровня клетки дотянуться не получится, пока я сознанием генетику программировать не могу - это может только с будущим трансгумманистическим телом выйти).
Потому я считаю себя вправе доверять своим ощущениям - вот только полностью удовлетворяющую меня во всём страну или культуру не нашёл, есть несколько удовлетворяющих в большинстве.

[Ахтырский]

Согласен. Но чистый родомысл в этой модели ненасильственен. Не желающие части не уничтожаются, а просто отделяются с правом найти себе более устраивающее их целое. В родомыслы - равно как и в просто "управляющие" - обычно просто "выносит", если ты сам не имеешь патологии. Этого не ищут - ищут любви и взаимопонимания.

Самые жуткие для меня моменты отправления властных функций - это были приемы вступительных экзаменов в университет и в аспирантуру. Ты ставишь человеку два или три - и тем самым блокируешь ему путь, который он хотел для себя избрать. И открываешь путь тем, кому ставишь пятерку. Власть мне не по силам. Это видеть было невозможно - слезы, истерики. И я оказался очень доволен, что теперь у нас болонский процесс. И внедрена тестовая система - безличная. Это ухудшает, правда, качество образования. Но снимает ряд издержек.

Естественная система, свободная от насилия - вот есть Ахтырский или Песец. Люди, видя нас, хотят, чтобы кто-то из-нас их научил тому, что они пока не умеют. И становятся друзьями-учениками. А часто - и учителями, не раз этот процесс наблюдал. Пара ученик-учитель - пара-перевертыш. Ученик может оказаться твоим же учителем - я с таким сталкивался, и это не исключение, а норма.

[Andrew]

Именно. Игры бывают творческие, и тогда конечный результат не так уж важен. Но иногда игра скатывается к схватке коллективных эго. Причем одни и те же люди играют

[Ахтырский]

Совершенно не факт. Они могут общаться только с частью их алгоритмических (уже потому низших, нетворческих) программ сознания (бессознательного).

Проблема социалистической демократии - желание "все поделить". И уничтожить неприятные меньшинства. И в итоге стереть индивидуальность как неискоренимое начало всякого неравенства.

[Andrew]

Я про это:

[Alta]

Если меня переселить в какой-нибудь Бамблфак в штате Кентукки, знаешь как мне быстро станет некомфортно. А при этом в каком-нибудь Монреале, или даже Берлине, тоже неплохо

При этом место, в котором ты живешь, ИМХО надо любить, и пока ты там - в него вкладываться, чтоб оно было еще лучше...или переезжать. Это патриотизм? типа, локальный

А государственные границы все равно искусственны ...патриот чего именно?

[Песец]

Вопрос в конфликте в том именно, что каждая из сторон является носителем определённой модели. И реализация модели одной полярности автоматически является исключением для реализации модели другой полярности. В этом конфликт.

[Alta]

Знаешь, это ОЧЕНЬ сложный вопрос. Я бы его вообще так не ставила.

Кто лучше отражает цивилизационный дух России, Москва или Питер? Или Суздаль?
Или деревня староверов в глухой сибирской тайге? Или ...от контекста зависит, короче...

[Vla]

В идеале должен быть космополитизм патриотизмов.

[Песец]

Ключевое слово "если".