Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Максим_де_Трай]

Почему? очень даже может быть светской и какое-то время аполитичной...

[Рауха]

Во что игра-то?
Представим, что некто сказал Иисусу "сила сейчас в Риме, так что либо ты занимаешься римской или антиримской политикой, либо помалкиваешь в тряпочку".

[Уляшов]

В целом хорошо (написано). Зажигательно.
Стоит ли в таком случае катить бочки на Малахова?
Может, следует сначала разобраться с нашим барракудником и его апологетикой, дискредитирующей название «Роза Мира» - здесь и сейчас (конкретно), а не где-то там и когда-то (абстрактно).
Хотите поговорить об этом?

[Кораблик]

А ты полагаешь то что делал Христос нельзя назвать игрой?
Вопрос терминологии по моему.
Игра эта называется жизнь.
а как Христос отвечал на подобные вопросы в оснвоном известно "Богу Богово, кесарю кесарево" Но речь шла о римском языческом кесаре.
Мы же имеем дело с христианскими кесарями, позиционирующими себя как Третий православный Рим.
Не факт, что Христос сейчас делал бы тоже самое, что и перед Иудейской войной, если бы оказался человеком в Энрофе в начале второго тысячелетия от Своего рождения.

[Рауха]

Если это и игра, то совсем не та, в которую ты играть предлагаешь.

[Andrew]

+++
Идея про религиозную структуру, ударившуюся в политику - это самое глупое что можно придумать. Глупее только упование на очередную "великую личность". В варианте не оттягченном державностью, например как в скандинавских странах, политика - это искуство решения утилитарных административно-экономических задач. Эти задачи немногим отличаются по сути от поддержания канализации или электросети в рабочем порядке. Зачем религиозной структуре возиться с этим? Ее задачи совсем иные (!)
Лезть во власть - атавизм, доставшийся нам в наследство от эпохи, когда сама власть лезла во все сферы жизни. Вместо того чтобы отсечь эту раковую опухоль, возникает соблазн поставить СЕБЯ на ее место.

[Яник]

Ух-ты!

[Кораблик]

духовник Путина сделал целый фильм об этом. Не видел?

Где Кораблик говорил, что наше предполагаемое движение полезет во власть?

По моей мысли оно будет лишь одним из многих эксперементирующих с попытками этического контроля над властью. Не хотите не надо. разумеется для этого могут найтись более достойные люди и организации.
Ахтырский мне говорил, что они С Синельниковыми доумничались до того, что такой контроль в принуипе не возможен. И что Андреев и в этом заблуждался.

если я опять никого кроме де Трая не убедил, отложим этот разговор ещё на 5 лет? А пока продолжим переругиваться?

Добавлено спустя 7 минут 37 секунд:

Христос отверг предложенную ему Люцифером земную власть, но основал вполне земную церковь.
Роза мира возможна только как союз церквей и религий. Православие потенциально способно стать центром такого союза. Поскольку экуменизм в современном православном сознании крайне не популярен надо разъяснять что это ошибочное мнение. Может быть при следующем поколении настроения переменяться. Если же отдать православие на откуп креликал-фашистам, то можно и до пенсии не дожить и не умереть своей смертью.
Надо просто нам, обозвавшись движением, разойтись по другим интернет площадкам как апостолам и нести наши идеи во внешний круг. То что мы между собой ни о чём путном договориться не можем - надёжная гарантия того, что нам самим власть не грозит. а вот распространением идей мы по моему вполне уже готвы заниматься. Здесь же барракудник по моему всего лишь от того, что энергию некоторым лишнюю приложить больше не к чему как к внутрифорумным разборкам.

[Рауха]

Это претензии земной церкви. Едва ли убедительные...

[Рауха]

Увы, я бы тоже с охотой разделил бы твоё понимание, но имеющаяся инфа не даёт никаких оснований обольщаться на этот счёт.