Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Песец]

А я их послать - ага, вместе с Люцифером - готов.
Я сам храню себя. Если нет - идите дальше.

[Andrew]

Не хранишь ты себя, поскольку твое собственное устройство для тебя самого - загадка.
Твой ход мыслей я понимаю, и если ученые создадут когда-либо настоящий искуственный интеллект - тогда ты сможешь перенести на него свой разум и уже более обоснованно говорить о "праве на себя".

[Песец]

Потому что не дают. Владыка Мира сего.
И именно потому война с ним - обязанность не только асура (читай? демона), а и любого мыслящего существа, знающего это.

[Ахтырский]

А что конкретно Andrew имеет против "группового секса"? Имел соответствующий опыт и этот опыт оказался негативным? Имел в своем ближнем кругу людей, практиковавших групповой секс, и их опыт оказался печален?

[Andrew]

Природа дала нам спектр разнообразных эмоций. Я полагаю что эмоции идут из мира идей, и отражают те или иные истины. Любая истина имеет свой обратный полюс - ту или иную ложь. Следовательно, каждую эмоцию можно извратить. Инстинкт самосохранения может обернутся трусостью. Потребность в еде - чревоугодием. Забота о хлебе насущном - стяжательством. И т.д.
Так же и секс. Секс без любви - это похоть.
Групповуха же по определению исключает любовь (я допускаю крайне малочисленные исключения, подтверждающие правило).
Т.е. групповуха в подавляющем большинстве случаев ведет к ложному полюсу любви - к похоти.

[Ольга Славянская]

Я склонна считать, что эмоции - это то, с помощью чего инстинкты управляют поведением человека. Мозг фиксирует опасную ситуацию - инстинкт включает страх, агрессию - злость, подходящего полового партнера - страсть, и т.д.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

[Песец]

Если верить Босому, который меня выгонял за шактистскую мантру в подписи с .ОРГа - именно так и скажут.

Однако по разным подсчётам шактизм (культ Кали) и шиваизм в современной Индии и близь лежащих странах, включая Непал, Бирму, Шри Ланку, частично - Бангладеш - это порядка полмиллиарда человек.

С "леворукостью" же там действительно всё сложно, для человека привыкшего понимать всё буквально, так как мистические направления, связанные с данными формами индуизма самими последователями так и класифицируются как "вама марга" (путь левой руки). Правда, смысл в это вкладывается совсем не тот, что имел в виду Д. Андреев, у индуистов "дакшина марга" или праворучные практики связаны с богослужебными и мистическими действиями, в то время как практики "вама марга" - с магией (вообще, а не как то особенно чёрной и уж тем более "злой") и сексуальными практиками.

[Fourwinged]

[Песец]

ППКС

[Fourwinged]

Разве нас интересует что там народу "широко известно"?

Гораздо более точным может быть формулировка "половое влечение". Оно может быть началом (или наоборот - финалом) полноценной, "настоящей" любви, а может так и застрять на 1м, физическом, этаже.

И чтобы этой "молодой, неопытной" не подзалететь с этим "молодым половозрелым и демонстрирующим", и нужен свободный секс. Только голову отключать не надо совсем - человек в сексе проявляется неплохо и уже даже по групповухе можно понять ЧТО это будет за муж - заботливый и нежный или только "крутой жеребец", "объезжающий" новую лошадку. В последнем случае лучше 1м этажом и ограничиться - никакой любви тут нет.

[Василий]

Интуитивно согласен, хотя "любовь" желательно точно определять, а то много всяких непохожих смыслов традиционно вкладывают в это слово. Я лично вижу так: индивидуальное существо, в одном из способов представления, это что-то типа спектра излучения, включающего полосы разных частот/энергий. Имеет смысл говорить о тонкости/толстости энергий, или тел (вспомним корпускулярно-волновой дуализм). Условно говоря, чем тоньше телесность или выше частота излучения, тем ближе данная полоса спектра к Единому. Этой иерархии (тел, или полос спектра) соответствует иерархия воль инд.сущ-ва. Имхо, в идеале для гармонии нужно, чтобы каждое из тел функционировало в своей сфере сообразно с некоторым предназначением, присущим данной сфере, но так, чтобы это функционирование не препятствовало функционированию других тел (полосок спектра) в их сферах, причем чем тоньше тело, тем больший у него приоритет. И вообще говоря, нужно, чтобы более тонкие воли управляли более плотными, т.е. чтобы была организована цепочка преемственности, в идеале, нисходящая в плотные слои материальности от самого Единого.
Групповуха имхо, в эту схему не вписывается, здесь имхо нарушение иерархии частот/воль. Телам тоньше физического групповуха и т. п. вряд ли для чего-то хорошего (способствующего духовному росту) может пригодиться. Это всего лишь мои догадки, поэтому настаивать не буду. К тому же долженствование совершенно очевидным образом привязано к конкретной стратегии развития, к выбранному пути. Какие-то стратегии, возможно, равнодушны к иерархии тонкости/плотности или выстраивают ее иначе, тогда групповуха может быть чем-то вполне допустимым или даже достойным устремления.

[Песец]

Это при условии участия в этом же занятии вместе с участником мэра, хуже - кого-то из их заместителей, как минимум - демутатов городского совета/думы от правящей партии одного из упомянутых городов.

[Ольга Славянская]

[Andrew]

Полностью согласен.
Инстинкты - это всего лишь алгоритмы. Наглядный пример приведен в твоей цитате. Инстинкты способны оперировать эмоциями, как гитарист играет на струнах гитары. При этом сами эмоции представляют собой нечто более сложное, несводимое к алгоритмам. Они, а равно такие качества как сознание, творчество, понимание - непрограмируемы. А все что не сводится к вычислениям - идет из мира идей.