Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

Мила · Добавлено: Чт Июн 09, 2011 3:16 pm

Надо дождаться спикера.

Ольга Славянская · Добавлено: Чт Июн 09, 2011 3:21 pm

Зачем?

Фэстер · Добавлено: Чт Июн 09, 2011 3:22 pm

Для меня ситуация совершенно ясная. Хрен запутаете! (с).

Согласно приводимому в ссылке положению о Вече, условием отказа в автоматическом приеме кандидата в члены Вече в ветке должно быть наличие трех или более отводов от членов Вече в двухнедельный срок. В этом случае вопрос о включение кандидата в состав Вече выносится спикерами на на ближайшее голосование Вече.

Что имело место в действительности?
1. В течение двухнедельного срока было получено два отвода членов Вече (Рауха, Мила) => Ольга Славянская автоматически становится членом Вече.
2. Я не увидел, как режим чрезвычайной модерации помешал ЛЮБОМУ члену Вече (к примеру, Раухе или Миле) выразить свой отвод. Не надо путать теплое с мягким (в данном случае - возможность выразить отвод и возможность получить бан за флейм в условиях чрезвычайной модерации).

В соответствии со сказанным выше, мое мнение однозначное:
в соответствии с процедурой приема в Вече Ольга Славянская в него автоматически принята (по результатам волеизъявления членов Вече в соответствующей ветке).
С учетом сроков выдвижения и голосования (с 17 февраля) она имеет право участвовать в текущем (и последующих) голосовании. Спикеры этот момент (включение в члены Вече) упустили, но нет никаких проблем это упущение в кратчайшие сроки исправить и восстановить статус-кво.

Василий · Добавлено: Чт Июн 09, 2011 3:49 pm

Имхо, ситуация законодательно недоопределена. Нигде не указан срок деятельности на форуме, после которого можно проситься в Вече. А это очень важный момент. Первый раз Ольгу Славянскую преставили для принятия в Вече через ПЯТЬ ДНЕЙ после ее прихода на форум. Повторно - через один месяц. Имхо, и то, и другое - слишком краткий срок, чтобы члены Вече могли составить себе мнение об участнике. Рауха и Мила высказались даже не против кандидатуры на тот момент, а совершенно справедливо указали на срок пребывания Ольги на форуме. Отсутствие вердикта в ветке можно расценивать, в числе прочего, как согласие с указанием на недолговременность пребывания участника.

Vla · Добавлено: Чт Июн 09, 2011 4:12 pm

Аналогично!

Василий · Добавлено: Чт Июн 09, 2011 4:16 pm

Вот что было в подписи: ""КД" - это "Клеветническая Демагогия" ". Ольга, Вы убрали подпись непосредственно перед тем, как требовать, чтобы Вас приняли в Вече? Smile

Песец · Добавлено: Чт Июн 09, 2011 4:19 pm

А что у члена Вече Раухи в постах было - Crying or Very sad

Вопрос в том, что де юре Ольга в Вече.
А за "то, что было в постах" можно вынести предупреждение, но права голоса оно, во-первых, не лишает, во-вторых - на фоне отсутстивия предупреждений в адрес Раухи само по себе оно не слишком легитимно.

Нечто · Добавлено: Чт Июн 09, 2011 4:22 pm

Василий · Добавлено: Чт Июн 09, 2011 4:22 pm

А что у вас в постах и в подписи?

Песец · Добавлено: Чт Июн 09, 2011 4:25 pm

Это лишает меня права голоса?

Добавлено спустя 59 секунд:

Василий · Добавлено: Чт Июн 09, 2011 4:27 pm

Я этого не говорил, а стрелки на Рауху вы первым перевели.

Песец · Добавлено: Чт Июн 09, 2011 4:30 pm

Я о том, что мнение Ольги по поводу одной из программ не может быть поводом для запрета ей голосовать, если по праву она может это делать. Exclamation

Фэстер · Добавлено: Чт Июн 09, 2011 4:30 pm

Да, срок не указан (точно не помню, но соглашусь). Но почему это трактуется как "ситуация законодательно не определена"? Она именно определена: срок не важен. Что не запрещено - то разрешено. Если это плохо - кто нам мешает скорректировать и утвердить в новой редакции (это, как я понимаю, по-любому будет сделано по результатам голосования по программам)??

Песец · Добавлено: Чт Июн 09, 2011 4:31 pm

Ей в соотвтествии с правом, как и Баядере, нужно дать проголосовать.
Баядера сама голосовать отказалась - её право. Ольга голосовать хочет - ей технически не дают.