Клуб друзей и читателей Розы мира (2007-2011)

[Sergey]

Это все приятнуто за уши =)
Если смотреть практично, то Россия приросла еще двумя кавказскими территориями, а проблемы Грузии кавказцев не волнуют.
Кавказ - понятное дело, бочка с порохом. Но пока существует консенсус между региональной и федеральной властью, феодалу не выгодно бороться с сюзереном.
А консенсус этот построен совсем на других отношениях, вполне материальных, и к идеологическим мотивациям типа независимости грузии - отношения не имеет.

[Andrew]

Посмотри как Запад решает аналогичный вопрос в Сербии (у которой было отобрано Косово). Бурджанидзе освоит роль Тадича и будет денно и нощно говорить избирателям о "недопустимости реставрации Грузинского империализма".

[Песец]

Ещё двумя дырами для бюджета, куда идут деньги, могущие пойти на более важные нужды, например, подъём сельского хозяйства в Российском Нечерноземье?

ИМХО, всё-таки профинансировать революцию в самой Грузии было проще и лучше, и даже менее затратно.

[Sergey]

Эта та отрасль, где прецеденты служат только поводом, а не причиной.
Кроме того, ЮО и РА не прецедент. Прецедент - Косово.
И в таких отраслях решают не по прецеденту, а по конъюнктуре.
Выгодно НАТО, чтоб Косово было отдельным государством - НАТО признало.
Выгодно России, чтобы ЮО и РА были отдельными государствами - Россия признала.

[Andrew]

Если не тратить деньги в Чечне и Ингушетии - придется тратить их на оборону Дагестана. А если сдать Дагестан, придется защищать уже Татарстан. Т.е. деньги придется тратить по любому.
В военном смысле исламские боевики не представляют никакой угрозы. В свое время мы на Кавказе сдержали целую немецкую армию. Это просто статья расходов, которой все равно не избежать. Как заметил выше Сергей, для Российского бюджета это сущие копейки в сравнении с временами СССР, когда аналогичным образом мы поддерживали треть Африканского континента.

[Ispanez]

Гораздо проще надо вернуть кое кого на родину чтобы не отмывали деньги на Западе, а держали оборону лично сами. Лишить всякой охраны конечно и бросить вперед. Скоро это будет. Вот и будут держать там армию.

Sergey со всеми кавказскими народами разговор будет как слепого с глухим до тех пор пока не будет восстановлено национальное казачье государство.

У Китая как раз нет проблем - с чего вы это вы взяли? Вот что что для Китая проблема - так это почему в центре Пекине памятник Путину высотой с небоскреб не стоит. Потому как ни один император для Китая столько не сделал как Путин.

Добавлено спустя 38 минут 24 секунды:

Песец, заметьте признали какие то банановые республики. Не было там никогда государств ведь.
А Государство которое было, и как Лев Николаевич Толстой писал который воевал и жил среди казаков создали всю историю России почему то признать не хотят.

[Павел_К]

Странно а я думал что националист националиста должен понимать как раз.. предмет любви то один и тот же..) или это вроде ревности ?

[Песец]

Ну как по мне - правильно.
Жаль только что бессмертными ещё не сделал - тогда люди сами б богами были

Добавлено спустя 1 час 46 минут 20 секунд:

[Яник]

Нахрена этому НАТО это Косово? Чем Нате выгодно его признание? Только не надо пускаться в объяснения, я понимаю, что тебе на это наплевать, ты просто вместе с жургиром ненавидишь нато (эта твоя ненависть дает ему шавву) и всё.
А чем России выгодно, чтобы ЮО и РА были отдельными государствами? Деньжищ это нам стоит немеряно, а толку никакого, одна головная боль. Но шаввы Златко на ЮО и РА получает по самое некуда. Вот и вся выгода

[Sergey]

А ты знаешь, сколько на ЮО и РА российские чиновники денег отмыли? =)

[Яник]

Естественно, не знаю, но догадываюсь.
Т.е. для тебя выгода России и выгода воров-чиновников одно и то же?
Собственно я в этом не сомневался. Это так для всех жругрофилов, златколюбов, человекоорудий и человеческой скорлупы.

[Sergey]

Неа. Это я пошутил так. В ответ на твою шутку о преданности =)
На самом деле я спорить не собираюсь, ибо бесполезно. Каждый останется при своем мнении. Плюс я придерживаюсь общепринятой академической точки зрения, не более того.

[Яник]

Когда такое читаю, то как будто одеваю портупею
Эта "общепринятая академическая точка зрения" среди кого общепринята?
Среди академиков?
Среди жругрофилов, златколюбов, человекоорудий и человеческой скорлупы она несомненно общепринята. Ты этого похоже и не отрицаешь?

[Ispanez]

Яник, ни для кого не секрет что воры в законе и есть правители. Когда они периодически начинают нарушать сами же установленные законы то просто получают по голове.

Идем дальше. Про Жругра многие которые об этом практически ничего не знают пишут.
Как нибудь переживем.

А почему про Навну никто не написал ничего. Как будто и нет ее совсем. Как будто и нет у нее воинов и опредленных планов в будующем.

Добавлено спустя 24 минуты 20 секунд:

[Яник]

Имхо это неверная постановка вопроса. Шрастры и прочая изнанка к нам ближе и понятнее. Нам их проще исследовать. И в этом нет ничего плохого кроме хорошего.
Вот ежели к примеру мы проектируем автомобиль, то в первую очередь представляем, как он будет весть себя в аварийных ситуациях - на плохой дороге, при столкновениях, при резких торможениях и т.д. А если бы мы учитывали только его езду на идеальных дорогах при плавной езде с оптимальной скоростью, то ни фига у нас не вышло бы.
Яросвет и Навна нас не оставят! Не боись!